Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А50-4881/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15321/2014-ГК

г. Пермь

24 декабря 2014 года                                                      Дело № А50-4881/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей  Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н., 

при участии:

от истца, ОАО "Пермдорстрой" – Залова Т.А., доверенность от 01.01.2014 № 19; Тимофеев А.В., доверенность от 20.08.2014 № 103; Можаев В.В., доверенность от 01.01.2014 № 39;

от ответчика, ООО "Свега" – Сульдина В.С., доверенность от 16.12.2013;

от третьего лица, ООО "Газпром Трансгаз Чайковский" – не явились;  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

истца, ОАО "Пермдорстрой",

ответчика, ООО "Свега",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 октября 2014 года

по делу № А50-4881/2014,

принятое судьей Султановой Ю.Т.,

по иску ОАО "Пермдорстрой" (ОГРН 1025900886318, ИНН 5904001127)

к ООО "Свега" (ОГРН 1025901708964, ИНН 5911017015)

о взыскании неотработанного аванса, задолженности и неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ООО "Свега"

к ОАО "Пермдорстрой"

третье лицо: ООО "Газпром Трансгаз Чайковский" (ОГРН 1025902030780, ИНН 5920000593)

о взыскании стоимости материалов по договору подряда,

установил:

Открытое акционерное общество «Пермдорстрой» (далее – ОАО "Пермдорстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свега» (далее – ООО "Свега", ответчик) о взыскании 27 122 326 руб. 70 коп. неотработанного аванса по договору субподряда от № 20/5663-0-0812-2 от 22.08.2012, 1 193 382 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат неотработанного аванса период с 08.03.2014 по 15.09.2014, 5 424 816 руб. 10 коп. долга по оплате услуг генподряда по договору субподряда № 20/5663-0-0812-2 от 22.08.2012, 251 123 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 14.03.2014 за неисполнение обязательств по оплате услуг генподряда, 6 733 889 руб. 52 коп. неустойки по договору № 20/5663-0-0812-2 от 22.08.2012 (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) (т. 2 л.д. 37).

Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с истца стоимости приобретенных для выполнения работ материалов в размере 13 229 631 руб. 16 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска) (т. 2 л.д. 20).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2014 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (т. 2 л.д. 7-8).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2014 первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 27 122 326 руб. 70 коп. - неотработанный аванс по договору субподряда №20/5663-0-0812-2 от 22.08.2012, 1 193 382 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 424 816 руб. 10 коп. - долг по оплате услуг генподряда, 251 123 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 166 920 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано (т. 2 л.д. 70-85).

Не согласившись с принятым решением суда, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить в части и дополнительно взыскать с ответчика сумму договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 6 733 889 руб. 52 коп.  

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с истца в пользу ответчика часть установленной цены в размере стоимости материалов выполнения работ, приобретенных до получения извещения об отказе от договора в размере 13 229 631 руб. 16 коп.

Оспаривая решение суда в части отказа во взыскании договорной неустойки, истец в обоснование приводит следующие доводы: суд первой инстанции неправомерно возложил на истца обязанность доказывания возражений ответчика; суд первой инстанции нарушил ст.ст. 715, 716 ГК РФ, признав неправомерным односторонний отказ от исполнения договора; суд нарушил ст. ст. 716, 717 ГК РФ, сделав вывод о необходимости ответчику исходных документов и иных сведений для целей строительства, поскольку отсутствие графика выполнения работ не препятствует выполнению работ; вывод суда о подписании локальной сметы в 2013 годуне соответствует фактическим обстоятельствам дела, ведомость договорной цены и локальные сметы оформлены и подписаны сторонами в 2012 году.

Оспаривая решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска, ответчик в обоснование приводит следующие доводы: суд первой инстанции правильно установив, что договор является расторгнутым на основании ст. 717 ГК РФ, неправомерно отказал в удовлетворении встречного иска; строительные материалы приобретены ответчиком исключительно для выполнения субподрядчиком работ по договору согласно спецификации оборудования и материалов № 083-2012-П-08/12п-ГСН1-ТЛ2/1344.С, № 083-2012-П-08/12п-ГСН1-ТЛЗ/1344.С, разработанных для переустройства магистральных газопроводов, данные материалы не представляют ценности для ответчика и не могут быть использованы в его хозяйственной деятельности.   

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил доводы апелляционной жалобы ответчика, полагая, что решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик отклонил доводы апелляционной жалобы истца, полагая, что решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика доводы апелляционных жалоб и отзывов поддержали.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в отсутствие возражений сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 20/5663-0-0812-2 на выполнение работ по переустройству магистральных газопроводов ООО «Газпром трансгаз Чайковский» от 22.08.2012 (т. 1 л.д. 24-32), согласно условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить в установленный договором срок работы по переустройству магистральных газопроводов объектов ООО «Газпром трансгаз Чайковский» согласно Приложению №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а подрядчик обязался принимать работы, фактически выполненные субподрядчиком по договору, в соответствии со сметной частью проектно-сметной документации, и локальными сметными расчетами,  разработанными подрядчиком и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом 7 договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора календарные сроки выполнения работ по реконструкции объекта и сроки завершения отдельных видов работ определяются календарным графиком производства работ (Приложение №2 к договору). Начало выполнения: с момента заключения договора. Окончание работ: 31.03.2013.

В силу п. 2.3 договора сроки выполнения работ определяются Приложением № 1. Днем исполнения субподрядчиком обязательств по выполнению работ считается день подписания акта приемки объекта в эксплуатацию.

В п. 3.1. договора стороны предусмотрели, что стоимость поручаемых субподрядчику работ по договору согласно ведомости договорной цены (Приложение № 1) составляет с учетом НДС: 123 784 432 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) – 18 882 370 руб. 98 коп. Стоимость по договору определяется по локальным сметным расчетам (Приложение № 4) с применением согласованных между сторонами единичных расценок, составленных в твердых ценах.

В соответствии с п. 3.3. договора подрядчик производит авансирование части стоимости субподрядных работ в следующем порядке:

- до 30% от стоимости договора до 25.08.2012;

- до 30% от стоимости договора до 01.09.2012.

Согласно п. 3.4. договора подрядчик обязан использовать аванс для оплаты поставок конструкций и материалов, связанных с реализацией проекта.

При расторжении договора субподрядчик обязан вернуть подрядчику сумму неотработанного аванса и оплатить штрафные санкции, предусмотренные договором, на следующий день после прекращения действия договора, если иной срок не установлен соглашением о расторжении договора. В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты по правилам ст. 395 ГК РФ (п. 3.6. договора). 

В силу п. 4.15 договора в течение 15 дней с момента оформления договора субподрядчик предоставит подрядчику согласованный с полномочным представителем ООО «Газпром трансгаз Чайковский» на объекте предварительный календарный план-график выполнения работ, с указанием сроков по промежуточным этапам выполнения работ.

В п. 4.22. договора предусмотрено, что субподрядчик оплачивает подрядчику услуги генподряда в размере 16,5% от объема выполненных и принятых работ в текущих ценах.

Согласно п. 4.23. договора, при предоставлении авансов по п. 3.3. субподрядчик представляет подрядчику ежемесячно отчет об их использовании: копии платежных документов, договоров на размещение заказов и т.д.

В соответствии с п. 5.1. договора, в целях исполнения договора подрядчик оперативно примет решения по организационно-техническим вопросам, возникшим в процессе выполнения работ; передаст субподрядчику перечень работ, на которые необходимо оформить наряд-допуск для обеспечения безопасных условий работ; обеспечит согласование графиков выполнения работ; контролирует их исполнение.

Подрядчик в разумный срок, но не более пяти рабочих дней должен согласовать ППР и другую технологическую документацию как сам, так и у заказчика либо выдать мотивированный отказ и замечания с указанием пунктов СНиП и/или других нормативно-правовых актов. При получении от субподрядчика ППР с внесенными изменениями (устранение замечаний) подрядчик обязан в течение двух рабочих дней согласовать как сам, так и у заказчика ППР и другую технологическую документацию и выдать в производство работ (п. 5.4. договора).

В силу п. 6.5. договора, если на выполнение работ на объекте не требуется оформление ПСД, подрядчик передает утвержденную сметную документацию субподрядчику. В случае отсутствия у подрядчика сметной документации, субподрядчик на основании утвержденных дефектных ведомостей в срок не позднее 30-ти дней до начала работ составляет сметную документацию самостоятельно и утверждает их у подрядчика. Утвержденная сметная документация является неотъемлемой частью договора и основанием для выполнения работ с момента ее оформления. 

Согласно п. 7.1. договора работы на объекте выполняются поэтапно (помесячно). Сроки начала и окончания этапов работ определяются в соответствии с календарным графиком производства работ, согласованным в порядке, предусмотренным п. 2.1. Сдача выполненных объемов работ осуществляется ежемесячно до 24 числа каждого месяца.

Оплата выполненных работ, согласно подписанным сторонами формам КС-2, КС-3, осуществляется подрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика или, по соглашению сторон, другими способами оплаты, не противоречащими законодательству РФ, в течение 5 дней после получения средств от генподрядчика (п. 7.8. договора).

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения и сдачи результатов работ, как по промежуточным срокам, так и в целом за весь объем работ, выполняемых субподрядчиком согласно условиям договора, а также несвоевременное устранение недостатков, подрядчик вправе предъявить ему требование об уплате неустойки. Определение размера неустойки производится из расчета 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Между сторонами согласована ведомость договорной цены (Приложение №1 к договору) (т. 1 л.д. 33).

Во исполнение п. 3.3. договора истец перечислил ответчику аванс в размере 60 000 000 руб. 00 коп. по платежным поучениям № 6100 от 30.08.2012 (т. 1 л.д. 34), № 6219 от 07.09.2012 (т. 1 л.д. 35).  

Ответчик предусмотренные договором работы выполнил частично на общую сумму 32 877 673 руб. 30 коп., выполненные ответчиком работы истцом приняты, акты о приемке выполненных работ № 01 от 31.12.2013 на сумму 32 444 592 руб. 06 коп. (т. 1 л.д. 38-44), № 01 от 31.12.2013 на сумму 433 081 руб. 24 руб. (т. 1 л.д. 45-48) и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 01 от 31.12.2013 на сумму 32 877 673 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 37) подписаны обеими сторонами без возражений по объему и качеству выполненных работ. 

Между истцом и ответчиком подписан акт № 390 от 31.12.2013 (т.1 л.д. 36) о том, что генподрядные услуги (16,5%) по договору на сумму 5 424 816 руб. 10 коп. выполнены истцом полностью и в срок. Претензий у ответчика не имеется.

10.02.2014 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 206/1029 (т. 1 л.д. 13-15) об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 10.2. договора в связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ. Претензия отправлена в адрес ответчика 13.02.2014 (т. 1 л.д. 16), получена им 18.02.2014 (т. 1 л.д. 17). 

Истец, ссылаясь на то, что обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, договор в одностороннем порядке по инициативе истца расторгнут, обратился в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании суммы неотработанного аванса, стоимости