Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А71-9804/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

    СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14037/20144-ГК

24 декабря 2014 года                          г. Пермь                 Дело № А71-9804/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мартемьянова В.И.,

                                     Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» (ООО)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2014 года, вынесенное судьей Нуртдиновой Л.А. в рамках дела № А71-9804/2013 о признании банкротом предпринимателя Горбунова Алексея Вячеславовича  (ИНН 183100469204, ОГРНИП 304183135900131),

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Радченко Валерия Валерьевича о признании платежей должника в пользу Коммерческого Банка «Юниаструм Банк» (ООО) недействительными,

в судебном заседании приняли участие представители:

- конкурсного кредитора Мерзликова А.О.:           

Мамаев С.А. (паспорт, дов. от 22.07.2013),

- должника:                            Гомянин А.А. (паспорт, дов. от 12.11.2014),

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2014 индивидуальный предприниматель Горбунов Алексей Вячеславович (далее – Должник) признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Радченко В.В.

Конкурсный управляющий Радченко В.В. обратился 23.07.2014 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками операций по списанию Коммерческим Банком «Юниаструм Банк» (ООО, далее – Банк) в период с 09.04.2013 по 22.04.2013 с расчетного счета Горбунова А.В. в Банке 1.781.699,36 руб. денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 10-11/Кр/КМБ от 25.08.2011, в том числе:

09.04.2013 - 33.000 руб. в счет комиссии за досрочное погашение кредита и 1.650.000 руб. в счет гашения кредита;

10.04.2013 – 5.000 руб. гашения комиссии за изменение условий договра;

22.04.2013 – 56.828,98 руб. в счет гашения процентов по кредиту и 36.870,38 руб. в счет гашения кредита.

Также конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности вышеназванных платежей.

В обоснование своих требований управляющий ссылается на положения пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2014 (резолютивная часть от 26.08.2014, судья Нуртдинова Л.А.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объёме.

Банк обжаловал определение от 09.09.2014 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме, ссылаясь на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оспариваемая сделка не направлена на обеспечение исполнения обязательств должника перед Банком, не привела и не могла привести к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов, Банк не знал о признаках неплатежеспособности должника. Апеллянт также отмечает, что досрочное погашение обязательств Должником было обусловлено условием предпринимателя Горбунова А.В. о выводе из состава залога части залогового обеспечения, а последнее способствовало получению должником средств для расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий Радченко В.В. в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 24.11.2014 на основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 17.12.2014 с целью необходимости представления конкурсным управляющим Радченко В.В. и Банком дополнительных документов относительно заявленных требований.

После отложения произведена замена судьи Казаковцевой Т.В., находящейся в очередном оплачиваемом отпуске, на  судью Нилогову Т.С.  на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ. Рассмотрение дела начато сначала.

До начала судебного заседания от Банка во исполнение определения апелляционного суда от 24.11.2014 поступили копии следующих документов: служебной записки на Кредитный Комитет о выводе части залога после частичного досрочного погашения от 25.03.2013, банковских ордеров №851252 от 09.04.2013, №853779 от 09.04.2013, №54089 от 10.04.2013, №343743 от 22.04.2013, №343736 от 22.04.2012, выписки с расчетного счета предпринимателя Горбунова А.В. за период с 09.04.2013 по 22.04.2013, кредитного договора от №10-11/Кр/КМБ  от 25.08.2011, договора ипотеки (залога недвижимости) от №10-11/З/КМБ  от 25.08.2011, дополнительного соглашения №1 от 31.08.2011 к договору ипотеки (залога недвижимости) №10-11/З/КМБ  от 25.08.2011,  дополнительное соглашение №2 от 29.09.2011 к договору ипотеки (залога недвижимости) №10-11/З/КМБ от 25.08.2011, дополнительного соглашения № 4 от 09.04.2013 к договору ипотеки (залога недвижимости) №10-11/З/КМБ  от 25.08.2011, договора залога №10-11/З-2/КМБ  от 25.08.2011, дополнительного соглашения №1 от 29.09.2011 к договору залога от №10-11/З-2/КМБ  от 25.08.2011, дополнительного соглашения №3 от 03.04.2013 к №10-11/З-2/КМБ  от 25.08.2011.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, а также дополнительных документов в копиях: договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.03.2013, расписки в получении документов на государственную регистрацию от 21.03.2013, расписки о получении дополнительных документов на регистрацию перехода права собственности от 09.04.2013, расписки о получении документов по прекращению ограничения (обременения) права от 09.04.2014, отчета конкурсного управляющего имущества должника по состоянию на 15.12.2014, реестра требований кредиторов по состоянию на 15.12.2014, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2013, исполнительного листа серии ВС №048700131 от 04.04.2013, требований налогового органа об оплате налогов, сборов, пеней, штрафов, копию постановления Прокуратуры Октябрьского района г.Ижевска о возбуждении административного дела, кредитных договоров с иными лицами и договоров поручительства, решений о взыскании с должника денежных средств по договорам займа, дополнительного соглашения к договору залога от 09.04.2013.

Приложенные к апелляционной жалобе копии отзыва на заявление о признании сделки недействительной от 23.06.2014 по делу №А71-9804/201, заявлений предпринимателя Горбунова А.В. в Банк от 21.03.2013, от 09.04.2013, налоговой декларации предпринимателя Горбунова А.В. по единому налогу на вмененный доход; данных о выручке (управленческая отчетность) предпринимателя Горбунова А.В. по состоянию на 25.03.2013, справки по оборотам общества с ограниченной ответственностью «Торгбизсервис», учредителем которого является предприниматель Горбунов А.В. за период с 04.09.2012 по 25.03.2013, данных по выручке (управленческая отчетность) общества с ограниченной ответственностью «Торгбизсервис», протокола кредитного комитета Банка от 02.04.2013 № 40-1 о выводе из состава залогового обеспечения предпринимателя Горбунов А.В. в части залога расценено судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Судом апелляционной инстанции заявленные ходатайства рассмотрены в соответствии со ст.159 АПК РФ и удовлетворены на основании ст. 268 АПК РФ частично. Представителю конкурсного управляющего возвращены отчет  конкурсного управляющего от 15.12.2014, реестр требований кредиторов, решение № 8145 от 07.06.2013 и требование № 5579 налогового органа, исполнительный лист от 04.04.2013, поскольку данные документы уже находятся в материалах настоящего дела о банкротстве, постановление о возбуждении административного дела от 08.11.2013 возвращено, поскольку не имеет отношения к предмету рассмотрения по настоящему спору, остальные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и представитель конкурсного кредитора Мерзликова А.О. возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание 17.12.2014 не направили, что в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2011 между банком и предпринимателем Горбуновым А.В. был заключен кредитный договор №10-11/Кр/КМБ, по условиям которого Банк предоставляет заемщику право на многократное обращение за получением денежных средств и их использование в течение срока кредита денежных средств таким образом, чтобы общая сумма полученных заемщиком денежных средств не превышала суммы кредита (л.д. 18).

Сумма кредита составляет 6.011.360,37 руб., размер подлежащих выплате за пользование полученными денежными средствами – 16 % (п.п. 2.2, 2.4. кредитного договора). Дата окончательного погашения задолженности установлена 20.08.2012, с возможностью ежегодной пролонгации на двенадцать месяцев, которая с учетом пролонгаций не может быть более 19.08.2016.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету должника и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. 

В обеспечение указанного кредитного договора между Банком и Должником был заключен договор ипотеки (залога недвижимости) от № 10-11/3/КМБ от 25.08.2011, в соответствие с которым предприниматель Горбунов А.В. передал в залог кредитной организации нежилое помещение, общей площадью 117,8 кв.м, литер А, назначение: торговое, 1 этаж, номера на поэтажном плане 1-8, кадастровый номер: 18:26:010614:017:31205/А1 нж, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 233, оценочной стоимостью 8.568.000 руб. (пункт 5.2).

Также, 25.08.2011между Банком и должником заключен договор залога №10-11/3-2/КМБ, в соответствие с которым предприниматель Горбунов А.В. передал в залог  товары в обороте (верхняя одежда из меха и кожи, дубленки, пуховки, куртки, пальто в ассортименте) согласно Приложению №1, общей оценочной стоимостью 2.240.000 руб.

21.03.2013 предприниматель Горбунов А.В. обратился в Банк с заявлением разрешить частичное досрочное погашение по кредитному договору № 10-11/Кр/КМБ от 25.08.2011 на сумму 1.650.000 руб. наряду с полным досрочным погашением по кредитному договору № 12-11/Кр/КМБ от 15.09.2011 на сумму 2.350.000 руб. Также Горбунов А.В. просил разрешить ему вывести из состава залогового обеспечения вышеуказанное нежилое помещение по ул. Пушкинская, 233, которое является объектом залога по всем кредитным договорам с Банком ввиду того, что остального обеспечения (две квартиры, товары в обороте, поручительство) после испрашиваемого досрочного погашения кредитов будет достаточно для полного покрытия ссудной задолженности (заявление Горбунова А.В. от 21.03.2013, служебная записка на кредитный комитет Банка от 25.03.2013). 

Вышеуказанное нежилое помещение по ул. Пушкинская, 233 было реализовано Горбуновым А.В. третьему лицу Стяжкиной О.С. по договору купли-продажи от 21.03.2013 за 7.800.000 руб., в период регистрации перехода права собственности данное помещение было выведено Банком из-под залога.

Между предпринимателем Горбуновым А.В. и Банком было совершено дополнительное соглашение № 04 от 09.04.2013 к договору ипотеки № 10-11/3/КМБ от 25.08.2011, которым вышеназванное нежилое помещение в качестве предмета залога было заменено на однокомнатную квартиру, площадью 32,3 кв.м. по ул. Пушкинская, 365 – 43 в г. Ижевск, а также трехкомнатную квартиру площадью 88,6 кв.м. по ул. Пушкинская, 365 – 42 в г. Ижевск, общая стоимость квартир как предмета залога 7.524.750 руб.

09.04.2013 на расчетный счет в Банке предпринимателем Горбуновым А.В. внесено 5.200.000 руб. с обозначением данных средств торговой выручкой, также на расчетный счет Горбуновым А.В. было внесено 54.000 руб. 11.04.2013 и 154.500 руб. 22.04.2013 (выписка с расчетного счета, л.д. 28-29).

За счет зачисленных в период с 09.04.2013 по 22.04.2013 данных денежных средств посредством списания их Банком с расчетного счета в безакцептном порядке произведено исполнение обязательств Горбунова А.В. по кредитным договорам,  в том числе в указанный период в счет исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору № 10-11/Кр/КМБ от 25.08.2011 списаны денежные средства в общей сумме 1.781.699, 36 руб., а именно:

- 33.000 руб., назначение платежа «гашение комиссии за досрочное погашение кредита по договору №10-11/Кр/КМБ от 25.08.2011 согласно распоряжения кредитного отдела №1147337 от 09.04.2013 (банковский ордер № 851252 от 09.04.2013),

- 1.650.000 руб., назначение платежа «гашение кредита по договору №10-11/Кр/КМБ от 25.08.2011 согласно распоряжения кредитного отдела №1147337 от 09.04.2013 (банковский ордер № 853779 от 09.04.2013),

- 5.000 руб., назначение платежа «гашение комиссии за изменение условий кредитного договора №10-11/Кр/КМБ от 25.08.2011 (банковский ордер № 54089 от 10.04.2013),

- 56.828,98 руб., назначение платежа «гашение процентов за кредит по договору №10-11/Кр/КМБ от 25.08.2011, согласно распоряжения кредитного отдела №1161108 от 22.04.2013 (банковский ордер № 343743 от 22.04.2013),

- 36.870,38 руб., назначение платежа «гашение кредита по договору №10-11/Кр/КМБ от 25.08.2011, согласно распоряжения кредитного отдела №1161107 от 22.04.2013 (банковский ордер № 343736 от 22.04.2013).

В последующем определением арбитражного суда от 24.09.2013 принято к производству заявление Морилова М.А. о признании предпринимателя