Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А50-5317/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14241/2014-ГК

г. Пермь

22 декабря 2014 года                                                             Дело № А50-5317/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.

судей  Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца,  ООО "Пермская сетевая компания", третьего лица, ОАО «ТГК №9: Овчинникова О.В. на основании доверенностей от 21.07.2014 № 111, от  21.07.2014 № 205, паспорта,

от ответчика,  ТСЖ "Овчинникова,17", третьих лиц: ТСЖ «Овчинникова 15», УФАС  по Пермскому краю, Региональная служба по тарифам Пермского края: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 сентября 2014 года

по делу № А50-5317/2014   

принятое судьей Ю.В. Корляковой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Овчинникова, 17" (ОГРН 1025900756386, ИНН 5903016868)

третьи лица:  товарищество собственников жилья «Овчинникова 15», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, Региональная служба по тарифам Пермского края, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9»

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Овчинникова, 17" (далее – ТСЖ "Овчинникова, 17", ТСЖ, ответчик) о взыскании 863087 руб. 06 коп. задолженности за поставленную в период с июля по декабрь 2013 года тепловую энергию, ГВС; а также 48 868 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 09.07.2014  в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: товарищество собственников жилья «Овчинникова, 15», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, Региональная  служба по тарифам Пермского края, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ТСЖ «Овчинникова, 15», УФАС по Пермскому краю, РСТ Пермского края, ОАО «ТГК №9», третьи лица).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2014 года (резолютивная часть от 02.09.2014, судья Ю.В. Корлякова) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 412 751 руб. 35 коп. задолженности, 24 947 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 10 193 руб. 85 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части требований отказано. С ООО «ПСК» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 88 руб. 21 коп.

Истец, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что, по его мнению, судом не обоснованно сделаны выводы о том, что истом не доказан факт принадлежности на праве собственности тепловой трассы, истец не подтвердил факт оказания услуг по поставке ответчику тепловой энергии, а также то, что ООО «ПСК» осуществляет транспортировку тепловой энергии по принадлежащим сетям, что привело к принятию  неправильного решения по  делу в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Судом не учтено, что в рамках дела № А50-4827/2012 апелляционным судом была подробно исследована схема теплоснабжения спорного МКД и сделан вывод о том, что надлежащей энергоснабжающей организацией для ответчика признано ООО «ПСК». Ответчик не представил доказательств того, что теплоснабжение дома осуществляет иная теплоснабжающая организация. Ссылаясь  на ст. 539 ГК РФ, ст. 2 Закона о теплоснабжении, указывает на то, что теплоснабжение МКД осуществляется от наружной стены камеры ТК-184-12-1, находящейся во владении ОАО «ТГК№9» по тепловым сетям, принадлежащим ООО «ПСК» до наружной стены ЦТП № 33, включая ЦТП, тепловые сети имеют присоединение к сетям ООО «ПСК». Кроме того, судом, не учтено, что  в спорный период действовал договор купли-продажи тепловой энергии  в сетевой воде от 30.11.2007 № 1830/0191/2007, заключенный между истцом и ОАО «ТГК №9», более того, вступление в законную силу решения, согласно которому названный договор был расторгнут, не означает прекращение фактических сложившихся отношений, в том числе в силу ст. ст. 426, 539, 540, 548 ГК РФ. При этом,  в материалы дела истцом представлены счета-фактуры, предъявленные ОАО «ТГК №9» к оплате ООО «ПСК», а также акты приема-передачи тепловой энергии. Также покупка тепловой энергии истцом у ОАО «ТГК №9» подтверждается мировыми соглашениями, утвержденными судом по делам № А50-3400/2014, А50-9995/2014. Кроме того, для истца в спорный период были утверждены в установленном законом порядке и действовали тарифы на тепловую энергию, при этом тарифы рассчитаны исходя из затрат истца на покупку тепловой энергии у генерирующих компаний (в том числе ОАО «ТГК №9»), расходов на текущее содержание и ремонт тепловых сетей.

Согласно постановлению РЭК Пермского края, тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК №9», учитывают все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по сетям ОАО «ТГК №9» и ее сбыту потребителям, присоединенным непосредственно к тепловым сетям общества, соответственно тариф для ОАО «ТГК №9», утвержденный  постановлением тарифного органа, не подлежит применению к правоотношениям ответчика  с ТСЖ.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда по делу № А50-22142/2012 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду с ТСЖ «Овчинникова, 17» в пользу ООО «ПСК» за период  с апреля 2010 года по май 2012 года, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Просит решение суда отменить в обжалуемой части, принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо (ОАО «ТГК№9» доводы апелляционной жалобы истца поддержало, на что было указано представителем третьего лица  в судебном заседании.

Ответчик и третьи лица письменных отзывов не представители,  ответчик и третьи лица (ТСЖ «Овчинникова, 15», УФАС по Пермскому краю, РСТ Пермского края), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей для участия в процессе не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

ООО "ПСК", указав на то, что между ним и ТСЖ "Овчинникова, 17" в период с июля 2013 года по декабрь 2013 года сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и ГВС на объект, находящийся управлении ТСЖ МКД, расположенный в г. Перми по ул. Овчинникова, 17 (далее – спорный дом), тепловая энергия и ГВС поставлены, однако не оплачены ответчиком, начислив на сумму долга (863 087 руб. 06 коп) проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований (в части тепловой энергии на нужды отопления) пришел к выводу о том, что истец в рамках настоящего дела фактически документально не подтвердил факт оказания услуг по поставке ответчику тепловой энергии (отопление);  удовлетворяя исковые требования частично (в части ГВС), пришел к выводу о доказанности истцом наличия задолженности  в размере 412 751 руб.35 коп., наличии просрочки исполнении обязательства, учитывая, что требования в части долга удовлетворены в части, скорректирован расчет процентов.

Обращаясь с апелляционной жалобой, истец настаивает на том, что в спорный период фактические правоотношения по поставке тепловой энергии между ответчиком и ООО "ПСК" имелись, при этом, обстоятельства того, что истец является для ответчика теплоснабжающей организацией установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и третьего лица – ОАО «ТГК№9» в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, истец в отсутствие подписанного между сторонами договора в период с июля по декабрь 2013 года поставил в спорный МКД, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС).

Факт поставки тепловой энергии, ее объемы и стоимость подтверждены истцом документально, представленными в дело доказательствами. Количество поставленного ресурса на отопление ответчиком документально не опровергнуто.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы ответчика о том, что в спорный период времени истец не являлся поставщиком энергоресурсов в спорный МКД, находящейся в управлении ответчика, подлежит отклонению как необоснованные.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей.

Исходя из норм Закона о теплоснабжении система взаимоотношений на рынке теплоснабжения может быть организована несколькими способами: теплоснабжающая организация заключает договор теплоснабжения с потребителями, как непосредственно, так и опосредованно присоединенными (т.е. имеющим присоединение к сетям теплосетевой организации). Кроме того, теплоснабжающая организации заключает договор оказания услуг по передаче тепловой энергии с теплосетевыми организациями в целях обеспечения своих потребителей услугами по теплоснабжению; теплоснабжающая организация, вырабатывающую тепловую энергию, заключает договор поставки тепловой энергии с иной теплоснабжающей организацией, чьи сети присоединены к собственным сетям, а договор теплоснабжения