Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А60-32825/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

   Кроме того, при подаче налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год на 29.03.2006 года у налогоплательщика образовалась недоимка по налогу, хотя на 28.03.2006 года имелась переплата, что подтверждается справкой о состоянии расчетов № 103912 от 13.02.2008 года.

Общество подало в налоговый орган заявление на зачет излишне уплаченных сумм налогов (сборов)№ 65-69/424 от 28.03.2006 года, зарегистрированное Инспекцией 28.03.2006 года, в котором выражена просьба зачесть переплату по НДС в сумме 2 957 928 руб. в счет платежей по налогу на прибыль в том же размере.

Извещением № 3925 от 30.03.2006 года налоговый орган сообщил налогоплательщику о принятом положительном решении по данному вопросу.

В соответствии с п. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что просрочка исполнения обязательств по уплате налога на прибыль за 2005 года Обществом является незначительной, при этом, ущерб бюджету не причинен, является верным.

Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена ответственность.

В силу п. 6 ст. 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, налоговым органом не доказано наличие в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в связи с чем, решение налогового органа в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на прибыль за 2005 год в сумме 67 609 руб. является неправомерным, следовательно, оспариваемый судебный акт в указанной части является законным и обоснованным.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, ч. 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд             П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 года отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Дополнительно признать недействительным решение Управления ФНС России по Свердловской области от 18.10.2007 года № 06-37/7 в части доначисления НДС в сумме 2 729 313 руб. и НДФЛ в сумме 3 858 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области в пользу ЗАО «Уральский турбинный завод» государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Н.П.Григорьева