Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А63-17571/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сумме 94600000 руб. и №1 от 13.11.2006 (выписка банка за 14.11.2007) в сумме 5400000 руб., перечислены ООО «Литэк» по платежному поручению № 1112 от 15.11.2007.

Согласно пункту 1.3. вышеуказанного договора целью кредитования является деятельность заемщика в соответствии с его уставом, за исключением предоставления займов третьим лицам и погашения займов третьих лиц.

В нарушение данного пункта кредитного договора налогоплательщик необоснованно перечислил полученные кредитные средства для осуществления деятельности ЗАО «Зерновая компания «Разгуляй» в сумме 5400 000 руб. как возврат по договору процентного займа № 2/20 от 06.02.2006 года.

Таким образом, налогоплательщик в нарушение статьи 247, пункта 1 статьи 252, подпункта 2 пункта 1 статьи 265 НК РФ не правомерно включил в состав внереализационных расходов по налоговому учету, расходы по процентам за пользование заемными средствами в размере 65 836 руб., чем занизил на эту же сумму налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

В связи с чем, сумма налога на прибыль за 2006 г. доначислена налогоплательщику в размере 15801 руб. правильно. Оспариваемое решение налоговой инспекции в части доначисления НДС в сумме 4 209 281 руб. 79 коп. и налога на прибыль организаций в сумме 43 613 руб. является законным и обоснованным.

Расчет пени за неуплату НДС в сумме 1 379 598 руб. составлен правильно и не оспаривается заявителем.

В связи с неуплатой НДС элеватор обоснованно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ. Размер штрафа налогоплательщику определен в пределах санкций указанного закона.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 АПК РФ) не установлено.

Государственная пошлина уплачена заявителем при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2010 по делу № А63-17571/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                        Н.В. Винокурова

                                                                                                                   И.М. Мельников