Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А15-2130/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А15-2130/2008

28 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Баканова А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валиевой К.А-А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марс +» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2009 по делу № А15-2130/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марс +» о признании незаконным решения от 16.11.2007 № 37  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Дагестан (судья Батыраев Ш.М.),

при участии в заседании:

от ООО «Марс +»: не явились, извещены (уведомление 01446);

от Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Республике Дагестан: не явились, извещены (уведомление 01445);

от УФНС по Республике Дагестан: не явились, извещены (уведомление 01450);

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Марс +» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Дагестан (далее - налоговая инспекция) с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции от 16.11.2007 № 37 и обязании налоговой инспекции возместить 3 105 853 рубля НДС.

Определением от 11.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Гранд» и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (т. 2, л. д. 50).

Решением от 19.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что пропущен срок, установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих поручение ООО «АИР-Сервис» совершить перевод в пользу третьего лица ООО «Бирлик». Общество не представило в налоговую инспекцию дополнительные листы к ГТД. В счетах-фактурах покупателем товара значится ООО «Рам-Сервис», в ГТД - указан ООО «Аир-Сервис». Счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (отсутствуют данные о платежно-расчетных документах, подпись главного бухгалтера, расшифровка подписи руководителя). Общество не представило первичные документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению заявителя, внесение изменений в счета-фактуры не повлияло на правомерность требования о возмещении НДС; отсутствие на счетах-фактурах подписи главного бухгалтера не является нарушением, так как имеется подпись руководителя организации. Расшифровки подписи в счетах-фактурах не предусмотрено статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговая инспекция в судебном процессе заявила новые основания для отказа в возмещении НДС, которые не были предметом рассмотрения при проведении камеральной проверки. Налоговая инспекция не воспользовалась правом, предусмотренным статьей 88 Кодекса. В договоре поставки указано, что оплата за отгруженный товар может производиться ООО «Аир-Сервис». Пропуск срока на обжалование решения налоговой инспекции не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Постановлением Федерального Арбитражного суда  Северо-Кавказского Округа от 22.06.2009 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.01.2009 по делу № А15-2130/2008 отменено в части отказа ООО «Марс+» в удовлетворении требования об обязании налоговой инспекции возместить НДС в сумме 3 105 853 рублей, в части возврата госпошлины в сумме 27 030 рублей, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. В остальной части решение от 19.01.2009 суд оставил без изменения. В отношении ООО «Гранд» производство по делу прекращено.

Кассационный суд указал, что при новом рассмотрении с целью выяснения вопроса о выполнении обществом требований налогового законодательства о надлежащем подтверждении права на возмещение НДС при применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, а также исключения противоречий выводов суда материалам дела суду необходимо выяснить, какие конкретно документы общество представило в налоговую инспекцию одновременно с декларациями по НДС и результаты проверки каких документов налоговая инспекция отразила в решении. Суду необходимо проверить соблюдение обществом досудебного порядка урегулирования спора о возврате НДС и условий для предъявления НДС к возмещению из бюджета. Суду необходимо исследовать подлинные счета-фактуры поставщика и проверить довод налоговой инспекции о несоответствии счетов-фактур поставщика требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, правильно рассчитать размер государственной пошлины, подлежащей уплате по результатам рассмотрения дела по существу.

Решением суда первой инстанции от 21.08.2009 в удовлетворении требований ООО «Марс +» об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Дагестан возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 3 105 853 рублей отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что счета-фактуры поставщика-ООО «Гранд» не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, истец не представил в суд достоверных доказательств отправки на экспорт именно тех лесоматериалов и морепродуктов, которые приобретены у ООО «Гранд», хозяйственные операции по закупке и экспорту продукции экономически не обоснованы,  они не направлены на извлечение прибыли, созданы с единственной целью – возмещение экспортного НДС, иными видами деятельности, кроме закупки и отправки продукции на экспорт общество не занимается, документы предусмотренные пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации представлены  за пределами 180 дней, при отсутствии  налоговых правонарушений составление акта камеральной  налоговой проверки Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Марс +» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.08.2009 отменить и заявленные требования удовлетворить.

Податель жалобы свое несогласие с судебным актом мотивирует неправильным установлением обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права. По мнению апеллянта выводы суда первой инстанции об отсутствии достоверных доказательств отправки на  экспорт товаров, которые приобретены у поставщика ООО «Гранд» ошибочны, грузовые таможенные декларации и железнодорожные накладные неопровержимо доказывают товарность данных операций. Так же заявитель жалобы не согласился с выводами суда, о нарушении требований закона при выставлении счетов-фактур, в частности, требований п. 5 и п. 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на нарушение налоговым органом требований статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган указывает на нарушение налогоплательщиком требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации,  просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица участвующие в деле не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу.

Правильность решения от 21.08.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела,  проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Гранд» (поставщик, продавец) и ООО «Марс+» (покупатель) заключены следующие договоры:

- договор №17 от 14.09.06 на поставку продукции - скумбрия свежемороженая без головы в количестве 44 973 кг. по цене 36,3 руб. за 1 кг с учетом НДС, хек свежемороженый в количестве 14 980 кг. по цене 30,8 руб. за 1кг с учетом НДС. Общая сумма договора составляет 2 093 903 руб. 90 коп. Оплата за полученный товар производится согласно счету - фактуре в срок до 180 дней со дня прибытия товара;

- договор №19 от 26.09.06 на поставку продукции - скумбрия свежемороженая без головы в количестве 43 710 кг. по цене 36,3 руб. за 1кг с учетом НДС, скумбрия копченая без головы в количестве 3 990 кг. по цене 52,8 руб. за 1кг с учетом НДС, сельдь атлантическая свежемороженая в количестве 9 900 кг. по цене 20,9 руб. руб. за 1 кг с учетом НДС, минтай свежемороженый в количестве 1 254 кг. по цене 25,3 руб. за 1 кг с учетом НДС, ставрида свежемороженая в количестве 1 000 кг, по цене 47,3 руб. за 1 кг. с учетом НДС. Общая сумма договора составляет 2 085 162 руб. 20 коп. Оплата за полученный товар производится согласно счету-фактуре в срок до 180 дней со дня прибытия товара;

- договор №22 от 09.10.06 на поставку продукции - скумбрия свежемороженая без головы в количестве 12 000 кг. по цене 36,3 руб. за 1 кг с учетом НДС, сельдь атлантическая свежемороженая в количестве 15 990 кг. по цене 20,9 руб. с учетом НДС, горбуша свежемороженая в количестве 4 930 кг. по цене 30,8 руб. за 1 кг. с учетом НДС, ставрида свежемороженая в количестве 7 000 кг. по цене 47,3 руб. за 1кг. с учетом НДС. Общая сумма договора составляет 1 252 7356 руб. Оплата за полученный товар производится согласно счету- фактуре в срок 180 дней со дня прибытия товара;

- договор №42 от 11.01.07 на поставку товара – лесоматериал распиленный, обрезной нестроганный, нешлифованный, необработанный консервантами, сосна в количестве 5 000 куб.м. по цене 3 500 руб. за 1 куб. м. с учетом НДС, лесоматериал кругляк (бревна) из сосны обыкновенной неокоренные в количестве 5 000 куб. м. по цене 2 500 руб. за 1 куб. м. с учетом НДС, лесоматериал круглый (бревна) строительные хвойных пород окоренные в количестве 5 000 куб. м. по цене 2 700 руб. за 1 куб. м. с учетом НДС, лесоматериал распиленный, необрезной, нешлифованный, необработанный консервантами, сосна обыкновенная в количестве 5 000 куб. м. по цене 3 000 руб. за 1 куб. м. с учетом НДС.

Общая сумма договора составляет 216 000 000 руб. Оплата за полученный товар производится согласно счету – фактуре в срок до 180 дней со дня прибытия товара.

За указанные товары российским поставщиком (ООО «Гранд») покупателю ООО «Марс+» выставлены  счета-фактуры, всего  на сумму 24 055 860 рублей, в том числе НДС на сумму  3 105 853 руб.

Покупателем (ООО «Марс +») оплата товара поставщику (ООО «Гранд») произведена согласно платежным поручениям, всего на общую сумму 24 055 860 руб., в том числе НДС на сумму 3 105 853 руб.

Впоследствии ООО «Марс+» (продавец) заключило следующие договоры с иностранными покупателями на экспорт товаров:

- договор №23 от 10.10.06 с ООО «Бирлик» (Республика Азербайджан) на экспорт продукции - скумбрия свежемороженая без головы в количестве 12 000 кг по цене 35 руб. за 1 кг, сельдь атлантическая свежемороженая в количестве 15 990 кг по цене 20 руб. за кг, горбуша свежемороженая в количестве 4 930 кг по цене 30 руб. за 1 кг, ставрида свежемороженая в количестве 7 000 кг по цене 45 руб. за 1 кг. Общая сумма договора составляет 1 202 700 руб. По условиям договора оплата осуществляется в российских рублях в течение 180 дней со дня получения товара;

- договор № 18 от 15.09.06 с ООО «Бирлик» (Республика Азербайджан) на экспорт продукции - скумбрия свежемороженая без головы в количестве 44 973 кг по цене 35 руб. за 1 кг, хек свежемороженый в количестве 14 980 кг по цене 30 руб. за 1 кг. Общая сумма договора составляет 2 023 455 руб. Оплата осуществляется путем перевода денежных средств с расчетного счета в течение 180 дней со дня получения товара;

- договор №20 от 27.09.06 с ООО «Бирлик» на экспорт продукции – скумбрия свежемороженая без головы в количестве 43 710 кг по цене 35 руб. за 1 кг, скумбрия копченая без головы в количестве 3 990 кг по цене 50 руб. за 1 кг, сельдь атлантическая свежемороженая в количестве 9 990 кг по цена 20 руб. за 1 кг, минтай свежемороженый в количестве 1 250 кг по цене 25 руб. за 1кг, ставрида свежемороженая в количестве 1 000 кг по цене 45 руб. за кг. Общая сумма договора составляет 2 005 500 руб. Оплата осуществляется путем перевода денежных средств с расчетного счета в течение 180 дней со дня получения товара;

- договор № 53 от 05.02.07 с ООО «АИР – СЕРВИС» (Республика Азербайджан) на экспорт товара – лесоматериал распиленный, обрезной, нестроганный, нешлифованный, необработанный консервантами, сосна обыкновенная в количестве 50 000 куб. м. по цене 3 500 руб. за 1 куб. м., лесоматериал распиленный, необрезной, нешлифованный, необработанный консервантами, сосна обыкновенная в количестве 5000 куб. м. по цене 3 000 руб. за 1 куб.м., лесоматериал кругляк (бревна) неокоренные из сосны в количестве 5 000 куб.м. по цене 2 500 руб. за 1 куб. м., лесоматериал кругляк (бревна) строительные хвойных пород в количестве 2 000 куб.м. по цене 2 700 руб. за 1 куб. м. Общая сумма договора составляет 207 900 000 руб. Стороны договорились об оплате товара путем перевода денежных средств в течение двух лет после получения каждой партии товара. В пункте 9 договора оговорены прочие условия, в соответствии с которыми грузополучателями по настоящему договору будут являться ООО «АИР -СЕРВИС» и ООО «РАМ - СЕРВИС».

Перемещение указанных товаров через таможенную границу Российской Федерации производилось по грузовым таможенным декларациям №10302080/190906/0001695 – на сумму 2 023 455 руб., 10302080/270906/0001787 – на сумму 2 005 500 руб., 10302080/111006/0001971 на сумму 1 202 700 руб., 10302080/150207/0000398 – на сумму 2 484 650 руб., 10302080/200207/0000451 - на сумму 3 091 095 руб., 10302080/270207/0000516 – на сумму 2 470 510 руб., 10302080/020307/0000531 – на сумму 2 471 840 руб., 10302080/020307/0000541 – на сумму 3 027 240 руб., 10302080/120307/0000604 – на сумму 2 167 165 руб., 10302080/130307/0000613 – на сумму 1 240 435 руб., 10302080/160307/0000640 – на