Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2007 по делу n А63-12936/06-С1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Недействительность Соглашения об отступном № 08/01-237 от 29.08.2003г. влечет недействительность произведенного сторонами отступного и восстановления предыдущего обязательства, вытекающих из договора уступки прав требования по кредитному договору № 1 от 11.08.2003г., по которому к ГУП ПСК «Ставропольагроуниверсал» перешли права кредитора по кредитному договору № 191 от 28.11.2002г., а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № 191 от 28.11.2002г.: по договору ипотеке от 23.12.2002г.; по   договору    о    залоге    №    191-3    от   28.11.2002г.    акций    обыкновенных    именных бездокументарных  ОАО  «Ставропольский ликеро - водочный завод «Стрижамент» в количестве 8540 штук.

Таким    образом,    ГУП    ПСК    «Ставропольагроуниверсал»    должно    вернуть    в ОАО «Ставропольский ликеро - водочный завод «Стрижамент» недвижимое имущество, полученное в результате исполнения Соглашения об отступном № 08/01-237 от 29.08.2003г., а ГУП ПСК «Ставропольагроуниверсал» вправе обратиться с заявлением об установлении размера требований кредитора с включением требований в третью очередь и удовлетворить свои требования за счет средств, вырученных  от реализации предмета  залога, в соответствии с условиями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на экспертное заключение ЗАО «Илекта» арбитражным апелляционным судом не принимается.

Экспертное заключение ЗАО «Илекта», в суде первой инстанции до вынесения решения  не представлялось. ГУП ПСК «Ставропольагроуниверсал» сослалось на него в апелляционной жалобе и приложило его текстовую копию.

По смыслу главы 7 АПК РФ, ст. 268 АПК РФ, экспертное заключение ЗАО «Илекта» является дополнительным доказательством.

Согласно п. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции 16.04.2007г. запрашивал экспертное заключение ЗАО «Илекта» у лиц, участвующих в деле. ГУП ПСК    «Ставропольагроуниверсал» в свою очередь в многочисленных отзывах ссылалось на данное заключение, и, имея его в наличии, могло его представить в суд первой инстанции. Однако, ГУП ПСК «Ставропольагроуниверсал» экспертное заключение в суд первой инстанции не представило.

Таким образом, ГУП ПСК «Ставропольагроуниверсал» в нарушение ст. 268 АПК РФ не обосновало невозможность представления экспертного заключения ЗАО «Илекта» в суде первой инстанции, в связи с чем, данное дополнительное доказательство не может быть принято апелляционной инстанцией.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что соглашение об отступном № 08/01-237 от 29.08.2003г. является недействительной сделкой, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

Министерству имущественных отношений Ставропольского края определением суда была предоставлена отсрочка госпошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей до вынесения судом постановления, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Министерства имущественных отношений Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.07г. по делу №А63-12936/06-С1 оставить без изменения, апелляционные жалобы ГУП ПСК «Ставропольагроуниверсал» и Министерства имущественных отношений Ставропольского края  - без удовлетворения.

Взыскать с Министерства имущественных отношений Ставропольского края госпошлину в сумме 1000 рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                А.П. Баканов

Е.В. Жуков