Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А15-1159/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

14.08.07 №520, от 09.08.07 №517, от 28.01.08 №17, от 12.03.08 №81, от 05.09.07 №549, от 11.12.07 №729 не являются приложениями к вышеуказанным заключениям экспертов, поскольку в исследовательской части этих заключений нет ссылок на эти протоколы, как на приложения.

Кроме того,  судом первой инстанции установлено, что официальные запросы о наличии и стоимости аналогичных ковров никому не направлялись в связи с тем, что продавцы ковров отказываются представлять такую информацию.

Доказательства невозможности получения информации о наличии и стоимости аналогичных ковров путем направления официальных запросов в суд первой инстанции не представлено,  также не представлено таких доказательств в суд апелляционной инстанции.

Между тем,  в постановлениях о назначении экспертизы от 10.12.07, от 04.09.07, от 28.01.08, от 08.02.07 нет расшифровки подписи лица, которому оно вручено, а в постановлении от 04.09.07, от 12.03.08, от 28.01.08, от 08.02.07 не указаны даты, когда декларант ознакомлен с этим постановлением и ему разъяснены права, предусмотренные статьей 382 Таможенного кодекса Российской Федерации. Кроме того, таможенным органом не представлены доказательства вручения предпринимателю копий заключений экспертов, как того требуют положения пункта 4 статьи 379 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции  сделал правильный вывод о том, что вышеназванные заключения экспертов не могли быть положены в основу корректировки таможенной стоимости ввезенных предпринимателем ковров, поскольку указанная в них информация о рыночной стоимости аналогичного товара произвольно установлена и документально не подтверждена.

Как правильно указал суд первой инстанции, у таможенного органа отсутствовали законные основания для отказа в  возврате излишне взысканных таможенных платежей.

Сроки, предусмотренные статьей 355 Таможенного кодекса РФ, в течение которых заявитель может обратиться в таможенный орган с заявлением о возврате, обществом не пропущены.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.08.2009 по делу № А15-1159/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                          Л.В. Афанасьева

                                                                                                                     И.А. Цигельников