Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А63-10080/08-С4-20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-10080/08-С4-20

16 октября 2009 года                                                                             Вх.16АП-2100/09(1)

(резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2009, полный текст изготовлен 16.10.2009).

            Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Баканова А.П., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишиным А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Фаворит» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2009 по делу № А63-10080/08-С4-20 по заявлению                           ООО «Фаворит» к Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю о признании  недействительным решения №11-21/86 от 25.07.2008 (судья В.Е. Филатов),

            при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю – Емельянова Н.В. по доверенности от 11.01.2009 №4,

от ООО «Фаворит»: не явился, извещено 21.09.2009,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения №11­21/86 от 25.07.2008 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю (далее - налоговый орган) о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме                   1 746 280 рублей, пеней в сумме 354 293 рублей и штрафных налоговых санкций в сумме 349 256 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2009 по                       делу № А63-10080/08-С4-20 в удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительным решения №11-21/86 от 25.07.2008 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 746 280 руб., пени в сумме 354 293 руб., штрафа в сумме 349 256 рублей отказано. Ранее принятые обеспечительный меры по данном делу отменены.

Не согласившись с данным решением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, считая, что оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную  стоимость  и пени частично  не соответствует налоговому законодательству, а также нарушает его законные права и интересы в предпринимательской сфере. Также указало, что обществом  выполнены все условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. В судебное заседание представитель общества не явился , надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель налогового органа в судебном заседании пояснила, что с апелляционной жалобой не согласна, поскольку  входе выездной проверки установлено, что обществом не приобретен товар указанный в первичных  документах, просила решение суда оставить без изменения.

Повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, а также выслушав представителя налогового органа, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения решения суда, а апелляционной жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом 1 инстанции, сотрудниками Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю совместно с МОРО г.Минеральные Воды ОРЧ по НП ГУВД по СК провели выездную налоговую проверку общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах за период с 06.03.2006 по 31.12.2006.

По результатам проверки составлен акт от 18.06.2008 № 86 и вынесено решение от 25.07.2007 № 11-21/86 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 349 256 рублей за неуплату НДС, а также доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1 746 280 рублей с начисленными пенями в                   сумме 354 293 руб.

Общество заявило о недействительности решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 746 280 руб. за 2006 год в связи с тем, что, по мнению заявителя, обществом представлены счета-фактуры, выставленные поставщиками товаров (услуг), формально соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и документы, подтверждающие уплату фактической суммы налога, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, что служит доказательством обоснованности применения налоговых вычетов. Налогоплательщик, по мнению общества, в силу норм налогового законодательства не обязан устанавливать добросовестность контрагента.

Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

По пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса (в редакции Федерального закона 22.07.2005 № 119-ФЗ) вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также для перепродажи.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом предусмотренных этой статьей особенностей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), от своего имени) сумм налога к вычету в установленном главой 21 Кодекса порядке. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядка не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В силу пунктов 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2005 № 10053/05, при решении вопроса о применении налоговых вычетов учитываются результаты встречных проверок, проведенных налоговым органом, достоверности, комплектности и непротиворечивости представленных документов, проверки предприятий-поставщиков с целью установления факта выполнения безусловной обязанности поставщиков уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

В частности, если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности хозяйственные операции производителями (поставщиками) продукции не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам или несуществующим адресам, либо схема взаимодействия покупателя и поставщика товаров указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Таким образом, для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Из представленных в дело доказательств следует, что ООО «Фаворит» в период с 2006 года по 2 квартал 2007года  к налоговому вычету предъявлен налог на добавленную стоимость по следующим счетам-фактурам, полученным от поставщиков ООО «Гамма», ООО «Прайм», 000 «ТМ-Групп» и  ЗАО СКС «МеТриС», на общую сумму в сумме 1 746 280 руб., в том числе:

От ООО «Гамма» в сумме 201 851,46 руб.: счет-фактура №162 от 24.06.2006 на сумму 705 419,34 руб., в том числе НДС 107 606,34 руб.; счет-фактура №146 от 22.06.2006 на сумму 617 829,12 руб., в том числе НДС 94 245,12 руб.;

От ООО «ТМ-Групп» в сумме 1 053 295,65 руб.: счет-фактура №42 от 30.03.2006 на сумму 49 970,94 руб., в том числе НДС 7 470,15 руб.; счет-фактура №43 от 30.03.2006 на сумму 112 541,67 руб., в том числе НДС 17 167,37 руб.; счет-фактура №44 от 30.03.2006 на сумму 192 404,40 рублей, в том числе НДС 29 349,82 руб.; счет-фактура №46 от 17.04.2006 на сумму 218 868,76 руб., в том числе НДС 33 386,76 руб.; счет-фактура №45 от 24.04.2006 на сумму 536 041,26 руб., в том числе НДС 81 769,01 руб.; счет-фактура №50 от 26.04.2006 на сумму 13 275 руб., в том числе НДС 2 025 руб.; счет-фактура №56 от 10.05.2006 на сумму 465 414,30 руб., в том числе НДС 70 995,40 руб.; счет-фактура №59 от 25.05.2006 на сумму 472,705,05 руб., в том числе НДС 72 107,55 руб.; счет-фактура №71 от 17.07.2006 на сумму 29 920,08 руб., в том числе НДС 4 564,08 руб.; счет-фактура №78 от 19.07.2006 на сумму 336 516,88 рублей, в том числе НДС 51 338,08 рублей; счет-фактура №48 от 21.07.2006 на сумму 30 208 руб., в том числе НДС 4 608 руб.; счет-фактура №81 от 25.07.2006 на сумму 186 684,32 руб. в том числе НДС 28 477,27 руб.; счет-фактура №85 от 31.07.2006 на сумму 101 184,99 руб., в том числе НДС 15 434,99 руб.; счет-фактура №98 от 28.09.2006 на сумму 649 356,36 руб., в том числе НДС 99 054,36 руб.; счет-фактура №135 от 06.11.2006 на сумму 625 421,83 руб., в том числе НДС 95 403,33 руб.; счет-фактура №152 от 24.11.2006 на сумму 366 932,80 руб., в том числе НДС 55 972,80 руб.; счет-фактура №161 от 01.12.2006 на сумму 1192 401,39 руб., в том числе НДС 181 891,74 руб.; счет-фактура №169 от 12.12.2006 на сумму 740 585,23 руб., в том числе НДС 112 970,63 руб.; счет-фактура №175 от 20.12.2006 на сумму 26 325,80 руб., в том числе НДС 4 015,80 руб.; счет-фактура №172 от 29.12.08.2006 на сумму 559 179,12 руб., в том числе НДС 85 298,51 руб.;

От ООО «Прайм» в сумме 375 182,24 руб.: счет-фактура №158 от 30.06.2006 на сумму 385 830,02 руб., в том числе НДС 58 855,43 руб.; счет-фактура №164 от 24.06.2006 на сумму 690 011,69 руб., в том числе НДС 105 256,02 руб.; счет-фактура №129 от 29.06.2006 на сумму 907 487,85 руб., в том числе НДС 138 430,35 руб.; счет-фактура №29 от 12.02.2007 на сумму 452 476,90 руб., в том числе НДС 69 021,90 руб.; счет-фактура №34 от 21.02.2006 на сумму 23 721,54 руб., в том числе НДС 3 618,54 руб.;

От ЗАО СКС «МеТриС»: счет-фактура № 80048 от 29.11.06г.; счет-фактура № 79850 от 30.10.06г.; счет-фактура № 79863 от 31.10.06г.;   счет-фактура № Нл 0000000733 от 07.05.07г.; счет-фактура № Нл 0000001003 от 25.06.07г.; счет-фактура № 167 от 26.06.07г.; счет-фактура № Нл 0000001074 от 09.07.07г.; счет-фактура № Нл 0000001244 от 27.07.07г.

Согласно представленным документам, полученным инспекцией в ходе проведения встречной проверки ЗАО СКС «МеТриС» следует, что счета фактуры № 167 от 26.06.2007 и № Нл 0000000733 от 07.05.2007 на общую сумму 760123,60 руб., в том числе НДС -115951,05 руб. отсутствуют у поставщика и не отражены в книге продаж.

Таким образом, налог на добавленную стоимость по указанным счетам-фактурам не был исчислен и перечислен в бюджет, что является одним из необходимых условий для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Согласно представленным документам общество получило и оприходовало в период с 2006 года по 2 квартал 2007г. по товарным накладным от ООО «Гамма», ООО «Прайм» и ООО «ТМ-Групп» товар, оплатило полученный товар денежными средствами, включило полученные от ООО «Гамма», ООО «Прайм» и ООО «ТМ-Групп» счета-фактуры в книгу покупок с выделением НДС и приняло к вычету налог на добавленную стоимость на общую сумму 1 746 280 рублей, однако, обществом не представлены доказательства реальности осуществления хозяйственных операций, в том числе, доказательств перемещения товара во времени и пространстве, а также доказательства фактической приемки товара от поставщиков ООО «Гамма», ООО «Прайм» и ООО «ТМ-Групп».

Оприходование товара грузополучателем при перевозке его автотранспортом производится по товарно-транспортно накладной. Данный документ подтверждает факт