Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А63-19817/08-С4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

необоснованной налоговой выгоды.

Доводы апелляционной жалобы относительно правильности налогообложения операций с ООО «Шах» отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2006 г. обществом представлена счет-фактура №99 от 25.09.2006 (л.д.1 т.6)  выставленная ООО «Шах» за автотранспортные услуги на сумму 42400,00 рублей, в том числе НДС 6467,80 рублей; указанная сумма налога отнесена обществом на вычеты по НДС; обществом отнесено на расходы по налогу на прибыль в размере 35 932 рублей (без НДС).

20.09.2006 между обществом и ООО «Шах» заключен договор перевозки грузов (л.д.2 т.6). Согласно п. 1.1 указанного договора, заключение договора подтверждается выданной перевозчиком накладной. В нарушение п.9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», п.1  Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78, товарно-транспортные накладные обществом не представлены.

В представленном обществом акте приема выполненных работ №70 от 25.09.2006 (л.д.3 т.6), с учетом условий договора, не расшифровано, из каких показателей сложился объем выполненных работ, каким образом определена стоимость этих работ; отсутствует  описание маршрута, наименования и количество перевозимого груза; не указана марка автомобиля, пункт погрузки, пункт разгрузки, наименование и количество перевозимого груза.

В ходе проведенных контрольных мероприятий Инспекцией было установлено, что ООО «Шах» состоит на учете в Межрайонной ИФНС №3 по Республике Дагестан, по юридическом адресу не значится, основными видами деятельности ООО «Шах» является оптовая торговля, перевозки автомобильным транспортом в видах деятельности предприятия не значится.

Представленная обществом счет-фактура от 25.09.2006 содержит недостоверные сведения, составлена с нарушением части 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не указан адрес грузоотправителя и грузополучателя, отраженные в ней данные не подтверждены первичными документами.

При таких обстоятельствах, доказательств обоснованности уменьшения обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму 35 932,0 руб. и применения налоговых вычетов по НДС в размере 6467 руб. 80 коп. не имеется.

Совершенные обществом сделки не отвечают признакам реальности, экономической оправданности, документально не подтверждены и не являются основанием для отнесения на  расходы по налогу на прибыль  и не дают права на применение вычетов по НДС.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что в целом судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2009 по делу №А63-19817/08-С4.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2009 по делу №А63-19817/08-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                            Ю.Б. Луговая

                                                                                                                       А.П. Баканов