Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n . Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
признание иска по арбитражному делу и
применении реституции между сторонами
сделки - юридическими лицами.
Целью достижения материально-правовых результатов по реституции может также служить уменьшение размера материального вреда, причиненного Дурневым А.М. по отношению к преднамеренно подвергнутому банкротству предприятию на сумму 59509 329 руб. Реституция может быть как полной, так и частичной, при которой восстанавливается долг перед юридическим лицом - банкротом, либо суд только констатирует о недействительности сделок, отказывая в реституции в силу её невыполнимости. Как доказано из бухгалтерских балансов убыток банкрота из-за совершённых сделок составляет 760 000 руб., заработная плата не выдана на 640 391 руб. 40 коп. по документам ответчика, а по документам, представленным конкурсным управляющим долг по заработной плате до сделок и после составляет 487 337 руб. 01 коп. На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части признания договоров от 01.07.2006 недействительными и отказал в реституции имущества сельскохозяйственной техники, указанной в акте приёма-передачи к договору от 01.07.2006, заключённому между ООО «Зеркальный и ООО «ПК Рост-Агро» г.Краснодар. При указанных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют. Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы. Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2009 по делу № А63-285/09-С1-19 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края. Председательствующий: Д.А. Белов Судьи: З.М. Сулейманов И.А. Цигельников Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 16 арбитражный апелляционный суд Судья Белого Д. А. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения Дата 09.08.2009 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать: Сохранить: Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонкинаверх function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А15-853/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|