Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А15-2305/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и НДС, взыскания пени и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходя из материалов дела сделал правильный вывод о том, что налоговыми органами соблюдены установленные налоговым законодательством процессуальные гарантии общества, в том числе обеспечена возможность по представлению налогоплательщиком в налоговую инспекцию дополнительных документов, своих пояснений и возражений по существу выездной налоговой проверки, а также возможность участия при рассмотрении ее материалов.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил, что решение инспекции по пункту 3.1 и решение Управления в соответствующей части в части включения в сумму недоимки 181 123 рублей пени и штрафных санкций следует признать незаконными, поскольку в пункте 3.1 решения инспекцией в сумму недоимки ошибочно включены пеня 301 19 рублей и штрафные санкции на сумму 131 252 рублей, необоснованно увеличив размер недоимки с 656 260 рублей (375 007 рублей + 281 253 рублей) до 837 383 рублей; суммы пени и санкций налогоплательщику предложено уплатить в пунктах 3.2 и 3.3, поэтому их включение в сумму недоимки по 3.1 со стороны инспекции является неправомерным и противоречащим требованиям налогового законодательства; в подпункте 2 пункта 1 резолютивной части решения размер штрафа по НДС налоговой инспекцией указано ошибочно 30 119 рублей вместо 56 251 рублей (281 253 рублей х 20%), однако итоговая сумма штрафных санкций по обоим налогам указано правильно в сумме 131 252 рублей (75 001 рублей +56 251 рублей). Таким образом расчеты налоговой инспекции судом первой инстанции проверены

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана правильная оценка заявлению общества.

Оснований к отмене решения суда первой инстанции арбитражным судом апелляционной инстанции не усматривается.

Доводы, изложенные обществом в апелляционной жалобе, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются исходя из вышеизложенного.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на общество, которая им уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.07.2008 по делу                       № А15-2305/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                     Н.В. Винокурова

                                                                                                                                З.М. Сулейманов