Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А63-1671/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

29 сентября  2015 года                                                          Дело №  А63-1671/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября  2015  года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурашниковой Юлии Александровны на определение  от 17.06.2015 по делу № А63-1671/2014  Арбитражного суда Ставропольского края,

в рамках дела № А63-1714/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СТАВТЭК», город Пятигорск,  Ставропольского края (ОГРН 1032600749565), заявление Бурашниковой Юлии Александровны, город Москва, о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании: от Бурашниковой Юлии Александровны: Сорокина Т.В. – представитель по доверенности от 19.09.2014; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился Шульга М.Н. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТАВТЭК» (далее – ООО «СТАВТЭК», должник).

Судом указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-1671/2014, о чем вынесено определение от 26.02.2014.

Определением от 27.05.2014 в отношении ООО «СТАВТЭК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беседа М.Л.

Решением от 03.02.2015 (резолютивная часть решения объявлена 27.01.2015) ООО «СТАВТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 21.04.2015 (резолютивная часть определения объявлена 14.04.2015) конкурсным управляющим должником утвержден Беседа М.Л.

В Арбитражный суд Ставропольского края обратилась Бурашникова Ю.А. с заявлением включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника переданную цедентом - Целыковских Т.А. цессионарию - Бурашниковой Ю.А. по соглашению об уступке права требования от 15.02.2014 задолженность в размере 8 605 314 руб., из которых: 6 970 000 руб. основного долга и 1 635 314 руб. процентов за пользование займами. Также заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование денежными средствами с момента введения процедуры наблюдения (27.05.2014) до 30.04.2015 в размере 534 084 руб.

Определением от 22.09.2014 суд привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бьюти-Спа» и Целыковских Таисию Алексеевну (далее – Целыковских Т.А., заинтересованное лицо).

Определением  от 17.06.2015  суд в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Бурашникова Ю.А. обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение  суда первой инстанции отменить, принятое по  заявлению Бурашниковой Ю.А.  требования удовлетворить.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 01.02.2014 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Бурашниковой Ю.А.  доводы жалобы поддержал с учетом уточнения требований, просил определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Выслушав пояснения представителя Бурашниковой Ю.А., проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение суда от 17.06.2015  подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ООО «СТАВТЭК» (заемщик) и Целыковских Т.А. (заимодавец) в 2010 – 2012 годах были заключены договоры денежного займа на общую сумму 8 135 000 руб..

В соответствии с условиями указанных договоров заимодавец обязался передать заемщику займы в согласованных размерах, а заемщик обязался вернуть полученные суммы займов в обусловленные договорами сроки.

В пункте 1.3 указанных договоров сторонами согласовано, что за использование заёмных средств заемщик ежеквартально выплачивает заимодавцу вознаграждение в размере 12 % годовых от суммы займа.

15 февраля 2014 года между Целыковских Т.А. (цедент) и Бурашниковой Ю.А. (цессионарий) подписано соглашения об уступке права требования возврата займов и процентов за их использование по договорам от 18.03.2010 № 02/10, от 25.10.2011 № 19, от 22.12.2010 № 05/10, от 12.04.2012 № 1, от 18.10.2012 № 2, от 29.06.2010 № 03/10. Общая сумма займов, передаваемых цедентом цессионарию, по указанному соглашению составила 7 170 587 руб. 87 коп., а сумма процентов за пользование заемными средствами - 1 418 180 руб. (пункт 1.3 соглашения от 15.02.2014).

Неисполнение обязательств ООО «СТАВТЭК» перед новым кредитором - Бурашниковой Ю.А явилось основанием для обращения последней в суд с заявлением об установлении и включении требований в указанном размере в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом наличие расписки и признание долга должником в силу специфики дел о банкротстве не могут являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр.

При наличии сомнений в реальности договора займа суд может потребовать и от должника представления документов, свидетельствующих о его операциях с этими денежными средствами (первичные бухгалтерские документы или банковские выписки с расчетного счета), в том числе об их расходовании.

В соответствии с частью 64 и частью 8 статьи 75 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные доказательства, которые представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

С учетом приведенных норм права при рассмотрении обоснованности заявления о включении в реестр требований кредиторов денежных обязательств, суду необходимо на основании документов, представленных ими, установить факты наличия обязательства между кредитором и должником и сумму неисполненного денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований Бурашниковой Ю.А. в материалы дела представлены следующие договоры денежных займов между заимодавцем - Целыковских Т.А. и заемщиком - ООО «СТАВТЭК» на общую сумму 8 135 000 руб.

В подтверждение исполнения заимодавцем указанных договоров в части передачи заемщику денежных средств заявителем представлены приходные кассовые ордера (далее – ПКО, приходный ордер), согласно которым Целыковских Т.А. передала ООО «СТАВТЭК» денежные средства на общую на сумму 6 970 000 руб..

Изучив представленные Бурашниковой Ю.А. в обоснование заявленных требований документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности их принятия в качестве доказательств наличия у ООО «СТАВТЭК» перед Бурашниковой Ю.А. неисполненных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника по причине недоказанности заявителем реальности совершения финансово-хозяйственных операций непосредственного между Целыковских Т.А. и ООО «СТАВТЭК» по первичным гражданско-правовым договорам.

Так, ни заявителем, ни иными лицами, участвующими в деле, суду не представлены документальные доказательства, подтверждающие оприходование и дальнейшее расходование ООО «СТАВТЭК» заемных средств, полученных именно от Целыковских Т.А. и конкретно по указанным договорам займа.

Исходя из заявленных требования и пояснений кредитора, внесенные Целыковских Т.А. в кассу ООО «СТАВТЭК» заемные средства, в дальнейшем должником вносились на расчетный счет общества либо расходовались на текущие нужды заемщика, такие как выплата заработной платы, командировочные расходы и иные.

В подтверждение выдачи заемных денежных средств из кассы ООО «СТАВТЭК» и дальнейшего их внесения на расчетный счет ООО «СТАВТЭК», бывшим директором ООО «СТАВТЭК» – Целыковских Т.А. суду представлены расходные кассовые ордера (далее – РКО, расходный ордер) и банковские квитанции.

Изучив представленные первичные документы, суд первой инстанции пришел к  выводу о невозможности их принятия в качестве доказательств, подтверждающих выдачу из кассы ООО «СТАВТЭК» и внесение на расчетный счет должника денежных средств, полученных именно от Целыковских Т.А. и в рамках указанных договоров займов, в виду следующего.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций, в том числе «Расходный кассовый ордер» (форма по ОКУД 0310002), утверждены постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 № 88.

До 2012 года порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации осуществлялся в соответствии с письмом Банка России от 04.10.1993 № 18 «Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» (далее – Порядок от 04.10.1993 № 18).

Согласно пункту 12 Порядка от 04.10.1993 № 18 кассовые операции оформляются типовыми межведомственными формами первичной учетной документации для предприятий и организаций, которые утверждаются Госкомстатом Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации.

Выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными (пункт 14 Порядка от 04.10.1993 № 18).

При выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя (пункт 15 Порядка от 04.10.1993 № 18).

В приходных и расходных кассовых ордерах указывается основание для их составления и перечисляются прилагаемые к ним документы (пункт 19 Порядка от 04.10.1993 № 18).

Выдача денег из кассы, не подтвержденная распиской получателя в расходном кассовом ордере или другом заменяющем его документе, в оправдание остатка наличных денег в кассе не принимается. Эта сумма считается недостачей и взыскивается с кассира (пункт 27 Порядка от 04.10.1993 № 18).

С 01.01.2012 порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации устанавливается Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России от 12.10.2011 № 373-П и зарегистрированным в Минюсте РФ 24.11.2011 № 22394 (далее – Положение от 12.10.2011 № 373-П), в соответствии с пунктом 1.8 которого кассовые операции, проводимые юридическим лицом оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.

Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводится указанными лицами по расходным кассовым ордерам 0310002 (пункт 4.1 Положения от 12.10.2011 № 373-П).

Кассир выдает наличные деньги непосредственно получателю, указанному в расходном кассовом ордере 0310002, при предъявлении им паспорта