Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А63-4387/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 09.04.2014 расходы по оплате экспертизы по двум вопросам, поставленным на разрешение эксперта истцом, возложены на истца, по оплате вопроса, поставленного на разрешение эксперта ответчиком, возложены на ответчика.

Ответчиком на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 22 400 рублей, истцом расходы на производство экспертизы не оплачены, общая сумма расходов по производству экспертизы составила 67 200 рублей.

Учитывая, что судебная экспертиза была проведена, заключение эксперта представлено суду, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перечисления с депозитного счета суда денежных средств за проведение по делу судебно-технической экспертизы в размере 22 400 руб. на счет экспертной организации.

В связи с тем, что заключением экспертизы № 881/7-3 от 20 августа 2014 года полностью подтверждены доводы санатория о неправильной применении методики расчета при определении потребления тепловой энергии в отсутствие поверенного прибора учета, а поэтому суд апелляционной инстанции при разрешении спора исходил из заключения эксперта о методике расчета в соответствии с действующими нормативно-техническими документами (НТД) и с учетом фактической температуры наружного воздуха за период с 01.02.2013 по 31.03.2013, суд апелляционной пришел к выводу о том, что расходы за производство экспертизы следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8 300 рублей на санаторий и в сумме 58 900 рублей на общество.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общество не оплатило расходы на проведение экспертизы в сумме 44 800 рублей, поэтому с общества подлежат взысканию пользу государственного судебно-экспертного учреждения расходы за проведение экспертизы в указанной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» следует взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Санаторий «Радуга» расходы по производству экспертизы и по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14 100 рублей за экспертизу и в сумме 1 753 рублей по уплате госпошлины.

При этом доводы о том, что общество не согласно с заключением эксперта, которым не даны ответы на поставленные вопросы, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку у суда апелляционной инстанции заключение эксперта не вызывает сомнений.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о неправильном применении обществом методики расчета долга в отсутствие поверенного прибора учета подтвердились в суде апелляционной инстанции, а поэтому апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Ставропольэнерго» о назначении повторной экспертизы оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2013 по делу № А63-4387/2013 отменить в части взыскания долга и неустойки в общей сумме 637 658 рубля 48 копеек и взыскания госпошлины, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Санаторий «Радуга» - удовлетворить частично.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Санаторий «Радуга» (г. Кисловодск, ОГРН 1022601312788) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» задолженность в размере 90 785 рублей 11 копеек, пени в размере 6 668 рубля 68 копеек и государственную пошлину в размере 3 898 рублей 15 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В части прекращения производства по делу и возврате государственной пошлины в сумме 7 933 рублей 77 копеек решение суда от 02.07.2013 по делу № А63-4387/2013 оставить без изменения.

Распределить расходы по проведению экспертизы, возложив на общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (ИНН 2624033219, ОГРН 1116195008533)  расходы в сумме 58 900 рублей и на закрытое акционерного общества «Санаторий «Радуга» (г. Кисловодск, ОГРН 1022601312788) расходы в сумме 8 300 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (ИНН 2624033219, ОГРН 1116195008533) в пользу закрытого акционерного общества «Санаторий «Радуга» (г. Кисловодск, ОГРН 1022601312788) расходы по экспертизе в размере 14 100 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (ИНН 2624033219, ОГРН 1116195008533) в пользу ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Минюста России», расположенному по адресу: г. Ставрополь, ул. Пригородная, 226, 44 800 рублей за проведение судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ставропольэнерго» (ИНН 2624033219, ОГРН 1116195008533) в пользу закрытого акционерного общества «Санаторий «Радуга» (г. Кисловодск, ОГРН 1022601312788) расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 753 рубля.

Перечислить с депозитного счета Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет 40501810700022000002, БИК 040702001 отделения Ставрополя федерального бюджетного учреждения «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Минюста России» (ИНН 2634010500, ОГРН 1022601984250) денежные средства за проведение экспертизы № 881/7-3 от 20 августа 2014 года по делу № А63-4387/2013 в размере 22 400 рублей, уплаченные закрытым акционерным обществом «Санаторий «Радуга».

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                 Е.Г. Сомов

                                                                                                             З.М. Сулейманов