Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А63-10976/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично, встречный иск удовлетворить частично
в предпринимательской деятельности или в
иных целях, не связанных с личным, семейным,
домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчеты покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В то же время стороны заявили о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указанные ходатайства ООО «Арс Нова» и ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» апелляционный суд считает подлежащими удовлетворению частично в отношении размеров штрафных санкций, взыскиваемых по договору № 32, в связи с тем, что в отношении штрафных санкций по договору № 32 неустойка за просрочку поставки оборудования, установленная пунктом 6.3.1 договора № 32 (15% за каждый день нарушения обязательств), явно превышает обычно применяемую ставку штрафных санкций. Кроме того, просрочка поставки оборудования в 34 дня по своим последствиям явно несоразмерна с суммой неустойки 7 800 750 рублей, которую требует ЗАО «Вэб Медиа Сервисез». Суду не представлено каких-либо доказательств наступления последствий в течение указанных 34 дней просрочки поставки, размер которых сопоставим с указанной суммой неустойки. При этом какие-либо последствия, возникшие в результате данного нарушения, судом также не установлены. В отношении штрафных санкций за просрочку оплаты по договору № 32 (пункт 6.4.2 договора), установленная ставка неустойки также явно несоразмерна обычно применяемым ставкам штрафных санкций за данное нарушение и последствиям нарушения обязательства. На основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» суд в отношении штрафных санкций по договору № 32 применяет двукратный размер ставки рефинансирования Центрального Банка России на день предъявления первоначального иска и встречного иска (8,25% годовых). В результате сумма неустойки за нарушение договора № 32 (просрочка оплаты), подлежащая взысканию с ЗАО «Вэб Медиа Сервисез», составляет 130 189,08 рублей. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Арс Нова» (просрочка поставки), по договору № 32 составляет 62 211,48 рублей. В отношении договора № 32-2 сторонами не доказано, что размер неустойки за нарушение вышеуказанных обязательств является несоразмерным, в связи с чем в данной части ходатайство сторон оставлено судом без удовлетворения. С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что с ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» в пользу ООО «Арс Нова» по первоначальному иску подлежат взысканию суммы: 503 800 рублей (403 800 рублей + 100 000 рублей основного долга) + 185 386,58 рублей (130 189,08 рублей + 55 197,50 рублей неустойки). А с ООО «Арс Нова» по встречному иску в пользу с ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» подлежит взысканию сумма неустойки 92 661,48 рублей (62 211,48 рублей + 30 450 рублей). Исходя из существа положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с существенным нарушением ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» обязательств по договору № 32-2 (до настоящего времени не оплачена поставленная продукция в сумме 403 800 рублей), требование ООО «Арс Нова» о расторжении договора № 32-2 также следует признать подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы подлежат взысканию по первоначальному иску с ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» в пользу ООО «Арс Нова» в полном объеме. По встречному исковому заявлению судебные расходы подлежат взысканию с ООО «Арс Нова» в пользу ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» в полном объеме. Суд также считает необходимым произвести зачет сумм удовлетворенных требований и судебных расходов. Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.02.2015 по делу № А63-10976/2014 отменить. Расторгнуть договор № 32-2 от 08.10.2012. Первоначальный иск удовлетворить частично. Признать подлежащими удовлетворению требования по взысканию с закрытого акционерного общества «Вэб Медиа Сервисез» (ОГРН 1027700007400, ИНН 7718158036) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арс Нова» (ОГРН 1032601990739, ИНН 2631022352) 503 800 рублей основного долга, 185 386,58 рублей неустойки. В остальной части, т.е. в части взыскания 1 669 810,92 рублей неустойки, в первоначальном иске отказать. Встречный иск удовлетворить частично. Признать подлежащими удовлетворению требования по встречному иску по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Арс Нова» (ОГРН 1032601990739, ИНН 2631022352) в пользу закрытого акционерного общества «Вэб Медиа Сервисез» (ОГРН 1027700007400, ИНН 7718158036) неустойки в сумме 92 661,48 рублей. В остальной части, т.е. в части взыскания 7 738 538,52 рублей неустойки во встречном иске отказать. Провести зачет требований по первоначальному и встречному иску, в результате которого признать подлежащей взысканию с закрытого акционерного общества «Вэб Медиа Сервисез» (ОГРН 1027700007400, ИНН 7718158036) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арс Нова» (ОГРН 1032601990739, ИНН 2631022352) 503 800 рублей основного долга, 92 725,10 рублей неустойки, итого 596 525,10 рублей. Признать подлежащими удовлетворению требования по первоначальному иску о взыскании с закрытого акционерного общества «Вэб Медиа Сервисез» (ОГРН 1027700007400, ИНН 7718158036) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арс Нова» (ОГРН 1032601990739, ИНН 2631022352) расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 800,60 рублей. Признать подлежащими удовлетворению по встречному иску требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арс Нова» (ОГРН 1032601990739, ИНН 2631022352) в пользу закрытого акционерного общества «Вэб Медиа Сервисез» (ОГРН 1027700007400, ИНН 7718158036) 62 156 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания расходов по уплате государственной пошлины также провести зачет встречных требований, в результате которого признать подлежащим взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Арс Нова» (ОГРН 1032601990739, ИНН 2631022352) в пользу закрытого акционерного общества «Вэб Медиа Сервисез» (ОГРН 1027700007400, ИНН 7718158036) 23 355,40 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить закрытому акционерному обществу «Вэб Медиа Сервисез» (ОГРН 1027700007400, ИНН 7718158036) 1 383,75 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи Г.В. Казакова З.М. Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А22-1105/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|