Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А63-10976/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично, встречный иск удовлетворить частично

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

15 июня 2015 года                                                                                              Дело № А63-10976/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А63-10976/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арс Нова» (ОГРН 1032601990739, ИНН 2631022352)

к закрытому акционерному обществу «Вэб Медиа Сервисез» (ОГРН 1027700007400, ИНН 7718158036)

о расторжении договора поставки оборудования № 32-2 от 08.10.2012, взыскании основного долга в размере 403 800 рублей, неустойки в размере 40 308 рублей, всего 444 180 рублей,

о взыскании основного долга в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 24 150 рублей, всего 124 150 рублей, всего 538 258 рублей,

по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Вэб Медиа Сервисез» (ОГРН 1027700007400, ИНН 7718158036)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арс Нова» (ОГРН 1032601990739, ИНН 2631022352)

о взыскании пени по договору поставки № 32 от 08.10.2012 в сумме 3 546 000 рублей, договору поставки № 32-2 от 08.10.2012 в сумме 30 450 рублей, всего 3 576 450 рублей,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества «Вэб Медиа Сервисез» Терезникова А.Ю. (доверенность от 03.12.2014), представителя общества с ограниченной ответственностью «Арс Нова» Майка Ю.А. (директор),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арс Нова» (далее - ООО «Арс Нова») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Вэб Медиа Сервисез» (далее - ЗАО «Вэб Медиа Сервисез») о взыскании основного долга в размере 403 800 рублей, неустойки в размере 40 308 рублей, на общую сумму 444 180 рублей (по договору № 32-2), основного долга в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 24 150 рублей, в общем размере 124 150 рублей (по договору № 32), всего 568 258 рублей.

ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «Арс Нова» о взыскании пени до договору поставки № 32 от 08.10.2012 в сумме 3 546 000 рублей и по договору поставки № 32-2 от 08.10.2012 в сумме 30 450 рублей, в общей сумме 3 576 450 рублей.

В суде первой инстанции от ООО «Арс Нова» поступило ходатайство об изменении исковых требований (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому просит расторгнуть договор поставки оборудования № 32-2 от 08.10.2012, взыскать основной долг по исполненному договору поставки оборудования № 32-2 в размере 403 800 рублей, неустойку в размере 55 197,50 рублей, всего 458 997,50 рублей, взыскать основной долг по исполненному договору поставки оборудования № 32 100 000 рублей, неустойку в размере 1 800 000 рублей, всего 1 900 000 рублей, всего по двум договорам 2 358 997,50 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции 29.01.2015 представитель ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» представил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит взыскать с ООО «Арс Нова» пеню до договору поставки № 32 от 08.10.2012 в сумме 7 800 750 рублей, по договору поставки № 32-2 от 08.10.2012 в сумме 30 450 рублей, всего 7 831 200 рублей.

Решением суда от 03.02.2015 расторгнут договор № 32-2 от 08.10.2012. Первоначальный иск удовлетворен частично. Признаны подлежащими удовлетворению требования по взысканию с ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» в пользу ООО «Арс Нова» 503 800 рублей основного долга, 185 386,58 рублей неустойки. В остальной части, т.е. в части взыскания 1 669 810,92 рублей неустойки, в первоначальном иске отказано. Встречный иск удовлетворен частично. Признаны подлежащими удовлетворению требования по встречному иску по взысканию с ООО «Арс Нова» в пользу ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» неустойки в сумме 92 661,48 рублей. В остальной части, т.е. в части взыскания 7 738 538,52 рублей неустойки во встречном иске отказано. Проведен зачет требований по первоначальному и встречному иску, в результате которого признана подлежащей взысканию с ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» в пользу ООО «Арс Нова» сумма основного долга в размере 503 800 рублей, неустойка - 92 725,10 рублей, итого 596 525,10 рублей. Признаны подлежащими удовлетворению требования по первоначальному иску о взыскании с ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» в пользу ООО «Арс Нова» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 38 800,60 рублей. Признаны подлежащими удовлетворению по встречному иску требования о взыскании с ООО «Арс Нова» в пользу ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 62 156 рублей.  В части взыскания расходов по уплате государственной пошлины также проведен зачет встречных требований, в результате которого признать подлежащим взысканию с ООО «Арс Нова» в пользу ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 355,40 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение в части частичного отказа в удовлетворении встречного иска отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.04.2015 на основании пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела № А63-10976/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, в связи с несоответствием резолютивной части судебного акта, объявленной в судебном заседании, и резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Арс Нова» и ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» поддержали заявленные исковые требования по основному и встречному иску.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что измененные исковые требования ООО «Арс Нова» и ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2012 между ООО «Арс Нова» и ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» заключены два договора поставки оборудования № 32 и № 32-2.

По условиям договора № 32 от 08.10.2012 ООО «Арс Нова» (поставщик) обязалось передать оборудование, указанное в спецификации, согласно графика поставок, являющимися приложениями № 1 и № 2 к данному договору, в собственность ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» (покупатель), а именно оборудование: «Мирком М 770» в количестве 425 штук по цене 15 000 рублей, всего на сумму 6 375 000 рублей.

В соответствии с данным договором ООО «Арс Нова» должно было поставить вышеуказанное оборудование в соответствии с условиями, утвержденным сторонами графиком поставок: 100 штук до 24.10.2012, 100 штук до 29.10.2012, 225 штук до 05.11.2012.

Поставка оборудования по товарным накладным согласно условиям данного договора осуществлялась следующим образом: товарная накладная № 116 от 23.10.2012 на сумму 15 000 рублей, товарная накладная № 119 от 26.10.2012 на сумму 375 000 рублей, товарная накладная № 118 от 29.10.2012 на сумму 1 050 000 рублей, товарная накладная № 120 от 06.11.2012 на сумму 750 000 рублей, товарная накладная № 122 от 09.11.2012 на сумму 900 000 рублей, товарная накладная № 131 от 16.11.2012 на сумму 1 500 000 рублей, товарная накладная № 2 от 27.11.2012 на сумму 1 500 000 рублей, товарная накладная № 11 от 07.12.2012 на сумму 285 000 рублей. Итого поставлено товара на сумму 6 375 000 рублей.

Оплата по данному договору, согласно оплаченных счетов, произведена частично следующим образом: № 148 от 08.10.2012 в сумме 1 300 000 рублей, № 107 от 09.10.2012 в сумме 400 000 рублей, № 196 от 16.10.2012 в сумме 920 000 рублей, № 245 от 19.10.2012 в сумме 2 880 000 рублей, № 557 от 15.11.2012 в сумме 25 000 рублей, № 796 от 05.12.2012 в сумме 500 000 рублей, № 12 от 11.01.2013 в сумме 150 000 рублей, № 186 от 21.01.2013 в сумме 100 000 рублей. Всего ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» оплачено 6 275 000 рублей, остаток долга перед ООО « Арс Нова» по договору № 32 составляет 100 000 рублей.

Согласно пункту 5.1 данного договора и дополнительного соглашения к нему цена договора 6 375 000 рублей, в т. ч. НДС в сумме 972 457,63 рублей, а оплата производится покупателем в следующем порядке: сумма в размере 5 525 000 рублей, в т.ч. НДС в сумме 842 796,62 рублей перечисляется на счет поставщика в срок до 23.10.2012 включительно; сумма в размере 850 000 рублей, в т.ч. НДС в сумме 129 661,01 рублей - до 31.10.2012.

В соответствии с пунктом 6.4.2 в случае несвоевременной оплаты покупателем оборудования, либо его части в соответствии с условиями договора покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчета 0,05% от стоимости несвоевременного оплаченного оборудования за каждый день просрочки, но не более 75%.

Таким образом, так как последняя поставка оборудования произведена поставщиком и принята покупателем 07.12.2012, никаких претензий покупателем не заявлено. Товар получен, но до настоящего времени не оплачен.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом просрочка оплаты наступает по истечении срока, отведенного на банковский перевод платежа, то есть через 5 рабочих дней (если поставщик и покупатель находятся в разных регионах) после отгрузки товара (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18, статья 80 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Соответственно ООО «Арс Нова» рассчитало неустойку по истечении 5 дней после отгрузки, то есть 13.12.2012 (100 000 рублей основного долга * 0,05% ставка неустойки по договору*483 дня просрочки (с 13.12.2012 по 10.04.2014)= 24 150 рублей).

Итого по договору № 32 задолженность составляет 124 150 рублей (сумма долга 100 000 рублей, неустойка 24 150 рублей).

ООО «Арс Нова» в адрес ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности в течение 7 дней либо представить ответ с обоснованием причин отказа исполнить обязательство по оплате. На момент подачи иска в суд ни оплата, ни мотивированный отказ по первоначальному иску не поступили.

По условиям договора № 32-2 от 08.10.2012 ООО «Арс Нова» (поставщик) обязалось передать оборудование, указанное в спецификации, согласно графика поставок, являющимися приложениями № 1 и № 2 к данному договору, в собственность ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» (покупатель), а именно оборудование: «Мирком М 770» в количестве 100 штук по цене 14 500 рублей, всего на сумму 1 450 000 рублей до 30.10.2012.

Поставка оборудования согласно товарным накладным осуществлялась следующим образом: товарная накладная № 12 от 07.12.2012 на сумму 594 500 рублей, товарная накладная № 13 от 12.12.2012 на сумму 957 000 рублей. Всего поставлено товара на сумму 1 551 500 рублей.

Так как покупателем подана дополнительная заявка, то поставлено дополнительно 7 комплектов оборудования, всего поставщик поставил 107 единиц оборудования.

Частичная оплата по данному договору, согласно оплаченных счетов, произведена ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» следующим образом: № 595 от 16.11.2012 на сумму 725 000 рублей, № 851 от 10.12.2012 на сумму 101 500 рублей, № 97 от 28.12.2012 на сумму 290 000 рублей, всего оплачено товара на сумму 1 116 500 рублей. Остаток долга ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» перед ООО «Арс Нова» по договору № 32-2 составил 435 000 рублей.

Также имел место дополнительный платеж в сумме 31 200 рублей (платежное поручение № 227 от 18.10.2012), данная сумма учтена в зачет суммы долга, о чем было направлено уведомление ЗАО «Вэб Медиа Сервисез».

Таким образом, ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» в свою очередь обязалось принять оборудование и оплатить в сроки, указанные договором и дополнительным соглашением. Согласно пункту 5.1 договора № 32-2 покупатель обязан оплатить: предоплату в размере 50% от стоимости договора в размере 725 000 рублей в течение 5 дней после подписания настоящего договора; предоплату в размере 20% от стоимости договора в размере 290 000 рублей по факту готовности к отгрузке всего оборудования по письменному уведомлению от поставщика; окончательную оплату в размере 30% от стоимости договора в размере 435 000 рублей после установки всего оборудования и подписания всех документов на установку.

Так как последняя поставка оборудования произведена поставщиком и принята покупателем 07.12. 2012 никаких претензий покупателем не заявлено, товар им получен, но до настоящего времени не оплачен.

В соответствии с пунктом 5.2 договора способ оплаты по договору: перечисление покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет поставщика, при этом обязанности покупателя в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств Банком покупателя со счета покупателя.

Согласно пункту 6.4.2 в случае несвоевременной оплаты покупателем оборудования, либо его части в соответствии с условиями договора покупатель обязуется выплатить поставщику пени из расчета 0,05% от стоимости несвоевременного оплаченного оборудования за каждый день просрочки но не более 10%.

ООО «Арс Нова» рассчитало неустойку по истечении 5 дней после отгрузки, то есть 17.12.2012 (403 800 рублей основного долга * 0,05% ставка неустойки по договору*479 дней просрочки (с 17.12.2012 по 10.04.2014)= 96 710,10 рублей).

Так как сумма неустойки превышает 10%, то взысканию подлежит неустойка в размере 10% согласно условиям договора.

Итого по договору № 32-2 задолженность составляет 444 108 рублей (сумма долга 403 800 рублей, неустойка 40 308 рублей).

ЗАО «Вэб Медиа Сервисез» направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности в течение 7 дней либо представить ответ с обоснованием причин отказа исполнить обязательство по оплате.

Кроме того,