Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А63-11940/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                         

10 июня 2015 года                                                                                Дело № А63-11940/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Ивашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу                                   Межрайонной ИФНС России №12 по СК на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2015 по делу № А63-11940/2014 (судья В.Е. Филатов)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б», г.Ставрополь

к Межрайонной ИФНС России №12 по СК, г.Ставрополь

о признании частично недействительным решения от 18.06.2014 №32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Б» - Литовченко Е.В. по доверенности от 23.10.2014; Диденко Ю.А. по доверенности от 23.10.2014.

Межрайонная ИФНС России №12 по СК извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечила.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось ООО «Ритм-Б», г.Ставрополь (далее – общество) с заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю, г.Ставрополь (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.06.2014 №32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в неотмененной УФНС России по СК в апелляционном порядке части), в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 318 780 руб., с начисленными пенями в сумме 600 559,75 руб. и штрафом в сумме 142 593 руб., а также доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 207 227,50 руб., с начисленными пенями в сумме 1 012 599,60 руб. и штрафом в сумме 139 867 руб., сославшись на незаконность оспариваемого решения.

Решением от 24.03.2015 заявленные требования удовлетворены.

Межрайонная ИФНС России №12 по СК не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 24.03.2015 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда от 24.03.2015 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Межрайонная ИФНС России №12 по СК поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Межрайонной ИФНС России №12 по СК, надлежащим образом извещенной о дате и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.

По результатам проверки составлен акт от 211.03.2014 №20 и принято решение №32 от 18.06.2014, которым обществу доначислены в оспариваемой части налог на прибыль в сумме 2 318 780 руб., пени в сумме 600 559,75 руб. и штраф в сумме 142 593 руб., а также налог на добавленную стоимость в сумме 3 207 227,50 руб., пени в сумме 1 012 599,60 руб. и штраф в сумме 139 867 руб.

Апелляционная жалоба общества на решение инспекции в оспариваемой части решением УФНС России по Ставропольскому краю от 30.09.2014 №07-20/015765 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Общество с ограниченной ответственностью «Ритм-Б» зарегистрировано 20.07.1999, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю с 11.09.2012 ИНН/ОГРН 2636032690/263550001. Основной вид деятельности «Производство прочих химических продуктов» (ОКВЭД 24.66.4).

ООО «Ритм-Б» является предприятием оборонного значения.

Обществу выданы лицензии: № 02632597 от 21.04.2014 «Заготовка лома черных и цветных металлов», №ВХ-35-007595 от 29.05.2014 «Эксплуатация взрывоопасных, взрывопожароопасных производственных объектов».

По сведениям заявителя, общество является исключительным в своей деятельности предприятием на территории Ставропольского края, производящим свинцовые стабилизаторы. Процесс производства требует регулярного поступления сырья. Простой в производстве, вызванный отсутствием сырья недопустим, поскольку на запуск оборудования, задействованного в производственном процессе, затрачивается два дня, в течение этого времени идет прогрев котлов. В последующие три дня после запуска установок 20% выпущенной готовой продукции не соответствует сертификатам качества, требуется «стабилизация» всех процессов.

Продукция выпускается обществом в соответствии с техническими условиями (ТУ) определяющими требования к содержанию свинца в продукции. Все ТУ согласованы Роспотребнадзором и представлены инспекции в период проверки. Готовую продукцию невозможно произвести, при отсутствии поставки свинца.

При нереальности приобретения сырья, нереальной становится и его дальнейшая реализация в составе готовой продукции.

В связи с этим судом исследованы имеющиеся в материалах дела технические отчеты, свидетельствующие о том, что все сырье, полученное от проблемных контрагентов, было переработано и отгружено покупателям. С выручки от продажи переработанного обществом сырья, ООО «Ритм-Б» исчислило и уплатило налог в бюджет. Инспекция не исключила из доходов общества суммы, полученные ООО «Ритм-Б» в результате продажи переработанного обществом сырья.

Из материалов дела следует, что от ООО «Оникс» обществу поставлено сырье по товарным накладным от 03.09.2010 № 15 на сумму 1 955 045 руб., от 20.09.2010 № 30 на сумму 1 278 242,08 руб., от 22.09.2010 № 31 на сумму 1 106 604 руб. Товар принят материально-ответственным лицом. Согласно регистрам бухгалтерского учета свинец оприходован на счет 10.01 по платежным поручениям: от 03.09.2010 № 2041 на сумму 1 955 045 руб., от 27.09.2010 № 2239 на сумму 2 384 846,08 руб., товар оплачен полностью после поставки. Свинец переработан в производстве согласно техническому отчету от 30.09.2010 № б/н, нормативно-техническим условиям далее (ТУ), которые определяют требования к содержанию свинца в продукции. В сентябре 2010 года было произведено 307 тонн ТОСС (трехосновной стеарат свинца), 44 тонн ДОСС (двухосновной стеарат свинца), а всего 351 тонн готовой продукции. ТУ 2492-004-10269039-05 для ТОСС - содержание свинца не менее 82%. ТУ 2432-010-10269039-2011 для ДОСС - содержание свинца не менее 49%. Израсходовано свинца всего 307 х 0,82 + 44 х 0,49= 274 тонн, в том числе поставка свинца от ООО «Оникс» в количестве 85 тонн.

Согласно заключению экспертизы по потреблению электроэнергии, на процесс переработки в сентябре 2010 г. потрачено 149 тыс. Квт. ч. электроэнергии. Согласно книге продаж за сентябрь и октябрь 2010 года № б/н переработанный свинец отгружен покупателям. Начислен и уплачен НДС с этих отгрузок.

От ООО «ЛидерСтрой» обществу поставлено сырье по товарным накладным от 01.10.2012 № 68 на сумму 669 010 руб., от 09.08.2012 № 52 на сумму 2 434 448 руб., от 30.08.2012 № 31 на сумму 1 481 060 руб. Товар принят материально-ответственным лицом. Согласно регистрам бухгалтерского учета свинец оприходован на счет 10.01 по платежным поручениям: от 02.10.2012 № 2601 на сумму 1 000 000 руб., от 27.09.2012 № 2560 на сумму 250 000 руб., от 12.09.2012 № 2367 на сумму 500 000 руб., от 12.09.2012 № 2362 на сумму 200 000 руб., от 11.09.2012 № 2348 на сумму 200 000 руб., от 10.08.2012 № 1998 на сумму 400 000 руб., от 24.08.2012 № 2149 на сумму 2 034 448 руб. товар оплачен полностью после поставки, за счет заемных средств ОАО «Сбербанка России» по кредитному договору от 25.06.2012 № 001200055. Свинец переработан в производстве согласно техническим отчетам от 31.10.2012 № б/н, нормативно-техническим условиям далее (ТУ), которые определяют требования к содержанию свинца в продукции. В октябре 2012 г. было произведено 155 тонн ТОСС (трехосновной стеарат свинца), 80 тонн ДОСС (двухосновной стеарат свинца), 124 тонн НСС (нейтральный стеарат свинца), а всего: 359 тонн ТУ 2492-004-10269039-05 для ТОСС содержание свинца не менее 82%. ТУ 2432-010-10269039-2011 для ДОСС содержание свинца не менее 49%. ТУ 2432-010-10269039 для НСС содержание свинца не менее 26%. Израсходовано свинца всего 152 х 0,82+80 х 0,49 +124 х 0,26= 196 тонн, в том числе поставка свинца от ООО «ЛидеСтрой» в количестве 65 тонн.

Согласно заключению экспертизы по потреблению электроэнергии, на процесс переработки в октябре 2012 года потрачено 113 тыс. Квт. ч. электроэнергии. Согласно книге продаж за сентябрь и октябрь 2012 год № б/н, переработанный свинец отгружен покупателям, начислен и уплачен НДС с этих отгрузок.

От ООО «ЭВМ-Сервис» обществу поставлено оборудование по товарным накладным от 11.05.2010 на сумму 2 100 000 руб., от 20.05.2010 на сумму 2 200 000 руб., товар принят на сумму 4 300 000 руб. Согласно регистрам бухгалтерского учета оборудование оприходовано на счете 08.04. по платежным поручениям: от 14.05.2010 № 850 на сумму 2 100 000 руб., от 25.05.2010 №940 на сумму 2 200 000 руб., оплачено полностью после поставки за счет заемных средств ОАО «Сбербанка России» по кредитному договору от 02.04.2010 № 031000105.

От ООО «ТоргИнвест» обществу поставлено сырье по товарным накладным от 31.01.2011 № 4 на сумму 460 000 руб., от 17.01.2011 №3 на сумму 1 306 284,88 руб., от 12.01.2011 № 2 на сумму 2 735 008,52 руб., от 27.12.2010 на сумму 2 084862,60 руб. Товар принят материально-ответственным лицом. Согласно регистрам бухгалтерского учета свинец оприходован на счет 10.01 по платежным поручениям: от 01.02.2011 № 184 на сумму 1 600 008,52 руб., от 04.02.2011 № 217 на сумму 400 000,00 руб., от 18.01.2011 № 91 на сумму 2 084 862,54 руб., от 10.02.2010 № 262 на сумму 501 284,88 руб., от 26.01.2011 на сумму 1 000 000,00 руб., от 27.01.2011 № 149 на сумму 1 000 000 руб. товар оплачен полностью после поставки и переработан в производстве согласно техническим отчетам от 31.01.2011 № б/н, нормативно-техническим условиям далее (ТУ), ГОСТ, которые определяют требования к содержанию свинца в продукции. В январе 2011 года было произведено: 167 тонн ТОСС (трехосновной стеарат свинца), 25 тонн Глет ТУ 2492-004-10269039-05 для ТОСС содержание свинца не менее 82%, ГОСТ 5539-73 на глет содержание свинца не менее 99%. Израсходовано свинца всего 167 х 0,82+25 х 0,99 = 162 тонн, в том числе поставка свинца от ООО «Торг-Инвест» в количестве 91 тонн.

Согласно заключению экспертизы по потреблению электроэнергии, на процесс переработки в январе 2011 года потрачено 157 тыс. Квт. ч. электроэнергии. Согласно книге продаж за январь и февраль 2011 года № б/н, переработанный свинец отгружен покупателям, начислен и уплачен НДС с этих отгрузок.

Инспекция признает факт дальнейшего использования сырья, закупленного в ООО «Оникс», ООО «ЛидерСтрой», ООО «ЭВМ-Сервис», ООО «ТоргИнвест», в производстве продукции. Как указано в решении инспекции (стр.8) организацией, в ходе проведения настоящей выездной проверки, для подтверждения факта использования товаров, документально оформленных в получении от проблемных контрагентов представлены документы: договоры, счета-фактуры, книга продаж, товарно-транспортные накладные, платежные документы, подтверждающие дальнейшее использование сырья в производстве продукции, закупленного у проблемных контрагентов.

Из оспариваемого решения следует, что бухгалтерский учет в ООО «Ритм-Б» в проверяемом периоде велся по журнально-ордерной форме учета, с применением автоматизированного способа ведения регистров с использованием компьютерных программ автоматизации бухгалтерского (налогового) учета с соблюдением Закона РФ от 29.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Бухгалтерская и налоговая отчетность за проверяемый период представлена ООО «Ритм-Б» своевременно и в полном объеме.

При этом инспекция полагает, что из-за недостаточной осмотрительности в силу требований налогового законодательства налогоплательщик лишается возможности произвести налоговые вычеты ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

Вместе с тем, налоговым органом не представлено доказательств того, что общество действовало без должной осмотрительности, знало или должно было знать о том, что выбранный им контрагент уклоняется от исполнения своих налоговых обязанностей.

Как следует из материалов дела, ООО «Оникс», ООО «ЛидерСтрой», ООО «ЭВМ-Сервис», ООО «ТоргИнвест» в период заключения сделок с ООО «Ритм-Б» были в установленном порядке зарегистрированы в качестве юридических лиц и состояли на налоговом учете.

Включение юридического лица-котрагента общества в ЕГРЮЛ свидетельствует о реальности его существования и полной правоспособности как участника гражданского оборота. В силу ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из реестра юридических лиц.

Законодательством Российской Федерации на налоговые органы возложена обязанность