Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А63-5136/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

20/14 от 20.10.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 20/15 от 20.10.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 20/16 от 20.10.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 20/17 от 20.10.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 20/18 от 20.10.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 20/19 от 20.10.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 20/20 от 20.10.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 20/21 от 20.10.2010 на сумму 81744р, в т. ч. НДС – 7431,27р, 03/11 от 03.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС - 9090,55р, 03/12 от 03.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 03/13 от 03.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 03/14 от 03.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 03/15 от 03.11.2010 на 58591р, в т. ч. НДС – 5326,45р, 05/11 от 05.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 05/12 от 05.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 05/13 от 05.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 05/14 от 05.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 07/11 от 07.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 07/12 от 07.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 07/13 от 07.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 07/14 от 07.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 07/15 от 07.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 07/16 от 07.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 07/17 от 07.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 07/18 от 07.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 08/11 от 08.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 08/12 от 08.11.2010 на сумму 99996р, в т. ч. НДС – 9090,55р, 17/02 от 10.09.2010 на сумму 11753950р, в т. ч. НДС – 1068540р.

            В подтверждение оприходования товара Обществом представлены соответствующие товарные накладные на указанную сумму (т. 3 л. д. 42 – 166, т. 4 л. д. 1 – 46).

            Инспекцией в ходе проведения проверки установлено, что ООО «Терра» является «проблемным» юридическим лицом, зарегистрированном в налоговом органе незадолго до совершения сделок, а именно - 05.07.2010 года. Прекратило деятельность при присоединении 18.04.2011 к ООО «СибАльянс», ИНН 5505033286, ликвидированному 29.10.2012, являющемуся фирмой-однодневкой. Руководителем и учредителем ООО «Терра» являлся Шахманов Тимур Юсупович.

            Обществом в ходе выездной налоговой проверки не представлены оригиналы первичных бухгалтерских документов (их копии), подтверждающие взаимоотношения с ООО «Терра».

            Указанные документы не были обнаружены и не были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обысков в офисе Общества и жилищах фигурантов уголовного дела.

            Выездная налоговая проверка Инспекцией проводилась на основании копий первичных бухгалтерских документов, представленных в ходе проведения камеральной налоговой проверки по НДС за 3 квартал 2011 года.

            В ходе проведения камеральной налоговой проверки инспекцией было направлено поручение в Межрайонную ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу от 22.10.2012 № 14-20/008754 об истребовании документов (информации) в рамках ст. 93.1 Налогового кодекса у ООО «СибАльянс», ИНН 5505033286, КПП 781401001 (правопреемника ООО «Терра»), подтверждающих взаимоотношения с Обществом. Ответом от 29.10.2012 № 23-34/06594 Инспекцией сообщалось об отсутствии сведений о налоговой отчетности, транспортных средств, численности, ненахождении по адресу регистрации ООО «СибАльянс», ИНН 5505033286, непредставлении по требованию документов.

            В рамках уголовного дела № 121122900656 допрошен Палецкий Максим Викторович  (руководитель ООО «СибАльянс», протокол допроса от 15.04.2013), согласно которому Палецкий М.Ю. ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, осенью 2011 года им потерян паспорт. С 2012 года к нему стали приходить письма с различных регионов России из налоговых инспекций, по которым он узнал, что на его имя было зарегистрировано около 30 организаций (т. 12 л. д. 62 – 72, 85).

            Руководитель ООО «Терра» Шахманов Тимур Юсупович по вызову Инспекции не явился. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, получены объяснения Шахманова Т.Ю., согласно которым, являясь студентом Ставропольской государственной медицинской академии, по просьбе знакомых зарегистрировал за денежное вознаграждение ООО «Терра», но каких-либо финансово-хозяйственных операций не совершал.

            Согласно протоколу допроса свидетеля от 08.11.2012 (в рамках уголовного дела № 121122900656) Шахманова Тимура Юсуповича (руководителя и учредителя ООО «Терра») за денежное вознаграждение им была зарегистрирована ООО «Терра», в качестве директора он не работал, в деятельности ООО «Терра» не участвовал, Общество ему не знакомо (т. 12 л. д. 73 – 82).

            В ходе выездной налоговой проверки были истребованы у элеваторов (в т. ч. ООО «Юг Зерно-СК»), с которыми у Общества существовали договорные отношении, копии конкретных документов учета пшеницы на элеваторах, в том числе копии товарно-транспортных накладных (зерно), форма № СП-31, утвержденные для учета операций по отправке-приемке продукции зерновых культур на элеваторе, содержащие информацию о фактически принятой зачетной массе и качестве продукции (сортность, засоренность, влажность и т.п.), цене и сумме; журналов учета въезда и выезда транспортных средств на территорию элеваторов.

            Запрашиваемые документы не были представлены в Инспекцию.

            Обществом ни в ходе проводимых налоговых проверок, ни в ходе судебного разбирательства не представлены товарно-транспортные документы, подтверждающие поставку товара (пшеницы) ООО «Терра» в адрес Общества.

            Все вышеперечисленные факты в совокупности с обстоятельствами, выявленными в ходе проведения выездной налоговой проверки и изложенными на стр. 124 акта проверки, свидетельствуют о наличии в деятельности Общества схем по незаконному возмещению из бюджета НДС, в том числе подписание документов ООО «Терра» неустановленным лицом, что подтверждается представленным объяснением номинального руководителя ООО «Терра» - Шахманова Т.Ю., отказывающимся от руководства и участия в деятельности данной организации; (том 16, л. д. 1-6); отсутствие у контрагента движимого, недвижимого имущества, трудовых и материальных ресурсов; предоставление ООО «Терра» нулевой налоговой декларации за 3 квартал 2010 года, незначительность начисленных налогов за 4 квартал 2010 года в сравнении с суммами полученных доходов (доля заявленных вычетов по НДС составляет более 99,9 %, доля расходов по налогу на прибыль - 99,99 %), свидетельствует о нереальности совершенной сделки между Обществом и ООО «Терра», направленной на получение необоснованной налоговой выгоды путем возмещения из бюджета НДС.

            В ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекцией получена информация из Следственной части Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому Федеральному округу о том, что в отношении организаций ООО «Союз Ресурс» (ИНН 2635133938), ООО «Терра» (ИНН 2635135237) возбуждено уголовное дело от 08.09.2011 № 29601 по признакам преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 172 Уголовного кодекса Российской Федерации. ООО «Союз Ресурс», ООО «Терра» и еще ряд организаций учреждены и поставлены на учет в налоговых органах Российской Федерации организованной группой лиц, в частности Саакян А.Н., Булыгин Г.А., Яненко М.Г., Разуваевым В.И., Цой С. В., Давыденко Е.Б., для получения (инкассации) наличных денежных средств от различных организаций и последующей их выдачи иным организациям, заинтересованным в получении наличных денежных средств в неограниченном количестве вне банков, путем перечисления имеющихся у них в безналичном виде денежных средств по фиктивным основаниям под видом оплаты поставок товаров либо оказанных услуг на банковские счета подконтрольных членам организационной преступной группы фирм, не осуществляя реальной финансово-хозяйственной деятельности по поставке товаров и оказанию услуг.

            Судом первой инстанции приняты доводы Инспекции о том, что ООО «Эверест», OОO «Союз-Ресурс», ООО «Русколань» и ООО «Терра» не являлись поставщиками пшеницы в проверяемом периоде, документы, представленные Обществом, содержат недостоверные сведения; показания свидетелей и анализ движения денежных средств по расчетным счетам контрагентов свидетельствуют о нереальном характере деятельности контрагентов, о создании видимости хозяйственных операций и создании формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды, в виде необоснованного получения вычетов по НДС и как следствие - возмещение налога из бюджета.

            С учетом того, что представленные в подтверждение расходов и налоговых вычетов документов (договоры, счета-фактуры, товарные накладные) от имени контрагентов подписаны неустановленными либо неуполномоченными лицами и содержат недостоверные сведения, то этот факт в совокупности с другими свидетельствует о создании Обществом искусственного (формального) документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

            Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет.

            В соответствии с пунктами 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды (получения налогового вычета, уменьшения налоговой базы) является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в таких документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

            С учетом изложенного суд первой инстанции, рассмотрев дело, пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности решения Инспекции от 21.11.2013 № 40 об отказе в удовлетворении заявленных требований Общества.

            Ходатайство Общества о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено апелляционным и протокольным определением отклонено, поскольку Обществом не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

            Судом апелляционной инстанции принимаются доводы, изложенные в отзыве Инспекции на апелляционную жалобу и на ходатайство Общества о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

            Доводы апелляционной жалобы Общества не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы Общество обратилось с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе до окончания рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500р относятся на Общество в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 части  1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2015 по делу № А63-5136/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компромис» государственную пошлину в сумме 1500р за рассмотрение апелляционной жалобы.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

                                                                                                                      Д.А. Белов