Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А25-175/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бухгалтерскую и налоговую отчетность, который подтвердил реальность хозяйственных взаимоотношений с Обществом. Поэтому непринятие к вычету НДС по сделкам с ЗАО «Торговый дом «ТМК» на сумму 406 141,84 руб. незаконно.

Учитывая изложенное, требования Общества в части признания недействительными решений налоговых органов по доначислению НДС за 3 квартал на сумму 406 141,84 руб. с соответствующими суммами пени и штрафа правомерно признаны обоснованными, а решения налоговых органов в этой части недействительными.

В остальной части требований в части признания незаконным доначисления НДС за 3 квартал 2011 года с соответствующими суммами пени и штрафа следует отказать.

Согласно налоговой декларации за 4 квартал 2011 года реализация по ставке 18% составила 115 423 450 руб., НДС 18% - 20 776 221 руб., налоговый вычет 20 771 132 руб., налог к уплате 5 089 руб. По данным проверки реализация составила 91 766 505 руб., НДС 16 517 971 руб., оплата в счет предстоящих поставок 13 772 015 руб., налог с предстоящих поставок 2 100 816 руб., налоговый вычет 0 руб., налог к уплате 18 618 787 руб., доначисление НДС 18 613 698 руб.

За 4 квартал 2011 года не принято к вычету НДС в сумме 20 771 132 руб. по сделкам с ООО «Стройснабком», ООО «Техноиндустрия», ООО «Малахит», ЗАО «Торговый дом «ТМК» и ОАО «Минераловодский «СУ – 14». Непринятие к вычету НДС по сделкам с ООО «Стройснабком», ООО «Малахит», ООО «Техноиндустрия» суд считает обоснованным, основания исследованы судом при рассмотрении вопроса доначисления налога за 2, 3 и 4 кварталы 2010 года и за 2 квартал 2011 года.

В отношении сделок Общества с ЗАО «Торговый дом «ТМК» суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа, так как контрагент является действующей организацией, своевременно уплачивающей налоги и представляющей бухгалтерскую и налоговую отчетность, который подтвердил реальность хозяйственных взаимоотношений с Обществом. Поэтому непринятие к вычету НДС по сделкам с ЗАО «Торговый дом «ТМК» на сумму 881 396,79 руб. незаконно.

В отношении сделок Общества с ОАО «Минераловодский «СУ – 14» суд считает, действия налогового органа неправомерными, так как контрагент является действующей организацией, своевременно уплачивающей налоги и представляющей бухгалтерскую и налоговую отчетность, который подтвердил реальность хозяйственных взаимоотношений

с Обществом. Поэтому непринятие к вычету НДС по сделкам с ОАО «Минераловодский «СУ – 14» на сумму 87 711,86 руб. незаконно.

Учитывая изложенное, требования Общества в части признания недействительными решений налоговых органов по доначислению НДС за 4 квартал на сумму 969 108,65 руб. с соответствующими суммами пени и штрафа правомерно признаны обоснованными, а решения налоговых органов в этой части недействительными.

В остальной части требований в части признания незаконным доначисления НДС за 4 квартал 2011 года с соответствующими суммами пени и штрафа судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы общества, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.02.2015 по делу № А25-175/2014.

С учетом изложенного,  руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.02.2015 по делу № А25-175/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                                        И.А. Цигельников