Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А63-10947/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 13.05.2014 №11-30/48 «О проведении дополнительных мероприятий налогового контроля».

По результатам рассмотрения мероприятий проверки и возражений принято решение №11-30/48 от 25.07.2014, которое вручено проверяемому лицу с приложением на 39 листах, расчетом пени на 3 листах.

Доказательства представления обществу документов, подтверждающие факты выявленных нарушений (кроме тех, которые получены от самой организации) к акту проверки не представлены.

Налоговый орган обязан в силу прямого указания НК РФ к акту налоговой проверки, экземпляр которого передается проверяемому налогоплательщику, приложить документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки, о чем указано в решении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2011 № ВАС-16558/10

Отсутствие у общества представленных налоговым органом документов (выписок из документов), подтверждающих факты допущенных им нарушений, не позволило ему в полной мере реализовать свое право на предоставление объяснений (возражений) по сведениям, содержащихся в этих документах, и оценить их влияние на обоснованность выводов акта проверки.

Неисполнение налоговым органом обязанности по приложению копий документов к акту проверки является существенным нарушений условий процедуры рассмотрения материалов проверки.

В силу п. 14 ст. 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налогового органа требований, установленных настоящим Кодексом, также являются самостоятельным основанием для отмены решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа по сделкам с ООО «Ставзерно» и ООО «Щит-Агро».

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба инспекции, не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при подаче апелляционной жалобы инспекцией, не был предметом рассмотрения, поскольку апеллянт в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2015 по делу № А63-10947/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                   С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов

                                                                                                            И.А. Цигельников