Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А61-4046/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«БРР» (ОАО) перед вкладчиками и внесении в него обязательства АКБ «БРР» (ОАО) перед вкладчиками Будаевой К.М. с размером обязательств в 501164 руб. 38 коп., Будаевой З.Б. с размером обязательств 601536 руб. 99 коп. и Хачирова В.К. с размером обязательств 601536 руб. 99 коп. следует прекратить по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ,

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что прекращение производства по заявлению не ограничивает для заявителей доступ к правосудию, поскольку не исчерпана возможность защиты их прав и законных интересов в суде общей юрисдикции.

Суд первой инстанции правомерно признал  необоснованным довод заявителей о том, что Штраус А.С. является ненадлежащим представителем АКБ «БРР» (ОАО), поскольку  доверенность ему выдана не Березуцким Г.П., а ГК «АСВ». 

В соответствии со статьей 63 АПК РФ  арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ  полномочия представителя юридического лица на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в статьях 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи установлено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно статье 127 Федерального закона арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 50.20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Пунктом 6 статьи 50.20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" предусмотрено, что Агентство по страхованию вкладов осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности.

Пунктом 3.1 Положения «О представителе конкурсного управляющего (ликвидатора) кредитной организации», утвержденного решением Правления Агентства от 27.12.2012, протокол № 106 регламентирован порядок назначения представителя конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного положения решение о назначении работника   Агентства   Представителем   по   конкретной   ликвидируемой   кредитной организации принимается Правлением Агентства в течение трех дней со дня оглашения арбитражным судом резолютивной части решения о признании кредитной организации банкротом (подлежащей ликвидации) и об открытии конкурсного производства (ликвидации) кредитной организации и/или оглашения арбитражным судом резолютивной части определения об утверждении Агентства конкурсным управляющим (ликвидатором) кредитной организацией по представлению руководителя Департамента по ликвидации банков, согласованному с заместителем Генерального директора Агентства.

Кандидатура представителя должна отвечать минимальным квалификационным требованиям, указанным в Приложении 2 к Положению. По решению Правления Агентства представителем может быть назначен работник Агентства, соответствующий пп. 1, 2, 4 - 8 минимальных квалификационных требований, указанным в Приложении 2 к Положения. Согласно пункту 3.3 Положения представитель приступает к исполнению своих обязанностей в день выдачи ему доверенности. Доверенность выдается после принятия решения Правлением о возложении на него полномочий Представителя.

Судом первой инстанции верно установлено, что представитель ГК «АСВ» Штраус А.С. в суде первой инстанции  представил надлежащим образом оформленную доверенность № 1552 от 19.12.2014, выданную ГК «АСВ» Штраусу А.С. на основании решения Совета директоров Агентства от 25.12.2012 (протокол № 5) и подписанную генеральным директором ГК «АСВ» Исаевым Ю.О.

Согласно  указанной доверенности,  Штраус А.С. уполномочен представлять Агентство и финансовые организации, в отношении которых Агентство осуществляет функции ликвидатора, конкурсного управляющего или временной администрации (далее - финансовые организации) в судах, арбитражных судах и третейских судах со всеми правами, предоставленными лицу, участвующему в деле, включая дела о ликвидации или банкротстве.

Таким образом, суд  первой инстанции обоснованно посчитал, что в рамках рассмотрения настоящих заявлений Штраус А.С. является надлежащим представителем конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции,  руководствуясь статьей 63 АПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что   представителя ГК «АСВ» Штрауса А.С.  следует признать надлежащим представителем заинтересованного лица по заявлениям Будаевой К.М., Будаевой З.Б. и Хачирова В.К.

Изложенные в апелляционной жалобе Будаевой К.М., Будаевой З.Б. и Хачирова В.К.  доводы  об отмене  определения  суда первой инстанции  в части   отказа во включении заявителя в реестр требований Банка не  обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе  в  удовлетворении  заявлений  Будаевой К.М., Будаевой З.Б. и Хачирова В.К. и прекращении производства в остальной части  заявлений.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной  жалобы  на  обжалуемое определение  не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда   Республики Северная Осетия-Алания от  27.03.2015   по делу   № А61-4046/2013     оставить без изменения, апелляционную жалобу   Будаевой Кафеты Малиевны, Будаевой Зои Басулуковны и Хачирова Владимира Казиевича  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа   в   месячный срок через Арбитражный  суд  Республики Северная Осетия-Алания.     

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.Н. Годило   

                                                                                                                      Е.Г. Сомов