Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А15-1462/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          Дело  № А15-1462/2013

13 мая 2015 года

   Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан апелляционные жалобы Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан и индивидуального предпринимателя Гаджиевой Мадины Тажудиновны на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.01.2015 по делу № А15-1462/2013, с учетом определения от 04.03.2015 об исправлении опечаток, описок и арифметических ошибок, (судья Хавчаева К.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк»  (ОГРН 1027739287355) к индивидуальному предпринимателю Гаджиевой Мадине Тажудиновне (ОГРНИП 309056229500017)

о взыскании 19 116 781 руб. 31 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество, и Фонду содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан (ОГРН 1120500000500) о взыскании 1500 000 руб.,

при участии: от индивидуального предпринимателя Гаджиевой Мадины Тажудиновны представитель Валигасанов А.У. по доверенности от 12.08.2013,

от Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан представитель Магомедова Ш.А. по доверенности от 16.02.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Ахмедханов Ш.А. по доверенности 77 АБ 2449431от 11.03.2014 действительной по 11.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» (далее – госкорпорация, истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гаджиевой Мадины Тажудиновны (далее – предприниматель, ответчик) суммы задолженности по кредитному договору от 07.06.2010 №10/031/01-4 в размере 19 116 781 руб. 31 коп., из которых 644 000 руб. основного долга за период с 24.06.2010 по 11.12.2013, 2 356 000 руб. просроченного основного долга за период с 24.06.2010 по 11.12.2013, 7 971 960 руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2010 по 11.12.2013, 6 232 482,16 руб. неустойки за просрочку процентов за период с 01.11.2010 по 11.12.2013, 1 912 339,20 руб. просроченных процентов за период с 24.06.2010 по 20.05.2013, обращении взыскания на товары в обороте, заложенные согласно договору залога от 07.06.2010 №10/031/01-3 с определением начальной продажной стоимости товаров в размере 2 250 000 руб., а также о взыскании с Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан правопреемника Государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Фонд содействия кредитованию субъектов малого предпринимательства» (далее – Фонд, ответчик) в субсидиарном порядке 1 500 000 руб., с учетом принятых судом к рассмотрению уточнений иска (том 1, л.д. 149, 150-151, 159-160).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.01.2015 по делу № А15-1462/2013 с учетом определения от 04.03.2015 об исправлении опечаток, описок и арифметических ошибок исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с индивидуального предпринимателя Гаджиевой Мадины Тажудиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» 7 753 409 руб. 52 коп., из которых 3 000 000 руб. основной задолженности, 1 912 339 руб. 20 коп. процентов, 2 841 070 руб. 32 коп. неустойки, а также 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Взыскание обращено на имущество (товары в обороте), указанное в договоре залога №10/0313/01-3 от 07.06.2010, заключенном между ООО «Витас Банк» и индивидуальным предпринимателем Гаджиевой Мадиной Тажудиновной, находящееся по адресу: г. Махачкала, проспект М. Ярагского, 36, магазин «Marilena». Установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 2 250 000 руб. Взыскано с Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» 1 500 000 руб. основной задолженности. В остальной части требований отказано. Взыскано с индивидуального предпринимателя Гаджиевой М.Т. и Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан в доход федерального бюджета 111 931 руб. 65 коп и 4 652 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.01.2015 по делу № А15-1462/2013, Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан и индивидуальный предприниматель Гаджиева М.Т. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить полностью и отказать ООО «Витас Банк» в удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что денежные средства по кредитному договору предпринимателем не получены, поэтому не имеется обязательств по оплате долга и процентов.

Определением от 24.03.2015 апелляционные жалобы приняты к производству апелляционного суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 20.04.2015, которое было отложено на 30.04.2015.

В судебном заседании 30.04.2015 - 05.05.2015 представители Фонда содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан и индивидуального предпринимателя Гаджиевой Мадины Тажудиновны поддержали  доводы поданных апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Представитель конкурсного управляющего Госкопорации общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» с доводами апелляционных жалоб не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.01.2015 по делу № А15-1462/2013 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2010 между ООО «Витас Банк» (кредитор) и предпринимателем Гаджиевой Мадиной Тажудиновной (заемщик) заключен кредитный договор №10/031/01-Ч, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом (том 1, л.д. 17-21, 22).

Согласно пункту 2.1 договора банк обязался выдать заемщику кредит сроком до 05 июня 2013 года под 25 % годовых. Возврат кредита (суммы основанного долга по кредиту без учета процентов за пользование кредитом) осуществляется по графику согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Целью получения кредита является пополнение оборотных средств.

Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку плату за кредит. Плата включает в себя проценты за пользование кредитом по ставке равной 25% годовых, которые уплачиваются ежемесячно.

В пунктах 2.6, 2.6.1, 2.6.4.  договора стороны установили, что исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается правом банка на взыскание с заемщика пени в случае просрочки последним возврата суммы кредита и процентов, в размере 0,5% несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 2.6.1); залогом имущества согласно договору залога №10/031/01-3 от 07.06.2010 и поручительством Государственного автономного учреждения «Фонд содействия кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства» согласно договору поручительства №10/13/01/ДП от 07.06.2010 (пункт 2.6.4).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и предпринимателем заключен договор залога №10/031/01-З от 07.06.2010 товаров в обороте (коллекции женской одежды и обуви от итальянских фирм производителей "Mariella Burani Fashion Group", "Marella", "Laurel") общей стоимостью по оценке сторон в размере 2 250 000 руб. с оставлением предмета залога на весь срок действия договора у залогодателя (РД, г. Махачкала, пр. М. Ярагского, 36, магазин "Marilena"),(том 1, л.д. 39-42).

07.06.2010 в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком (кредитор), Государственным автономным учреждением Республики Дагестан «Фонд содействия кредитованию субъектов малого предпринимательства», правопреемником которого является Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан (поручитель), предпринимателем (должник) заключен договор поручительства №10/13/01/ДП, по условиям которого поручитель за обусловленную договором плату обязался отвечать перед банком за исполнение должником (предпринимателем) обязательств перед банком по кредитному договору №10/031/01-4 от 07.06.2010 в части возврата фактически полученной должником суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, указанных в настоящем договоре (том 1, л.д. 43-47 ).

Согласно пункту 1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1500 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита.

В рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГКР Ф), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником своих обязательств перед банком (пункт 1.3 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства за представление поручительства должник уплачивает 90 000 руб.

В пункте 6.1 договора поручительство стороны установили, что поручительство прекращается по истечении срока действия кредитного договора, то есть 05.06.2013.

Поручительство прекращает свое действие с прекращением обеспеченного поручительством обязательства должника по кредитному договору; в случае отказа банка от надлежащего исполнения, предложенного должником или поручителем; в случае перевода долга на иное (чем должник) лицо по обеспеченному поручительством обязательству; в случае принятия банком отступного; по истечении срока действия поручительства (пункты 6.2 -6.2.5 договора).

Приказом Банка России от 29.06.2012 № ОД-487 у общества с ограниченной ответственностью «Витас Банк» (регистрационный номер 1955, зарегистрировано по адресу: 129327, г. Москва, ул. Енисейская, д. 22, корп. 2) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Уведомлением от 12.07.2012 №50237 член временной администрации по управлению банком Ардаев К.М. сообщил предпринимателю об отзыве лицензии у банка и предложил погасить имеющуюся задолженность перед банком, а при отсутствии возможности погашения в срок до 13.07.2012 обеспечить явку для решения вопроса о досрочном погашении имеющейся задолженности перед банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2012 по делу №А40-93565/12-101-53Б ООО «Витас-Банк» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкрсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (том 1, л.д. 23-24).

18.10.2012 письмом №05к/55127 конкурсный управляющий сообщил предпринимателю реквизиты, по которым следует перечислять денежные средства в погашение процентов и основного долга.

Письмом от 08.02.2013 №05к/5919 конкурсный управляющий сообщил предпринимателю о допущенной просрочке по кредиту и числящейся задолженности и необходимости ее погашения.

Письмом от 12.03.2013 №05к/11242 конкурсный управляющий сообщил Фонду о допущенной предпринимателем просрочке исполнения обязательства с предложением погасить задолженность по указанным в письме реквизитам.

Письмом от 23.05.2013 №05к/24490 конкурсный управляющий сообщил Фонду о необходимости погашения задолженности предпринимателя с приложением документов: справки о проделанной работе.

Письмом от 21.08.2013 №05к/38493 (с учетом исправительного письма от 04.09.2013) в адрес ликвидационной комиссии Фонда направлено требование кредитора (конкурсного управляющего банка) о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого Фонда задолженности перед банком в размере 14 275 456, 46 руб.

В связи с неисполнением предпринимателем Гаджиевой М.Т. обязательств по кредитному договору и Фондом обязательств по договору поручительства  конкурсный управляющий ООО «Витас-Банк» обратился в арбитражный суд с иском.

Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения по кредитному договору №10/031/01-Ч от 07.06.2010 между банком и предпринимателем регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а правоотношения по договору поручительства № 10/13/01/ДП от 07.06.2010, заключенному Банком с предпринимателем и Фондом,  регулируются параграфом 5 главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ, Кодекс).

Суд первой инстанции, удовлетворяя в части заявленные госкорпорацией исковые требования  к предпринимателю, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное