Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А63-4164/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            

28 апреля 2015 года                                                                                  Дело № А63-4164/2014                  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2015 года.

            Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2014, принятое судьей Малушко В.Д. в рамках дела           № А63-4164/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кавказкурортрозлив» (ИНН 2627800345, ОГРН 1112651025585),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «ЮниКредитБанк»: Ивановой В.В. по доверенности №684/640 от 16.04.2015 и Разумова П.В. по доверенности № 224/640 от 03.02.2015;

от конкурсного управляющего ООО «Кавказкурортрозлив»: Симоняна А.В. по доверенности; в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2014 общество ограниченной ответственностью «Кавказкурортрозлив» (далее – должник, ООО «Кавказкурортрозлив») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Палян Лариса Васильевна.

Сведения о введении в отношении ООО «Кавказкурортрозлив» процедуры конкурсного производства опубликованы в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в газете «Коммерсантъ» № 93 от 31.05.2014.

Закрытое акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее – ЗАО «ЮниКредитБанк», банк) обратилось в арбитражный суд со следующими заявлениями:

- об установлении требований в рамках соглашения от 15.11.2012 № 101/0098L/12: в сумме 149 239 707 руб. 43 коп., как требований обеспеченных залогом имущества должника по договору залога от 15.11.2012 № 101/0348Z/12 и об установлении требований в сумме 149 239 707 руб. 43 коп. по договору поручительства от 15.11.2012                        № 101/0347Z/12 (т. 1, л.д. 14-17);

- об установлении требований в рамках соглашения от 01.11.2011 № 101/0096L/11: в сумме 201 238 065 руб. 10 коп., как требований обеспеченных залогом имущества должника по договору залога от 25.11.2011 N 101/0397Z/11 и об установлении требований в сумме 201 238 065 руб. 10 коп. по договору поручительства от 25.11.2011                         № 101/0396Z/11 (т. 4, л.д. 10-13);

- об установлении требований в рамках соглашения от 05.09.2013 № 101/0079L/11: в сумме 138 379 902 руб. 91 коп., как требований обеспеченных залогом имущества должника по договору залога от 05.09.2013 № 101/0233Z/13 и об установлении требований в сумме 138 379 902 руб. 91 коп. по договору поручительства от 05.09.2013                         № 101/0231Z/13 (т. 6, л.д. 10-13);

- об установлении требований в рамках генерального договора факторингового обслуживания № 460/157/09 от 11.09.2009: об установлении требований в сумме 28 086 403 руб. 79 коп. по договору поручительства от 20.06.2012 № 001/1142Z/12 (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 8, л.д. 5-7, т. 10, л.д. 14, 15).

Определением от 27.08.2014 суд объединил в одно производство рассмотрение указанных заявлений ЗАО «ЮниКредитБанк» (т. 2, л.д. 206-220).

В суде первой инстанции представитель банка заявил ходатайство об отказе от требований в части заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 149 239 707 руб. 43 коп. (т. 2, л.д. 164).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2014 принят отказ банка от части требований, производство по заявлению в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано. Суд указал, что сделки, на основании которых возникла задолженность перед банком (поручительство перед третьими лицами и факторинг), и которую последний просил включить в реестр требований кредиторов должника, являются ничтожными на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в данной части.

В суде апелляционной инстанции представитель банка уточнил сумму задолженности, подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника, которая составила 516 944 079 руб. 23 коп. (т. 16, л.д. 91, 92).

Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2014 определение суда от 23.09.2014 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, принят по делу в данной части новый судебный акт. Суд признал обоснованными требования банка к должнику в сумме 516 944 079 руб. 23 коп. и включил указанную задолженность в реестр требований кредиторов ООО «Кавказкурортрозлив» (третья очередь). В остальной части определение суда оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован тем, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом при заключении сторонами оспариваемых сделок. Оспариваемые договоры заключались в обеспечение исполнения обязательств аффилированного лица, контролируемого одними и теми же лицами, что свидетельствует о достижении единой хозяйственной цели. Являются необоснованными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания сделок ничтожными по правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2015 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 13.03.2015 дело принято к производству суда, назначено судебное разбирательство на 21.04.2015 в 10 час. 50 мин.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 14.03.2015 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.04.2015 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Бейтуганова З.А. на судью Джамбулатова С.И., рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании представители банка доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным, с учетом письменных дополнений, просили определение суда в части отказа отменить, жалобу – удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

            Иные лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение суда от 23.09.2014 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, банк и ЗАО «КИТ» заключили генеральный договор от 11.09.2009 № 460/157/09 об общих условиях факторингового обслуживания на территории России с правом регресса (далее - генеральный договор).

Предметом договора от 11.09.2009 являются общие условия факторингового обслуживания поставок товаров, выполнения работ и оказания услуг, осуществляемых на территории Российской Федерации. В период действия генерального договора фактор обязуется осуществлять финансирование клиента на срок, указанный в генеральном договоре, а клиент обязуется уступать фактору денежные требования (существующие или будущие), вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика (ЗАО «КИТ») банк и должник заключили договор поручительства от 20.06.2012 № 001/1142Z/12.

В соответствии с пунктом 1 договора от 20.06.2012 должник принял к сведению генеральный договор с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему, с лимитом финансирования 25 млн рублей, сроком финансирования до 18.03.2015, с уплатой комиссии за финансирование в размере MosPrime+6% (шесть) процентов годовых, начисляемых на сумму выплаченного финансирования (без учета НДС), комиссии за обработку документов в размере 150 тыс. рублей (без учета НДС) за каждый комплект документов, комиссии за факторинговое обслуживание, которая составляет 0,5% (ноль целых 5/10) процентов от суммы уступленной дебиторской задолженности и штрафной процентной ставки в размере увеличенной в три раза ставки рефинансирования Банка России.

18 сентября 2013 года банк и ЗАО «КИТ» подписали дополнение от 18.09.2013 № 1 к договору поручительства от 20.06.2012 № 001/1142Z/12.

8 мая 2014 года банк направил в адрес ООО «Кавказкурортрозлив» требование-уведомление, в котором указал следующее: у клиента (ЗАО «КИТ») перед кредитором (банком) имеется просроченная задолженность по генеральному договору по состоянию на 25.04.2014 в размере 27 678 882 руб. 06 ко. Банк просил погасить образовавшуюся задолженность в течение трех рабочих дней с даты получения требования.

1 ноября 2011 года банк (кредитор) и ЗАО «КИТ» (заемщик) заключили соглашение № 101/0096L/11 о предоставлении кредита. Пунктом 1.1 договора предусматривается, что кредит предоставляется заемщику в сумме 250 млн рублей на срок 60 месяцев с даты подписания соглашения.

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрено, что обязательство кредитора осуществить выплату по кредиту вступает в силу после того, как между кредитором и ООО «Кавказкурортрозлив» будут заключены договоры залога, ипотеки и поручительства, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по соглашению.

Во исполнение пункта 3.1 соглашения ООО «Кавказкурортрозлив» и банк 25.11.2011 заключили договор о залоге № 101/0397Z/11, договор об ипотеке                       № 101/0398Z/11 (с учетом дополнения от 17.02.2014 № 1 к договору) и договор поручительства № 101/0396Z/11.

В соответствии с пунктом 1.2 договора о залоге ООО «Кавказкурортрозлив» обязалось передать в залог банку имущество в соответствии с перечнем, приведенным в приложении № 2 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора о залоге.

25 ноября 2011 года в целях обеспечения исполнения обязательств ЗАО «КИТ» по соглашению ООО «Кавказкурортрозлив» и банк заключили договор об ипотеке                 № 101/0398Z/11, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Кавказкурортрозлив» передало в ипотеку банку следующее имущество:

1) здание - производственный корпус с навесом, назначение - нежилое, общей площадью 5 460, 2 кв. м, кадастровый (или условный) номер 26:31:020107:0008:3382/174:0000/А, инвентарный номер 3382, расположенное по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, поселок Иноземцево, Промзона пищевых предприятий, литера A-а, этажность 2;

2) здание - проходной пункт, назначение - нежилое, общей площадью 54,8 кв. м, кадастровый (или условный) номер 26:31:020107:0008:3382/174:0000/Б, инвентарный номер 3382, расположенное по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, поселок Иноземцево, Промзона пищевых предприятий, литера "Б", этажность 2;

3) здание - весовая, назначение - нежилое, общей площадью 8,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер 26:31:020107:0008:3382/174:0000/В, инвентарный номер 3382, расположенное по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, поселок Иноземцево, Промзона пищевых предприятий, литера "В", этажность 1;

4) здание - склад, назначение - нежилое, общей площадью 101,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер 26:31:020107:0008:3382/174:0000/Д, инвентарный номер 3382, расположенное по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, поселок Иноземцево, Промзона пищевых предприятий, литера "Д", этажность 1;

5) наряду с указанным имуществом залогодатель передает в залог залогодержателю все принадлежности таких объектов, под которыми понимаются такие принадлежности по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации.

6) право аренды земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения территории имущественного комплекса, общей площадью 20 078 кв. м, кадастровый номер 26:31:020107:8, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, поселок Иноземцево. Срок аренды установлен с 17.10.2011 по 16.10.2060.

Согласованная по договору об ипотеке стоимость имущества составляет 171 742 284 руб.

15 ноября 2012 года банк и ЗАО «КИТ» заключили соглашение № 101/0098L/12 о предоставлении кредита. Пунктом 1.1 договора предусматривается, что кредит предоставляется заемщику в сумме 140 млн рублей на срок до 31.10.2014 (с учетом дополнения № 1 от 17.02.2014 к соглашению).

Во исполнение пункта 3.1 соглашения ООО «Кавказкурортрозлив» и банк 15.11.2012 заключили договор о залоге N 101/0348Z/12, договор об ипотеке                       № 101/0349Z/12 (с учетом дополнения от 17.02.2014 № 1 к договору), договор поручительства № 101/0347Z/12.

В соответствии с пунктом 1.2 договора о залоге ООО «Кавказкурортрозлив» обязалось передать в залог банку имущество, в соответствии с перечнем, приведенным в приложении № 2 и приложении № 3 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора о залоге.

Согласованная по договору о залоге стоимость имущества составляет 231 874 092 руб.

5 сентября 2013 года банк и ЗАО «КИТ» заключили соглашение № 101/0079L/13 о предоставлении кредита. Пунктом 1.1