Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А63-13323/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения спора (абз. 3 п. 78 данного постановления). Налогоплательщики вправе представить такие документы в ходе судебного разбирательства, а суд вправе их принять.

            Другая сторона спора при этом может обратиться к суду с ходатайством о предоставлении возможности ознакомиться с указанными документами и представить опровергающие доказательства (абз. 4 п. 78 постановления Пленума ВАС РФ № 57).

            Из содержания указанного Постановления ВАС РФ № 57 также следует, что суды могут принять дополнительные доказательства независимо от причин их непредставления налоговым органам.

            Так, Общество, представляя вышеуказанные документы, обосновало реальность сделки по договору поставки от 23.12.2010 № 23/12, а именно что поставка товара осуществлена как 2011, так и в 2012, и сумма НДС в размере 4576271р, Обществом  полностью восстановлена к уплате во втором квартале 2012.

            При этом указанные документы относятся к периоду 2012, который не входил в период, проверяемый Инспекцией.

            Кроме того, 26.09.2011 Инспекцией вынесено решение № 116 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки.

            В ходе настоящей камеральной налоговой проверки проведены мероприятия налогового контроля, в том числе направлено поручение № 11328 от 09.06.2011  в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя об истребовании информации у ООО ТПК «Северо-Кавказский Агрохим». От всех контрагентов получены сведения, подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения с налогоплательщиком.

            В соответствии с пунктом 12 статьи 171 НК РФ налогоплательщиком ООО «Цимлянское» в книгу покупок за 1 кв. 2011 г. внесен счет-фактура № АВ-7 от 20.01.2011, полученный от ООО ТПК «Северо-Кавказский Агрохим» за предварительный платеж на сумму 30000000р. Оплата по данному счету-фактуре произведена 20.01.2011 г. платежным поручением № 1103 в соответствии с договором поставки от 23.12.2010 № 23/12 в счет предстоящих поставок ГСМ, запчастей, сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений, семян, кормов, ветеринарных препаратов, средств химической защиты растений.

            В течение 1 кв. 2011 г. Обществом получено товаров и материалов от ООО ТПК «Северо-Кавказский Агрохим» на сумму 357923,94р, что подтверждается счетами-фактурами, предъявленными при проведении камеральной проверки, и оборотно-сальдовой ведомостью по счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками».

            При проведении камеральной налоговой проверки за 1 квартал 2011 г. ИФНС № 5 по СК не обнаружила недостатков в представленных первичных документах, служащих основанием для подтверждения налоговых вычетов «входного» НДС. Каких-либо претензий к оформлению счета-фактуры № АВ-7 от 20.01.2011, договора поставки от 23.12.2010  № 23/12, платежного поручения № 1103 от 20.01.2011 г., налоговым органом не предъявлялось, соответствие счета-фактуры требованиям статьи 169 НК РФ под сомнение не ставилось.

            С учетом изложенного суд первой инстанции, повторно рассмотрев дело, с учетом указаний суда кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований Общества.

            Доводы апелляционной жалобы Инспекции не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2015 по делу № А63-13323/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                              Д.А. Белов

                                                                                                                         М.У. Семенов