Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n   А61-2461/14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(емкости) с государственным номером ЕТ 1226 23 регион как изъятый из оборота подлежит передаче в уполномоченный орган для решения вопроса о переработке или уничтожению в установленном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном изъятии орудия правонарушения автомобильный полуприцеп в виде контейнера с установленной внутри емкостью с государственным номером ЕТ 1226 23 регион, спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья в количестве 7 000 дал, хранящийся в полуприцепе в виде контейнера с установленной внутри емкостью с государственным номером ЕТ 1226 23 регион, стеклобутылки в количестве 224850 штук, арестованные согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 29.04.2014 №07-14/281-3 – не состоятелен по следующим основаниям:

При изъятии судом автомобильного полуприцепа в виде контейнера с установленной внутри емкостью с государственным номером ЕТ 1226 23 регион, спирта этилового ректификованного из пищевого сырья в количестве 7 000 дал, хранящийся в полуприцепе в виде контейнера с установленной внутри емкостью с государственным номером ЕТ 1226 23 регион, стеклобутылки в количестве 224850 штук, суд исходил из следующего.

Приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 17.10.2014 установлено, что в период с января по 28.04.2014 года на территории общества нелегальную деятельность по производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществлял Губиев А.К.,которому принадлежит алкогольная продукция, спирт и спиртосодержащая жидкость в количестве 15 579 дал, а также 700 000 федеральных специальных марок. При этом из приговора суда следует, что аресту подвергнут спирт и спиртосодержащая жидкость в количестве 15 579 дал., обнаруженные в спиртохранилище предприятия, которые признаны вещественными доказательствами и подвергнуты уничтожению.

При проведении сравнительного анализа обстоятельств, установленных приговором суда, и материалов настоящего дела судом было установлено, что в рамках уголовного дела не был наложен арест на автоприцеп с хранящимся в нем этиловым спиртом в количестве 7 000 дал. и стеклотару.

Приговором суда подтверждается доступ Губиева А.К. в период с января 2014 года по 28.04.2014 в проверенные помещения, в которых обнаружены как технологическое оборудование, так и полуприцеп со спиртосодержащей жидкостью в количестве 7 000 дал., и стеклотара.

Таким образом, полуприцеп в виде контейнера с государственным номером ЕТ1226 23 регион, в котором установлена цистерна - емкость объемом 7 000 дал., а также стеклотара находятся в незаконном обороте, поскольку используется в нарушение приведенных норм права и лицензионных условий и по этому основанию правомерно были изъяты и переданы в Российский фонд федерального имущества, поскольку установлено что ООО «Возрождение» не имеет действующей лицензии на производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Довод о том, что произошло двойное изъятие: по приговору и по оспариваемому решению суда не подтвердился.

При этом общество не доказало, каким образом изъятие находящейся в незаконном обороте предметов, не принадлежащих обществу, нарушает его права.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.                                          

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2015 по делу № А61-2461/2014.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2015 по делу № А61-2461/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                    Д.А. Белов

                                                                                                                И.А. Цигельников