Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А63-3826/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»тпри разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Статьей 1263 ГК РФ  установлено, что аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (пункт 2).

Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 настоящего Кодекса (пункт 4).

Истцом в материалы дела в подтверждение исключительных прав ООО «Маша и Медведь» на аудиовизуальное произведение сериал «Маша и Медведь» представлены договоры от 08.06.2010 №010601-МиМ и от 12.11.2010 №1007/19 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь»), заключенные между ООО «Маша и Медведь» и ООО Студия «АНИМАККОРД».

В подтверждение наличия прав на аудиовизуальное произведение, в том числе прав на его последующую переработку истец представил доказательства перехода исключительных прав на первую и вторую серии ООО «Студия Анимаккорд», затем в пользу ООО «Маша и медведь» от физических лиц, авторов серий: режиссера-постановщика Червяцова Д.А. (трудовой договор, служебное задание №1/МиМ-С1 от 12.05.08 на создание серии анимационного сериала под рабочим названием «Первая встреча», договор №090106/МиМ-С1 от 06.01.09 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения, акт приемки фильма от 06.01.09, акт сдачи-приемки исключительных прав на фильм от 06.01.09); режиссера постановщика Ужинова О.В. (трудовой договор, служебное задание №2/МиМ-С2 от 12.05.08 на создание серии анимационного сериала под рабочим названием «Раз, два, три! Елочка гори!», договор №090106/МиМ-С-2 от 06.01.2009 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения, акт приемки фильма от 06.01.2009, акт сдачи-приемки исключительных прав на фильм от 06.01.2009); композитора Богатырева В.В. (договор авторского заказа №АД 4/2008 от 16.07.08 на создание музыкальных произведений для мультипликационного фильма под предварительным названием «Маша и Медведь» 16 серий, акты приемки музыки для серий «Первая встреча» и «Раз, два, три, елочка – гори»); сценариста Кузовкова О.Г. (договор авторского заказа №ОК-2/2008 от 01.04.08 на создание сценария восьми серий детского телевизионного сериала «Маша и Медведь», акты передачи сценариев восьми серий детского телевизионного сериала «Маша и Медведь».

Рисунки «Маша», «Медведь», которые используются при создании персонажей «Маша» и «Медведь» аудиовизуального произведения - анимационного сериала «Маша и Медведь», созданы Кузовковым О.Г. 01.10.2007, что подтверждается свидетельством РАО №13631 от 22.04.2008.

09 июня 2008 года между Кузовковым О.Г. и ООО «Студия АНИМАКОРД» заключен лицензионный договор №ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства, в соответствии с разделом 2 которого лицензиату предоставлено право использовать произведения (рисунки «Маша» и «Медведь») как вместе, так и по отдельности, в том числе следующими способами: воспроизводить произведения в любой материальной форме, использовать произведения путем включения их в состав других произведений, в том числе сложных объектов - аудиовизуальных произведений, включая анимационные. Использование произведений в составе сложных объектов, предусмотренных п. 2.2.12 на весь срок и в отношении всей территории действия исключительного права на произведения, всеми способами, предусмотренными пп. 2.2.1 -. 2.2.11 лицензионного договора, а также любыми иными, не запрещенными способами.

Согласно статье 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны (пункт 2 статьи).

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, право на изображение персонажей «Маша» и Медведь» при создании аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» у ООО Студия «АНИМАККОРД» возникло при заключении с автором рисунков лицензионного договора №ЛД-1/2008 от 09.06.2008.

В целях дополнительного обоснования наличия исключительных авторских прав на персонажи произведения у ООО «Маша и Медведь», истцом представлены в материалы документы, свидетельствующие о переходе прав на каждый персонаж от авторов физических лиц к ООО «Студия «АНИМАККОРД», либо непосредственно к ООО «Маша и медведь» в зависимости от момента появления персонажей в сериале, в частности, в отношении персонажей «Маша» и «Медведь» представлены: соглашение о намерениях от 21.02.2008 между Кузовковым О.Г. и ООО «Студия «АНИМАККОРД»; лицензионный договор №ЛД-1/2008 от 09.06.2008 между Кузовковым О.Г. и ООО «Студия «АНИМАККОРД» (расторгнут 07.06.2010); соглашение о намерениях от 01.06.2010 между Кузовковым О.Г., ООО «Студия «АНИМАККОРД» и ООО «Маша и Медведь»; лицензионный договор №ЛД-1/2010 от 08.06.2010 между Кузовковым О.Г. и ООО «Маша и Медведь» (со сроком действия до 30.06.2025). В отношении персонажей «Медведица» и «Медведь-Соперник» («Другой Медведь») представлен договор авторского заказа №1/03/09 от 02.03.2009 между Нефедовой М.Г. и ООО «Студия Анимаккорд».

Согласно лицензионному договору №ЛД-1/2010, заключенному между ООО «Маша и Медведь» (лицензиат) и Кузовковым О.Г. (Лицензиар), лицензиар представляет лицензиату право использования произведений (созданных личным трудом лицензиара рисунков «Маша» и «Медведь», которые используются при создании персонажей аудиовизуального произведения - анимационного сериала «Маша и Медведь»), как вместе, так и по отдельности способами, указанными в пунктах 2.2.1 - 2.2.11 договора.

Исключительные права на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» переданы ООО «Маша и Медведь» в доверительное управление НП «Эдельвейс» по договору доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 №Э1-МиМ, в редакции дополнительного соглашения №Э1-МИМ-М1714 от 17.03.2014.

Доказательств того, что указанные договоры являются недействительными, не влекут переход исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от правообладателя к приобретателю, и передачи этого права в доверительное управление, ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Судом правильно установлено и материалами дела подтверждается, что договор доверительного управления от 23.03.2012 №Э1-МиМ соответствует всем существенным условиям, предъявляемым статьей 1016 ГК РФ к договорам доверительного управления имуществом.

Согласно статье 1013 ГК РФ объектом доверительного управления могут выступать, в том числе исключительные права, что не противоречит условиям договора доверительного управления от 23.03.12 №Э1-МиМ и требованиям закона.

В силу пункта 3 статьи 1242 ГК РФ основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами.

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе (пункт 5 статьи 1242).

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора в первоначальной редакции правообладатель не являлся членом НП «Эдельвейс», с 17.03.2014 ООО «Маша и Медведь» и Кузовков Олег Геннадьевич являются членами НП «Эдельвейс», согласно выписке из протокола №12 от 17.03.2014.

Выводы суда соответствуют правовой позиции арбитражных судов по вопросу доказывания нарушения исключительных прав автора и применения санкций к нарушителю отражена в судебных актах по делам со сходным фактическим составом по искам НП «Эдельвейс», заявленным в защиту исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала «Маша и Медведь» (постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 по делу № А65-6174/2013, от 26.12.2013 по делу № А50-4104/2013, от 10.09.2013 по делу № А50-25596/2012, от 10.09.2014                                       № А76-20483/2013).

Вступившими в законную силу судебными актами по указанным спорам установлено, что НП «Эдельвейс» на основании договоров от 08.06.2010 №010601-МиМ и от 12.11.2010 №1007/19 является правообладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - мультипликационный сериал «Маша и Медведь», которые переданы в доверительное управление НП «Эдельвейс» по договору доверительного управления от 23.03.12 №Э1-МиМ.

Таким образом, обращение истца в суд с настоящим иском правомерно, а потому доводы ответчика в этой части судом первой инстанции правомерно отклонены.

Из материалов дела видно, что 16.07.2013 в торговом павильоне, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Благодарный, пл. Строителей, 13, магазин «Волшебный сундучок», осуществлена реализация товара – копилки «Маша и Медведь» и фишек «Маша и Медведь» с изображением персонажей (фигурки персонажей) из мультипликационного сериала «Маша и Медведь» - «Маша», «Медведь», «Медведица», «Медведь-соперник» («Другой медведь»), что подтверждается представленными в материалы дела товарным чеком, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о наименовании и количестве проданного товара, стоимости проданного товара, дате покупки, выданным продавцом при оплате товара, что в силу статьи 493 ГК РФ подтверждает заключение договора купли-продажи, а также видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав, просмотренной в судебном заседании, что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. При этом кассовый чек, видеоматериал являются надлежащими доказательствами, подтверждающими незаконное использование изображения персонажа.

Судом при визуальном сравнении персонажей на реализованном товаре (копилка              и фишки «Маша и Медведь»), которые представляют собой персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», и персонажей, исключительные права на которые принадлежат ООО «Маша и Медведь» («Маша», «Медведь», «Медведица», «Медведь-соперник» («Другой медведь»), установлено их визуальное сходство: изображение идентичны, расположение отдельных частей персонажей совпадает, цветовая гамма соответствует. Визуальное и графическое сходство охраняемых изображений персонажей и изображений девочки, медведя, медведицы, другого медведя, содержащихся на реализованном ответчиком товаре, позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Доказательств обратного ответчиком представлено, в связи с чем его доводы в этой части также правомерно отклонены.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что исключительные права на аудиовизуальное произведение сериал «Маша и Медведь» и его составляющие обществом предпринимателю не передавались.

По смыслу подпункта 2 и подпункта 9 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения является, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; переработка произведения.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.07 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» предложение к продаже аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Факт