Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А63-6254/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с учетом установленных ставок оплаты и выполненных юридических услуг.

Изложенные в апелляционной  жалобе  доводы о необоснованном взыскании   с  индивидуального предпринимателя Чаленко И.Н., г. Изобильный, в пользу индивидуального предпринимателя Разумова П.В., г. Ставрополь, задолженности по постоянной составляющей арендной плате по договору аренды  имущества от 12.12.2013 за период с 12.12.2013 по 07.03.2014 в сумме 57 419 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2014 по 09.06.2014 в сумме 1 792 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере  2 368 руб., оказанные юридические услуги по договору № 06/06-1 в размере 45 000 руб. не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об  удовлетворении  заявленных требований   индивидуального предпринимателя Разумова П.В.  и об отказе в удовлетворении встречного иска  ИП Чаленко И.Н.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб  следует возложить на подателей жалоб, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена заявителями при подаче апелляционных  жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2014  по делу  № А63-6254/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя  Чаленко Инны Николаевны  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов