Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А61-1736/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
справки о признании дебиторской
задолженности безнадежным долгом. Суду
представлено Решение Арбитражного суда
РСО-Алания от 17.10.2003г. по делу №А61-706/03-12,
подтверждающее обращение в суд для
взыскания задолженности с данного
контрагента.
Таким образом, списание Обществом в 2011г. в налоговый учет дебиторской задолженности в сумме 51644318р по ГУП «Садонский свинцово-цинковый комбинат» неправомерно, проведено с нарушением требований п.1 ст. 272 НК РФ, согласно которой у налогоплательщика нет права на произвольный выбор налогового периода, в котором в состав внереализационных расходов включается безнадежная к взысканию задолженность (постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 № 1574/10), а убытки прошлых лет согласно п. 2 ст. 283 НК РФ списываются в течение 10 лет, задолженность за 1999г. подлежала списанию. По контрагенту ГУП «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» - решение Арбитражного суда РСО-Алания от 09.12.2009г. по делу №А61-1577/08-9 о взыскании с ГУП «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу Общества 1642434,75р долга за период с 01.06.2006 по 31.08.2008, отсутствуют: договор, первичные документы, на основании которых возникла задолженность (товарные накладные, акты, платежные документы и др.); акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (ф. № ИНВ-17); бухгалтерские справки о признании дебиторской задолженности безнадежным долгом. Согласно нормам ГК РФ установлены исчерпывающие основания признания дебиторской задолженности безнадежной (ст.ст.196, 416-419 ГК РФ). Согласно ст. 272 НК РФ налогоплательщику не предоставляется права на произвольный выбор налогового периода, в котором данные расходы должны быть отражены. Таким образом, с учетом требований к процедуре списания дебиторской задолженности, списание Обществом дебиторской задолженности по ГУП «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» в 2011г. в сумме 1642434,75р неправомерно, вследствие того, что она образовалась в момент его ликвидации в 2010г. По контрагенту колхоз «Им.К.Маркса» списано 628183р - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 27.12.2010г., отсутствуют: договора; первичные документы, на основании которых возникла задолженность (товарные накладные, акты, платежные документы и др.); акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (ф. №ИНВ-17); бухгалтерские справки о признании дебиторской задолженности безнадежным долгом. С учетом требований к процедуре списания дебиторской задолженности, списание Обществом дебиторской задолженности по колхозу «Им.К.Маркса» в сумме 628183р неправомерно. Общество воспользовалось правом отнесения к внереализационным расходам вышеуказанных сумм дебиторской задолженности в налоговом учете. Таким образом, проверкой правомерно сделан вывод о необоснованности списания Обществом на налоговый учет в 2011г. 88139919р. Согласно пунктам 1 и 3 Постановления Пленума ВАС РФ №53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в таких документах, неполны, недостоверны или противоречивы. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Общества о признании недействительным и отмене решения Инспекции от 07.03.2014 № 11. Доводы апелляционной жалобы Общества не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции выводов. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.10.2014 по делу №А61-1736/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий И.А. Цигельников Судьи Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А20-3448/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|