Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А61-1736/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

справки о признании дебиторской задолженности безнадежным долгом. Суду представлено Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 17.10.2003г. по делу №А61-706/03-12, подтверждающее обращение в суд для взыскания задолженности с данного контрагента.

Таким образом, списание Обществом в 2011г. в налоговый учет дебиторской задолженности в сумме 51644318р по ГУП «Садонский свинцово-цинковый комбинат» неправомерно, проведено с нарушением требований п.1 ст. 272 НК РФ, согласно которой у налогоплательщика нет права на произвольный выбор налогового периода, в котором в состав внереализационных расходов включается безнадежная к взысканию задолженность (постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 № 1574/10), а убытки прошлых лет согласно п. 2 ст. 283 НК РФ списываются в течение 10 лет, задолженность за 1999г. подлежала списанию.

По контрагенту ГУП «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» - решение Арбитражного суда РСО-Алания от 09.12.2009г. по делу №А61-1577/08-9 о взыскании с ГУП «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу Общества 1642434,75р долга за период с 01.06.2006 по 31.08.2008, отсутствуют: договор, первичные документы, на основании которых возникла задолженность (товарные накладные, акты, платежные документы и др.); акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (ф. № ИНВ-17); бухгалтерские справки о признании дебиторской задолженности безнадежным долгом.

Согласно нормам ГК РФ установлены исчерпывающие основания признания дебиторской задолженности безнадежной (ст.ст.196, 416-419 ГК РФ).

Согласно ст. 272 НК РФ налогоплательщику не предоставляется права на произвольный выбор налогового периода, в котором данные расходы должны быть отражены.

Таким образом, с учетом требований к процедуре списания дебиторской задолженности, списание Обществом дебиторской задолженности по ГУП «Октябрьское дорожное ремонтно-строительное управление» в 2011г. в сумме 1642434,75р неправомерно, вследствие того, что она образовалась в момент его ликвидации в 2010г.

По контрагенту колхоз «Им.К.Маркса» списано 628183р - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 27.12.2010г., отсутствуют: договора; первичные документы, на основании которых возникла задолженность (товарные накладные, акты, платежные документы и др.); акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (ф. №ИНВ-17); бухгалтерские справки о признании дебиторской задолженности безнадежным долгом.

С учетом требований к процедуре списания дебиторской задолженности, списание Обществом дебиторской задолженности по колхозу «Им.К.Маркса» в сумме 628183р неправомерно.

Общество воспользовалось правом отнесения к внереализационным расходам вышеуказанных сумм дебиторской задолженности в налоговом учете.

Таким образом, проверкой правомерно сделан вывод о необоснованности списания Обществом на налоговый учет в 2011г. 88139919р.

Согласно пунктам 1 и 3 Постановления Пленума ВАС РФ №53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в таких документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Общества о признании недействительным и отмене решения Инспекции от 07.03.2014 № 11.

            Доводы апелляционной жалобы Общества не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции выводов.

            При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.10.2014 по делу №А61-1736/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                              Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А20-3448/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также