Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А63-7838/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предназначенных на посев яровых культур и на погашение долговых кредитных обязательств. Проведение пересева озимой пшеницы на площади 218 га было невозможным в виду отсутствия у истца необходимых на это денежных средств.

Для привлечения денежных средств на проведение пересева погибших посевов озимой пшеницы истцом были направлены обращения в банки и компании партнеры.

18.04.2012 года истцом отправлены обращения в кредитные организации с просьбой о рассмотрении вопроса о дополнительном кредитовании для проведения пересева погибших посевов озимых культур, на что обществом были получены отказы.

13.06.2012 истцом получен отказ ответчика на выделение денежных средств для пересева погибших посевов сельскохозяйственных культур.

Ссылаясь на неисполнение страховщиком своих обязательств, общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определен страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В п. 4.1 правил страхования от 20.08.2008 указано, что страховым случаем является утрата (гибель) или частичная утрата (недобор урожая) сельскохозяйственной продукции, в том числе урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений, посадок многолетних насаждений, в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, перечисленных в п. 4.3 правил и произошедших в период действия договора страхования.

Пунктом 4.3 правил определены природные явления, при наступлении которых происходит страховой случай: засуха (атмосферная/почвенная), заморозки, вымерзание, выпревание, переувлажнение почвы, пыльная буря, песчаная буря, град (градобитие), половодье, землетрясение, лавина, сель.

Согласно п. 3.4.1 стандарта Российской Федерации «Безопасность в чрезвычайных ситуациях природные чрезвычайные ситуации» (ГОСТ Р 22.0.03.-95 и ГОСТ 22.0.03-97) (далее Стандарт) - опасное метеорологическое явление: природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.

Из общего определения опасного метеорологического явления следует, что следствием опасного метеорологического явления является - поражающее воздействие на застрахованный урожай, в результате чего происходит его гибель или частичная утрата.

На основании данного понятия можно сделать вывод о том, что в случае гибели или частичной потери застрахованных с/х культур по причине воздействия метеорологического явления имеет место опасное метеорологическое явление, даже в случае не достижения критериями уровня установленных в договоре страхования.

Согласно разделу 1 Стандарта - область применения - настоящий стандарт устанавливает термины и определения понятий в области безопасности в природных чрезвычайных ситуациях. Термины, установленные настоящим стандартом, обязательны для применения во всех видах документации и литературы по безопасности в чрезвычайных ситуациях, входящих в сферу работ по стандартизации и/или использующих результаты этих работ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм бремя доказывания факта наступления страхового случая возложено на страхователя или выгодоприобретателя по договору страхования, тогда как обязанность доказать отсутствие страхового случая лежит на страховщике.

Согласно указаниям суда кассационной инстанции по делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения № 4 от 03.09.2014, выполненного ФГБУ «ВНИИСХМ», следует что, анализ агрометеорологических условий на территории полей ООО «Раздолье» в период сентября-октября 2011 года показывает, что недостаточное количество влаги в пахотном горизонте почвы (5 -10 см), повлекло за собой снижение поступления воды в растения через корневую систему, что привело к раннему прекращению вегетации озимых культур (озимый рапс сформировал малое количество листьев, озимая пшеница ушла в зиму в фазе проростков, а не кущения).

Данные обстоятельства, по мнению эксперта, являются отклонением от оптимальных условий развития и влияют на морозоустойчивость озимого рапса и пшеницы необходимую для нормальной перезимовки.

На степень морозоустойчивости посевов озимой пшеницы и озимого рапса отрицательно повлияло неравномерное распределение и последующее разрушение снежного покрова, образовавшегося в первой декаде ноября 2011 года и возобновление вегетации растений в дневные часы суток.

Во второй и, особенно, в третьей декаде ноября 2011 года озимые при отсутствии снежного покрова подверглись отрицательному воздействию низких температур почвы и воздуха (минус 15-18°С), что обусловило повреждение и гибель растений на территории полей ООО «Раздолье» Шпаковского района Ставропольского края.

При отсутствии оптимальных погодных условий осенней вегетации повреждение и гибель посевов озимых культур от опасного агрометеорологического явления «вымерзание» всегда отмечается при значительно более высоких температурах воздуха и почвы.

С учетом вышеизложенного, погодные условия второй и третьей декады ноября 2011 года, оказавшие крайне отрицательное влияние на растения озимого рапса и озимой пшеницы в период зимовки, характеризуются как опасное агрометеорологическое явление «вымерзание».

Причиной гибели растений озимых культур, застрахованных посевов ООО «Раздолье»

Шпаковского района Ставропольского края является опасное метеорологическое явление «вымерзание», произошедшее (наступившее) во второй и третьей декадах ноября 2011 года.

Часть 3 ст. 86 АПК РФ предусматривает, что заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

РД 52.04.563-2002, утвержденный руководителем Росгидромета 23.08.2002, - неблагоприятное гидрометеорологическое явление: - гидрометеорологическое явление, которое значительно затрудняет или препятствует деятельности отдельных предприятий и отраслей экономики и по своим значениям не достигает критериев опасного явления.

РД 52.88.699-2008, утвержденный руководителем Росгидромета 18.08.2008, - опасное природное явление: гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.

Согласно приложению № 3 к договору страхования вымерзание - понижение температуры воздуха ниже минус 25 градусов при отсутствии снежного покрова или понижение температуры воздуха ниже минус 30 градусов при высоте снежного покрова менее 5 см, обуславливающее понижение температуры на глубине узла кущения растения ниже критической температуры.

В соответствии с критериями приказа № 387 от 16.10.2008 РД 52.88-699-2008 «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений» под «вымерзанием» понимается «Понижение температуры воздуха до минус 25°C при отсутствии снежного покрова или понижение температуры воздуха ниже 30° C при высоте снежного покрова 5 см, обуславливающее понижение температуры на глубине узла кущения растений ниже критической температуры вымерзания, приводящее к изреженности и/или полной гибели озимых культур».

Факт наступления стихийного бедствия (вымерзание) в спорный период, подтверждается, представленным экспертом в материалы дела экспертным заключением.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

При заключении договора сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой ГС 94-СУГП/000001 от 30.08.2011 года, ООО «Раздолье», в связи с ограниченностью во времени, было вынуждено присоединиться к условиям, являющимся явно обременительными и существенным образом нарушающим баланс интересов сторон. Страхователь изначально был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий настоящего договора в силу следующего.

Для получения субсидии из федерального бюджета, в соответствии с п. 4 постановления № 1199, страхователь должен был заключить договор сельскохозяйственного страхования до окончания сева (посадки) озимых сельскохозяйственных культур со страховой организацией, имеющей лицензию на данный вид страхования и отвечающей одному из следующих требований:

-превышение не менее чем на 30 процентов размера собственного капитала, свободного от любых будущих обязательств (за исключением прав требования учредителей), уменьшенного на величину нематериальных активов и дебиторской задолженности, сроки погашения которой истекли (далее - фактический размер маржи платежеспособности), над нормативным соотношением активов этой организации и принятых ею страховых обязательств (далее -нормативный размер маржи платежеспособности), рассчитываемым в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации (по данным отчетности, представляемой за отчетный период (полугодие, год), предшествующий дате заключения договора страхования) (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2011 № 672);

- перестрахование с учетом оценки своей финансовой устойчивости части риска страховой выплаты по договорам страхования в страховых организациях, имеющих лицензию на осуществление перестрахования.

Страхователь должен был собрать необходимый для заключения договора сельскохозяйственного страхования пакет документов для страховой организации, отвечающей вышеуказанным требованиям, собрать соответствующие документы и своевременно обратиться в Министерство сельского хозяйства Ставропольского края для получения государственной поддержки в виде субсидии.

Таким образом, ООО «Раздолье» (не являясь профессионалом в сфере страхования), присоединилось к проекту договора сельскохозяйственного страхования, предоставленному ЗАО «ГУТА - страхование» (страховщик), фактически не имея возможности проведения переговоров или заключения аналогичного договора с третьими лицами на иных условиях.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ (в ред. от 24.07.2009) «О развитии сельского хозяйства» (далее - Закон от 29.12.2006 № 264-ФЗ) договор сельскохозяйственного страхования, осуществляемый с государственной поддержкой, должен соответствовать ряду обязательных требований, одним из которых является страхование от рисков утраты (гибели) или частичной утраты сельскохозяйственной продукции, в том числе сельскохозяйственных культур в результате воздействия опасных для производства с/х продукции природных явлений, а именно: засуха, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльные, песчаные бури, землетрясение, лавина, сель, половодье, переувлажнение почвы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 4 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 года № 16 установлено, что применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Закон от 29.12.2006 № 264-ФЗ не дает определений тех или иных природных явлений и не содержат прямого запрета на установление между сторонами критериев опасных для с/х производства гидрометеорологических явлений. В этой связи, положения указанных нормативно - правовых актов касающиеся определения параметров страховых рисков, можно считать диспозитивными.

Тем не менее, целью создания данных нормативно - правовых актов является защита прав, интересов, а также государственная поддержка сельскохозяйственных производителей.

Следовательно, существо