Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А63-9648/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

Республики.

По мнению общества, денежные средства, поступающие из соответствующих бюджетов в счет компенсации выпадающих доходов от реализации товаров (работ, услуг) по льготным ценам не могут рассматриваться в качестве внереализационных доходов, поскольку представляют из себя часть выручки от реализации природного газа льготным категориям населения.

Статьей 247 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью в целях главы 25 Кодекса признается для российских организаций -полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 248 Кодекса к доходам в целях главы 25 Кодекса относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее -доходы от реализации).

Положениями статьи 249 Кодекса предусмотрено, что в целях главы 25 Кодекса доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей главы 25 Кодекса в соответствии со статьей 271 или статьей 273 Кодекса.

Как следует из текста решения ФНС России от 27.08.2013 №СА-4-9/15416@, принятого по апелляционной жалобе, вышестоящий налоговый орган согласился с позицией общества относительно правовой природы денежных средств, выделяемых из бюджета для целей оплаты стоимости газа, реализованного льготным категориям потребителей.

С учетом этого суд первой инстанции правильно указал, что данные средства являются частью выручки от реализации природного газа и не могут рассматриваться в качестве внереализационных доходов как следует из позиции управления.

На такой подход не влияет и то обстоятельство, что сумма полученных из бюджета денежных средств превышает стоимость фактически реализованного льготным категориям потребителей природного газа. Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод управления о том, что сумма превышения является для общества безвозмездно полученным имуществом, поскольку установил, что разницу между фактически полученными в 2007 году денежными средствами и стоимостью реализованного в 2007 году природного газа общество учитывало в качестве предварительной оплаты в счет поставки природного газа льготным категориям в последующие налоговые периоды.

Это обстоятельство подтверждено актами сверки взаимных расчетов за 2007 год между обществом и Минфином Республики Дагестан от 29.01.2008 (по федеральным и республиканским льготникам, т.19 л.д. 19)) и от 29.01.2008 (по сельским специалистам, т. 19 л. 20)). Названные документы свидетельствуют о кредиторской задолженности общества в общей сумме 64 045 653,12 руб. Указанная сумма отражена обществом в бухгалтерском учете – анализ счета 76.92.3.12 (расчеты по авансам бюджетов по компенсации доходов (выпадающих) филиал в Республике Дагестан) за 2007 год (т. 19 л. 21). По состоянию на 1 января 2008 года эта сумма также числится в составе кредиторской задолженности общества, что подтверждается анализом счета 76.92.3.12 (расчеты по авансам бюджетов по компенсации доходов (выпадающих) филиал в республике Дагестан) за 2008 год (т. 19 л. 23). При этом в январе 2008 года указанная переплата была зачтена отгрузкой на сумму 122 494 801,97 руб. Кроме того, в материалах дела представлено письмо от 15.01.2014 № 04-09/44 года (т.29), в котором  Министерство финансов Республики Дагестан указало на то, что спорные суммы учтены при финансировании расходов по льготным категориям граждан в 2008 году.

Апелляционный суд соглашается с выводами обжалуемого решения по данному эпизоду и не находит обоснованными соответствующие контрдоводы апелляционной жалобы управления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю удовлетворить частично, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2014 по делу № А63-9648/2013 в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 24.05.2012 № 14 (в редакции решения ФНС России от 27.08.2013 №СФ-4-9/15416@) о доначислении ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" 44 137 579,24 руб. налога на прибыль, 31 731 411,18 руб. налога на добавленную стоимость, пеней: по налогу на прибыль – 15 411 123,39 руб.; по налогу на добавленную стоимость – 1 403 704,08 руб. отменить, принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск".

В удовлетворении апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю в остальной части и апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в полном объеме отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  М.У. Семенов

Судьи                                                                                                                Д.А. Белов

                                                                                                                           И.А. Цигельников