Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А22-12/08/13-1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» был заключен договор об оказании услуг связи, в соответствии с которым Общество оплачивало услуги связи авансовым методом расчетов. Оплаченные услуги были отражены в книгах покупок за проверяемый период. Кроме того, право на налоговые вычеты по НДС подтверждается двухсторонними счетами авансовых платежей, подтверждающих оплату услуг связи, и счетами-фактурами ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (т.4).

Таким образом, суд  обоснованно пришел к выводу, что пакет документов, представленный Обществом, полностью соответствует налоговому законодательству и дает ему право на налоговые вычеты по НДС за апрель 2004 года в сумме 2 695 рублей и за декабрь 2004 года в сумме 21 848 рублей.

Соответственно суд первой инстанции обоснованно признал недействительным оспариваемое решение в части доначисления указанных сумм НДС, начисления на них пеней и штрафов.

В соответствии со статьей 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль являются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса. Согласно пункта 1 статьи 252 Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Обществом представлен суду вышеуказанный пакет документов, из которых следует, что Обществом были понесены реальные затраты на оплату услуг связи. Данные расходы обоснованы и подтверждены документально (т.4).

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что пакет документов, представленный Обществом, полностью соответствует налоговому законодательству и дает ему право в соответствии со статьей 252 Кодекса уменьшить налог на прибыль за 2004 год в сумме 17 001 рублей. Вследствие этого, суд первой инстанции правомерно признал недействительным оспариваемое решение в части доначисления указанного налога, начисления на него пени и штрафов.

Довод  заявителя об отсутствии в деле доказательств о ввозе на территорию РФ поставляемого оборудования  ООО «Диамант» не принимается апелляционным судом, так как  в соответствии с договором поставки №15/01 ООО «Диамант»  обязуется заключить  с иностранным поставщиком контракт на закупку для Общества оборудования, а в соответствии со счетами-фактурами №№33\03\04, 36\03\04, 35\03\04 и 34/03/04 от 30.03.2004 ООО «Диамант» выступало в качестве посредника при приобретении оборудования и его доставке в РФ. В связи с этим также необходимо отметить, что в случае если ООО «Диамант» не ввозило оборудование на территорию РФ, как утверждает заявитель,  и не являлось декларантом в таможенных органах, то счета-фактуры ООО «Диамант» предъявленные Обществом, не могут  являются основанием для предоставления вычетов по НДС.

Иные доводы Общества о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении  требований Общества были предметом оценки суда первой инстанции, поэтому повторение их в апелляционной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебного акта.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями  266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.04.2008 по делу № А22-12/08/13-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Председательствующий                                                                               И.М. Мельников

Судьи                                                                                                                 Г.В. Казакова

А.Л. Фриев