Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А63-13765/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

один раза в год, также Обществом представлен отчет комитенту от 28.12.2011 № 3 содержащий сведения о произведенной реализации подлежащей отражению в нескольких налоговых периодах по налогу на добавленную стоимость.

  Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю проведен анализ движения денежных средств по расчетным счетам Общества и по расчетным счетам ООО «Элевит», по результатам которого Межрайонной инспекцией установлено, что Обществом не производится перечисление денежных средств в адрес ООО «Элевит», так же ООО «Элевит» не производится перечисление денежных средств Обществу для приобретения продукции.

Таким образом, обществом создан искусственный документооборот без осуществления реальных хозяйственных взаимоотношений с ООО «Элевит».

В соответствии с пунктом 1, 3  Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.  Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

 Не перечисление выделенного в счетах-фактурах НДС, полученного обществом вне рамок комиссионной деятельности правомерно расценено как получение необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем, правомерно начислен НДС.

Довод общества о том, что данные счета-фактуры с НДС включены в отчеты комитенту, отклоняется. Из представленных отчетов усматривается, что в них указано наименование товара, количество, дата продажи, цена, сумма продаж. Сведений о счетах-фактурах, номер, дата, НДС, о контрагентах, в них не имеется.

Довод общества о том, расчеты за товары по договорам комиссии осуществлялись финансовыми поручениями третьим лицам, и эти финансовые поручения переданы во время проверки налоговой инспекции, не подтвердился. Доказательств передачи таких документов во время проверки нет. Суду эти документы также не представлены. Представители налоговой инспекции пояснили, что о таких документах налоговым органам не известно.

Довод апелляционной жалобы о том, что налоговая инспекция необоснованно переквалифицировала сделки, начислив НДС, отклоняется. Налоговая инспекция правильно установило, что операции осуществлялись самостоятельно, вне договоров комиссии.

 Доводы апелляционной жалобы не подтвердились.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.08.2014 по делу № А63-13765/2013   отменить в части отказа в признании недействительным   решения Межрайонной ИФНС России №12 по СК от 08.10.2013 №61 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления ЕН по УСН в сумме 16 939 рублей, НДС 428842 рублей, соответственно пени и штрафа, начисления штрафа по статье 119 НК РФ в сумме 2 423 069 рублей.

Признать недействительным   решение Межрайонной ИФНС России №12 по СК от 08.10.2013 №61 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления ЕН по УСН в сумме 16 939 рублей, НДС 428842 рублей, соответственно пени и штрафа, начисления штрафа по статье 119 НК РФ в сумме 2 423 069 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю  государственную пошлину 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А.Белов

                                                                                                           С.А.Параскевова