Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А15-1352/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

между налогоплательщиком и обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизированного строительства» по оказанию последним услуг по аренде техники.

При этом судом установлена совокупность обстоятельств, подтверждающих выводы инспекции о недостоверности представленных документов и наличии на стороне налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с названным контрагентом, у которого не имелось ресурсов для оказания услуг по аренде строительной техники с экипажем.

Кроме того, из анализа движения денежных средств ООО «Управление механизированного строительства» инспекцией установлено, что общество не осуществляет расходы, связанные с налогом на доходы физических лиц, отчислений в пенсионные и социальные фонды.

В связи с вышеизложенным суд обоснованно счел расходы общества, произведенные ООО «Управление механизированного строительства» по оплате за аренду техники, не отвечают критериям достоверности и обоснованности, вследствие чего не могут быть приняты в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу общества по налогу на прибыль. Не могут быть приняты также в качестве таковых расходы общества, по его мнению, осуществленные по взаимоотношениям с ОАО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Энергосбыт-1» как ввиду отсутствия с указанными организациями договорных отношений, так и вследствие отсутствия счетов-фактур по оказанным услугам, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно  отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2014 по делу № А15-1352/2014.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2014 по делу № А15-1352/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.                         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                           Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                                          Л.В. Афанасьева

                                                                                                                                    И.А. Цигельников