Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А63-14227/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пленки, определенный испытательной лаборатории «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс» по ГОСТу 25951, судом также не принимается в связи с тем, что указанный стандарт распространяется на полиэтиленовую термоусадочную пленку без печати.

Между тем этикетка полиэтилентерефталатная термоусадочная относится к категории пленки с печатью (этикетка). Более того, при печати рисунок на пленку наносится с внутренней стороны, при этом исходя из протокола от 29.10.2013 № 5950 коэффициент трения измерялся по внутренней поверхности пленки, то есть измерения осуществлялись не на поверхности пленки как это предусмотрено пункте. 5.8. ГОСТа 25951, а на поверхности краски, нанесенной на пленку, что может оказать существенное влияние на итоговый показатель исследования.

Таким образом, при проведении исследования качества этикетки полиэтилентерефталатной термоусадочной примененные экспертами ГОСТы 17035, 24234, 25951 не соответствовали техническим характеристикам исследуемой этикетки.

Учитывая изложенное, результаты исследования технических характеристик поставленных этикеток полиэтилентерефталатных термоусадочных, проведенные испытательной лабораторией «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс» и изложенные в протоколе от 29.10.2013 № 5950, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих некачественность произведенной и поставленной обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» этикетки.

Судом также не принимаются и результаты экспертизы, проведенной Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой, изложенные в экспертном заключении от 24.09.2013 № 002-11-05200 ввиду следующего.

Согласно материалам дела закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» после выявления факта несоответствия поставленного товара условиям договора (акт от 22.06.2013), 09.07.2013 в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в качестве приложения к претензии № 1392 посредством почтовой связи направлены образцы этикеток, поставленных по товарной накладной от 14.06.2013 № 1370 дизайна «Ягодный микс» по 3 этикетки каждой партии, «Клубника и ревень» по 3 этикетки каждой партии, «Лимон и бузина» по 3 этикетки каждой партии, «Абрикос и имбирь» по 3 этикетки каждой партии, «Малина и лимон» по 3 этикетки каждой партии, «Груша и облепиха» по 3 этикетки каждой партии.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» после получения от закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» указанных образцов спорного товара 11.09.2013 обратилось в Санкт-Петербургскую торгово-промышленную палату с целью проведения экспертизы соответствия параметров поставленного покупателю товара параметрам, согласованным условиям договора и регламентированным техническим условиям по его изготовлению.

Для проведения экспертизы в Санкт-Петербургскую торгово-промышленную палату ответчиком направлены образцы термоусадочных этикеток в количестве 12 рукавов длиной приблизительно 40 сантиметров с нанесенной цветной печатью (шести видов дизайнов «Клубника и ревень», «Лимон и бузина», «Абрикос и имбирь», «Малина и лимон», «Ягодный микс», «Груша и облепиха») по 3 этикетки на каждом рукаве.

По результатам экспертизы Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой 24.09.2013 составлено экспертное заключение № 002-11-05200, согласно которому показатели «толщина» и «ширина рукава» для двенадцати предъявленных образцов этикеток, показатели «усадка» для шести образцов этикеток (по одному от каждого вида дизайна) соответствуют требованиям технических условий ТУ № 2245-005-72408008-2010 «Этикетка полиэтилентерефталатная термоусадочная».

Судом установлено, что при принятии решения о проведении экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» не направлено уведомление об осуществлении отбора образцов этикеток для проведения экспертизы, тем самым истец лишен права участвовать в отборе образцов этикеток, подвергнутых экспертизе, постановке перед экспертом вопросов, которые должны быть разрешены в рамках поведения экспертизы.

Учитывая, что отбор образцов спорных этикеток осуществлен в одностороннем порядке, сделать однозначный вывод, какие именно этикетки переданы обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» на экспертизу в Санкт-Петербургскую торгово-промышленную палату, не представляется возможным.

Вместе с тем пунктом 5.2 технических условий № 2245-005-72408008-2010 предусмотрено, что рулоны с этикеткой или этикетки в нарубке, упакованные в соответствии с пунктом 1.6 технических условий, хранят в горизонтальном положении на поддонах в складском помещении, исключающем попадание прямых солнечных лучей, при температуре от 0 градусов до плюс 30 градусов по Цельсию (при использовании клеевого слоя, диапазон температуры хранения от 0 градусов до плюс 20 градусов по Цельсию) на расстоянии не менее 1 м от нагревательных приборов. Не допускается хранение этикетки вместе с органическими растворителями, кислотами, химикатами, взаимодействующими с этикеткой.

Согласно пункту 6 технических условий № 2245-005-72408008-2010 готовая продукция транспортируется при температуре не ниже – 30 градусов по Цельсию и перед её применением должна быть выдержана при температуре от 20 градусов по Цельсию до 30 градусов по Цельсию не менее суток.

Исходя из материалов дела закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» образцы этикеток, которые в дальнейшем, по утверждению ответчика, подвергались экспертизе, в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» были направлены 09.07.2013 посредством почтовой связи. В соответствии с отметками органов почтовой связи конверты с образцами спорных этикеток выбыли из Минеральных Вод - 12.07.2013 и прибыли в Санкт-Петербург - 22.07.2013.

Между тем сторонами не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение в период с 09.07.2013 (дата направления этикеток производителю) по 11.09.2013 (дата направления этикеток на экспертизу) особых технических условий по транспортировке и хранению этикеток, исключающих порчу товара либо ухудшение его характеристик.

Экспертное заключение Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты обоснованно не принято во внимание судом первой инстанции, поскольку в ходе его проведения не соблюден пункт 3.4 технических условий № 2245-005-72408008-2010, согласно которому для проведения испытаний проводят выборку образцов в зависимости от объема партии. Так, при наличии в партии до 30 рулонов (коробок с этикетками) объем выборки составляет 2, от 31 до 60 рулонов – объем выборки 5, от 61 до 100 рулонов - 10, от 101 до 400 рулонов – объем выборки 15, свыше 400 рулонов – объем выборки 20. С каждого рулона срезают образец длиной по 1,5 – 2 м (или отбирают по 10 этикеток из коробки). Согласно требованиям пунктов 3.4 и 4.1 технических условий 2245-005-72408008-2010, в соответствии с которым для проведения испытаний от каждого отобранного по пункту 3.4 технических условий рулона или пачек этикеток в нарубке берут образец 10 этикеток.

В нарушение указанных требований производителя, содержащихся в технических условиях № 2245-005-72408008-2010, обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в Санкт-Петербургскую торгово-промышленную палату для экспертизы направлены образцы термоусадочных этикеток в количестве 12 рукавов длиной приблизительно 40 сантиметров с нанесенной цветной печатью (шести видов дизайнов «Клубника и ревень», «Лимон и бузина», «Абрикос и имбирь», «Малина и лимон», «Ягодный микс», «Груша и облепиха») по 3 этикетки на каждом рукаве.

Вместе с тем Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой только по трем этикеткам из каждого образца, представленных по почте без соблюдения условий хранения, дано заключение о полном соответствии спорных этикеток качественным характеристикам, определенным в технических условиях № 2245-005-72408008-2010.

Учитывая изложенное, судом обоснованно не принято во внимание определение качества спорных этикеток, изложенное в экспертном заключении от 24.09.2013                                 № 002-11-05200, проведенном Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой.

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Вместе с тем судебная экспертиза качества поставленной в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» этикетки полиэтилентерефталатной термоусадочной в рамках рассмотрения дела № А63-14227/2013 не может быть проведена ввиду следующего.

В соответствии со статьей 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (часть 2 статьи 470 ГК РФ).

В договоре поставки от 26.03.2013 № 05-1/03 (в редакции протокола разногласий) сторонами согласовано, что покупатель вправе предъявить требования к поставщику, связанные с недостатками товара по качеству, в части скрытых недостатков, если недостатки обнаружены в течение гарантийного срока хранения товара, при соблюдении покупателем условии хранения товара (пункт 5.7 договора поставки от 26.03.2013 № 05-1/03).

В соответствии с разделом 7 технических условий 2245-005-72408008-2010 изготовитель гарантирует соответствие качества этикетки требованиям технических условий при соблюдении потребителем условий упаковки, транспортировки и хранения, установленных техническими условиями.

Гарантийный срок хранения – не более 6 месяцев со дня изготовления.

В пункте 5.2 технических условий 2245-005-72408008-2010 предусмотрено, что рулоны с этикеткой или этикетки в нарубке, упакованные в соответствии с пунктом 1.6 технических условий хранят в горизонтальном положении на поддонах в складской помещении, исключающем попадание прямых солнечных лучей, при температуре от 0 градусов до плюс 30 градусов по Цельсию (при использовании клеевого слоя, диапазон температуры хранения от 0 градусов до плюс 20 градусов по Цельсию) на расстоянии не менее 1 м от нагревательных приборов. Не допускается хранение этикетки вместе с органическими растворителями, кислотами, химикатами, взаимодействующими с этикеткой.

Учитывая осуществление обществом с ограниченной ответственностью                                «ТД «Эксимпак-Ротопринт» поставки товара в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» 14.06.2013 (товарная накладная от 14.06.2013 № 1370), гарантийный срок хранения этикетки истек 15.12.2013 (14.06.2013 + 6 месяцев).

Закрытое акционерное общество «Водная компания «Старый источник» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» 30.12.2013, то есть после истечения гарантийного срока хранения спорных этикеток.

Таким образом, проведение судебной экспертизы за пределами гарантийного срока суд первой инстанции обоснованно признал нецелесообразным, поскольку технические характеристики этикеток после истечения гарантийного срока не будут соответствовать требованиям, гарантированным производителем в технических условиях                                                  2245-005-72408008-2010, а также качественным характеристикам этикеток, которыми поставленный товар обладал в момент отгрузки.

Учитывая непринятие результатов исследования технических характеристик термоусадочных этикеток, проведенного испытательной лабораторией «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс» (протокол от 29.10.2013 № 5950), а также результатов экспертизы, проведенной Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой (экспертное заключение от 24.09.2013 № 002-11-05200), принимая во внимание невозможность проведения судебной технической экспертизы качества спорных этикеток по причине истечения гарантийного срока на спорную продукцию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом по первоначальному иску факта поставки по товарной накладной от 14.06.2013 № 1370 этикетки, не соответствующей качественным характеристикам, определенным производителем в технических условиях 2245-005-72408008-2010.

В соответствии с протоколом проведенных работ закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» от 10.04.2013 тестовый образец термоусадочной этикетки надеть на бутылку в автоматическом режиме не удалось из-за  несоответствия размера молдов термослива и рукава (этикетки). При ручном надевании этикетки подобраны режимы усадки рукава в паровом тоннеле. То есть на стадии апробирования тестовых образцов истцом установлен факт несоответствия технических характеристик оборудования закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» для работы с произведенными обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» этикетками.

Должностными лицами истца принято решение о доклеивании на молды термосливера самоклеющихся тефлоновых лент для увеличения диаметра.

Факт неправильной настройки истцом оборудования при использовании этикетки также подтверждается отчетом о командировке от 26.06.2013 консультанта по техническим вопросам общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» Кикотя А.В., а также фотографиями, сделанными на производстве закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник». Согласно указанному отчету причиной брака готовой продукции является проблема, связанная с некорректной настройкой позиционирования этикетки на бутылке при сбросе ее с «молда» аппликатора, а также неэффективная работа системы «прихлопывания».

В дальнейшем должностными лицами закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» произведено тестирование образцов этикетки слив, поступившей от общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт», для оформления безалкогольных