Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А63-14227/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
1370 на сумму 268 758 руб. 47 коп. и
товарно-транспортной накладной от 14.06.2013 №
1370.
15 июня 2013 года закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» направлено гарантийное письмо о готовности провести оплату авто-услуг доставленного товара на склад покупателя с учетом стоимости автоперевозки реф. машины 40 000 рублей со сроком поставки не позднее 18.06.2013. 22 июня 2013 года закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» составлен акт о несоответствии поставленного товара условиям договора и утвержденному сторонами образцу, в соответствии с которым поставленные в адрес покупателя ТУ этикетки на основании заключенного между сторонами договора и товарной накладной от 14.06.2013 № 1370 не соответствуют согласованному и утвержденному сторонами образцу-макету этикетки, а также не соответствуют основным установленным требованиям, предъявляемым к данному виду товара. 24 июня 2013 года обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» направлено письмо № 01-27 с предложением направить в адрес поставщика в случае наличия претензий к качеству поставленного товара, в порядке пункта 5.2 договора поставки от 26.03.2013 № 05-1/03, письменную претензию относительно спорного товара (в том числе характер обнаруженного брака). 09 июля 2013 года закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» направлена претензия относительно качества поставленной по товарной накладной от 14.06.2013 № 1370 этикетки. В ответ на указанную претензию обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» 12.07.2013 в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» направлено письмо № 01-30, в котором производителем предложено покупателю составить акт несоответствия качества поставленного товара. Закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» направлено письмо-уведомление от 12.09.2013 № 1949 с предложением направить в адрес покупателя уполномоченного представителя общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» для отбора проб образцов термоусадочной этикетки, поставленной по товарной накладной от 14.06.2013 № 1370, с целью их направления эксперту для проведения исследования технических характеристик товара, а также для определения необходимых вопросов, которые будут поставлены перед экспертом. В ответ на указанное письмо-уведомление общество с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» 17.09.2013 направило письмо № 01-54, в котором сообщало о нецелесообразности явки представителя поставщика-организации, поскольку образцы поставленных этикеток уже проходят экспертизу в Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. Поскольку общество с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» на отбор образцов этикеток для экспертизы не явилось, закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» был осуществлен отбор образцов ТУ – этикетки, поставленной на основании товарной накладной от 14.06.2013 № 1370 и образца-эталона материала, согласованного сторонами для последующего изготовления поставляемого товара, о чем 17.09.2013 составлен соответствующий акт. Закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» отобранные образцы были направлены в ОАО «Институт Пластмасс» с просьбой провести их экспертное исследование на соответствие материала, из которого изготовлена ТУ – этикетка, по своим техническим и/или иным параметрам. За образец-эталон материала взят образец № 7. По результатам проведенных исследований ОАО «Институт Пластмасс» 29.10.2013 составлен протокол испытаний № 5050, согласно которому: - образец 2 «1л «Груша и облепиха» имеет среднюю усадку этикетки вдоль 8, поперек 76; - образец 3 «1л «Малина и лимон» имеет среднюю усадку этикетки вдоль 11, поперек 74; - образец 3 «1л «Малина и лимон» имеет среднюю усадку этикетки вдоль 11, поперек 73; - образец 5 «1л «Ягодный микс» имеет среднюю усадку этикетки вдоль 8, поперек 75; - образец 6 «1л «Клубника и ревень» имеет среднюю усадку этикетки вдоль 9, поперек 75; - образец 7 «Образец эталон материала» имеет среднюю усадку этикетки вдоль 11, поперек 75. При этом согласно заключительным положениям протокола испытаний от 29.01.2013 № 5050 сделать вывод о соответствии представленных заказчиком этикеток представленному эталону не представляется возможным, поскольку заказчиком не представлены технические условия на материал с указанием допусков на измеряемые показатели. В свою очередь, Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой по результатам проведенной экспертизы 24.09.2013 составлено экспертное заключение № 002-11-05200, согласно которому показатели «толщина» и «ширина рукава» для двенадцати предъявленных образцов этикеток, показатели «усадка» для шести образцов этикеток дизайнов соответствуют требованиям ТУ 2245-005-72408008-2010 «Этикетка полиэтилентерефталатная термоусадочная». Платежным поручением от 20.09.2013 № 2777 на сумму 29 500 руб. обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» Санкт-Петербургской торгово-промышленной палатой перечислена оплата за проведение экспертизы качества товара. Считая, что обществом ненадлежащим образом исполнен договор №05-1/03, истец обратился в арбитражный суд. Согласно материалам дела закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» в ОАО «Институт Пластмасс» для проведения исследований направлено шесть образцов этикеток «Абрикос и имбирь», «1л «Груша и облепиха», «1л «Малина и лимон», «1л «Малина и лимон», «1л «Ягодный микс», «1л «Клубника и ревень», а также образец-эталон материала. Так, согласно абзацу 1 пункта 4.4. договора поставки от 26.03.2013 № 05-1/03 на изготовленных печатных валах поставщик осуществляет печать товара в соответствии с утвержденной цветопробой (первая партия товара), эталон-образцами (все последующие партии товара) и техническими требованиями поставщика на печатную продукцию, которые могут быть предоставлены покупателю по его письменному запросу. В абзаце 3 пункта 4.4 указанного договора стороны согласовали, что по результатам тестовой печати поставщиков изготавливаются эталон-образцы (отпечатанные оттиски на промышленном материале) товара. Эталон-образец передается поставщиком покупателю на согласование. Производство второй и последующих партий товара должно осуществляться в соответствии с подписанными эталон-образцами, который покупатель обязан вернуть поставщику. Таким образом, сторонами согласовано, что печать первой партии товара должна соответствовать утвержденной сторонами цветопробе, а утвержденному эталону-образцу должна соответствовать печать только второй и последующих партий товара. Поскольку спор между сторонами возник после поставки первой партии товара, изготовленной на основании цветопробы и являющейся тестовой печатью, печать второй партии товара ответчиком не осуществлялась, следовательно, эталон-образец не изготовлен. Доказательства, подтверждающие передачу поставщиком покупателю на согласование эталон-образца, суду первой инстанции не представлены. Таким образом, использованный испытательной лабораторией «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс» при проведении исследований образец-эталон материала № 7 не является эталоном-образцом применительно к товару, поставленному по товарной накладной от 14.06.2013 № 1370. Требования к качеству товара согласованы сторонами в приложении № 2 к договору поставки от 26.03.2013 № 05-1/03. Согласно данным требованиям качество товара должно соответствовать техническим регламентам, государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ), техническим инструкциям (5536), действующим в отношении данного вида товара, обеспечивать безопасность жизни, здоровья, отвечать требованиям действующего законодательства РФ, предъявляемым к данному виду товара. Для исследования этикетки полиэтилентерефталатной термоусадочной закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» в адрес ОАО «Институт Пластмасс» совместно с шестью образцами этикеток должны быть направлены технические условия производителя. Однако технические условия этикетки полиэтилен-терефталатной термоусадочной закрытым акционерным обществом «Водная компания «Старый источник» не представлены испытательной лаборатории «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс», проводившей исследования технических характеристик поставленных этикеток, что подтверждается протоколом № 5950 от 29.10.2013. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что испытательной лабораторией «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс» проведено исследование технических характеристик поставленных этикеток полиэтилентерефталатных термоусадочных, а не экспертиза их соответствия техническим условиям производителя. Вместе с тем истцом в подтверждение согласования сторонами качественных характеристик товара, в том числе предельного отклонения по толщине в размере +/-10%, в материалы дела представлен титульный лист от технических условий ТУ 2245-005-7208008-2010 «Этикетка полиэтилентерефталатная термоусадочная», 01.02.2010 разработанных главным технологом общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» Ивановым А.В. и утвержденных директором общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» Смирновым А.М. Полный текст технических условий ТУ 2245-005-7208008-2010 «Этикетка полиэтилентерефталатная термоусадочная», утвержденных должностными лицами общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт», не представлен. Представленный истцом полный текст технических характеристик, предъявляемых к этикетке полиэтилентерефталатной термоусадочной, относится к техническим условиям ТУ 9571-005-72408008-2010. В то же время в материалы дела представлена спецификация, подписанная 14.05.2013, в которой сторонами согласованы характеристики ТУ этикетки шовной с печатью в роле 133 мм* 135 мм * 50 мкм дизайн «Лимон и бузина». Согласно данной спецификации толщина этикетки составляет +/- 15 %, ширина рукава (этикетки) – «+1/-0,5 мм», высота этикетки – «+/-0,5 мм», усадка вертикальная – «не более 3 %», усадка горизонтальная – «не менее 70 %». В связи с этим пункт 12.2 договора поставки от 26.03.2013 № 05-1/03, предусматривающий условие о том, что после вступления в силу договора любые предшествующие ему заявления, переписка и соглашения сторон становятся недействительными, к данной спецификации не применим (договор поставки № 05-1/03 подписан 26.03.2013, а спецификация 14.05.2013). Более того, с учетом согласования между сторонами в пункте 12.2 договора поставки №05-1/03 от 26.03.2013 условия о недействительности после вступления в силу договора любых предшествующих ему заявлений, переписки и соглашений сторон, а также принимая во внимание, что электронная переписка датирована 30.10.2012, указанная переписка не может подтверждать согласование сторонами условий по качеству товара. Таким образом, согласованные сторонами в указанной спецификации требования качественных характеристик соответствуют требованиям, определенным в ТУ № 2245-005-72408008-2010, в том числе по предельному отклонению толщины этикетки – «+/- 15 %».. Довод о том, что титульный лист технических условий ТУ 2245-005-7208008-2010 и полный текст технических условий ТУ 9571-005-7208008-2010 поступили в адрес закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» от общества с ограниченной ответственностью «ТД «Эксимпак-Ротопринт» посредством электронной почты, поэтому являются согласованными техническими условиями между сторонами, в том числе по предельно допустимому отклонению толщины этикетки +/- 10%, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку из электронной переписки, содержащейся в качестве приложения, полный текст технических условий ТУ 9571-005-7208008-2010 имеет формат текстового редактора Word, который может быть изменен как адресатом, так и любым читающим его лицом. Следовательно, факт согласования сторонами представленных истцом по первоначальному иску технических условий, содержащих предельно допустимое отклонение толщины этикетки +/- 10%, является недоказанным. Ссылка о допущении технической опечатки в дате спецификации № 9 обоснованно принята судом первой инстанции, поскольку в данной спецификации указано, что она является неотьемлемой частью договора от 26.03.2013 № 05-1/03, а также в связи с тем, что директором ОМиР и техническим директором закрытого акционерного общества «Водная компания «Старый источник» при подписании спецификации указана дата её подписания - 14.05.2013. Согласно протоколу от 29.10.2013 № 5950 тип полимерного материала этикеток ОАО «Институт Пластмасс» определялся методом инфракрасной спектроскопии (ИКС) на приборе Spectrum One Elmer, толщину пленок определяли по ГОСТ 17035, усадку определяли по методике ГОСТ 24234, коэффициент трения на внутренней поверхности по ГОСТ 25951. В соответствии с ГОСТ 17035-86 «Методы определения толщины пленок и листов» данный стандарт распространяется на пленки и листы из пластмасс и устанавливает два метода определения толщины (А и Б). Метод А предусматривает определение толщины пленок механическим сканированием. За толщину принимают расстояние между измерительными поверхностями прибора в момент контакта с поверхностями пленки или листа. Метод В предусматривает определение толщины пленок в листе гравиметрическим способом. За толщину принимают отношение массы образца к произведению площади на плотность материала. Согласно пункту 4.3. ТУ № 2245-005-72408008-2010 толщину этикетки измеряют по ГОСТ 17035 методом «А». Между тем из протокола от 29.10.2013 № 5950, составленного по результатам исследований, не представляется возможным определить, каким методом производилось исследование толщины этикетки, что, в свою очередь, не дает возможность определить соответствие проведенных исследований техническим условиям ТУ 2245-005-7208008-2010. Выводы испытательной лаборатории «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс» об усадке этикетки также не могут быть приняты судом, поскольку использованным испытательной лабораторией «Пластмассы» ОАО «Институт пластмасс» при определении усадки ГОСТом 24234-80 утверждены технические условия пленки полиэтилентерефталатной неокрашенной (белой неокрашенной и голубой неокрашенной), а исследованные образцы этикеток, в том числе эталон образец № 7, представляет собой пленку с нанесенной на нее краской для глубокой печати. Установленный коэффициент трения на внутренней поверхности Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А63-11225/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|