Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А15-2915/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.06.2012 по делу №А15-659/2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012, установлено, что действительная стоимость активов должника не соответствует их балансовой стоимости. Действительная стоимость имеющихся у должника активов многократно ниже стоимости, рассчитанной арбитражным управляющим на основании бухгалтерского баланса. Реальная сумма активов (дебиторской задолженности), взысканная в пользу должника, составила 547 155 руб.

В связи с этим суд, руководствуясь п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, установил, что сумма лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим, не должна была превышать 48 772,40 рубля.

Поскольку расходы на оплату услуг по договору составили 12 669 297 руб. 86 копеек, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что конкурсным управляющим в нарушение требований ст.20.7 Закона о банкротстве превышены расходы на оплату услуг привлеченных им лиц.

Закон о банкротстве обязывает арбитражного управляющего совершать действия, направленные на концентрацию процесса по банкротству в компетенции одного суда в целях сбалансированного и справедливого судебного акта, предотвращения искусственного выведения денежных средств из конкурсной массы под видом текущих платежей, к числу которых отнесены спорные расходы общества.

Суд также обоснованно пришел к выводу, что в действиях конкурсного управляющего проявлялось недобросовестное поведение, выразившееся в привлечении для обеспечения осуществления своих полномочий специалистов юридической компании за счет средств должника по договору возмездного оказания услуг, по мотиву противоречия интересам кредиторов и отсутствия доказательств фактического оказания услуг по контракту, тогда как в силу требований пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы ЗАО «Дагестанрегионгаз», изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2014 по делу № А15-2915/2012.

           С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2014 по делу № А15-2915/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.                        

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                                       М.У. Семенов