Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А63-12821/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
делу. Такое заключение может быть признано
судом иным документом, допускаемым в
качестве доказательства в соответствии со
статьей 89 АПК РФ.
В силу ст. 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. С учетом того, что право собственности истца на спорный объект недвижимости ранее было прекращено в установленном законом порядке, сведения о степени готовности и рыночной стоимости объекта незавершенного строительства по состоянию на 16.11.2011 не имеют значения для рассмотрения настоящего дела. В связи с чем экспертное заключение № 449/8-2 от 25.06.2014 не может быть принято апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Иные доводы жалоб не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с правовой позицией, изложенной в обжалуемом судебном акте. Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, а изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателей жалоб и взысканию не подлежит, поскольку уплачена ими при подаче жалоб. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2014 по делу № А63-12821/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Е.Г. Сомов Судьи: З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А25-790/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|