Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А63-12821/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

В силу ст. 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

С учетом того, что право собственности истца на спорный объект недвижимости ранее было прекращено в установленном законом порядке, сведения о степени готовности и рыночной стоимости объекта незавершенного строительства по состоянию на 16.11.2011 не имеют значения для рассмотрения настоящего дела.

В связи с чем экспертное заключение № 449/8-2 от 25.06.2014 не может быть принято апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Иные доводы жалоб не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с правовой позицией, изложенной в обжалуемом судебном акте.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, а изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателей жалоб и взысканию не подлежит, поскольку уплачена ими при подаче жалоб.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2014 по делу                № А63-12821/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

                                                                                                                        Н.Н. Годило

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А25-790/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также