Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А25-221/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управляющим срока проведения первого собрания кредиторов менее чем за десять дней до даты окончания наблюдения, суд установил следующее.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.06.2013 по делу №А25-840/2013 в отношении ООО «Партнер» введена процедура банкротства -наблюдение. Этим же определением судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения судом назначено на 12.09.2013 на 14-30 (л.д.57-62).

По смыслу положений абз.2 п.1 ст.72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно быть проведено в срок до 02.09.2013.

Проведение первого собрания кредиторов было назначено временным управляющим на 09.09.2013, т.е. на 7 дней позднее указанного в Законе о банкротстве срока.

судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, назначенное на 12.09.2013 14-30, было перенесено на 11.02.2014, в связи с подачей ОАО «СКБ-банк» жалобы по обжалованию результатов первого собрания кредиторов. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего состоялось 18.02.2014. Срок проведения собрания кредиторов был установлен с учетом включения ОАО «СКБ-банк» своего требования в реестр требований кредиторов ООО «Партнер» 05.09.2013. 09.09.2013 временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие, пять кредиторов должника. Размер установленных требований и голосов кредиторов был определен временным управляющим в следующем порядке: УФНС

России по КЧР - 3,7% -(566 655,19 руб.); ООО «Стандарт» - 69,2% (10 620 486 руб.); ООО «Альяна» - 7,3% (1 130 000 руб.); ООО «Тепловые сети» - 2,7% (426 999,78 руб.); ОАО СКБ-банк» - 16,9% (2 583 223,69 руб.). Определением от 09.09.2013 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ООО «Партнер») требования ОАО «СКБ-банк» в общей сумме 10 735 223 руб. 69 коп., из которых: 2 583 223 руб. 69 коп. основного долга, 200 000 руб. пени, 7 952 000 руб. процентов (л.д.63-66).

Судебные заседания по рассмотрению обоснованности требований кредиторов (ООО «Тепловые сети», ООО «СКБ-банк») назначены на 04.09.2013 и 05.09.2013, а судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на 12.09.2013, в связи с чем, временный управляющий не имел возможности соблюсти требования ст.72 Закона о банкротстве по проведению первого собрания кредиторов не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Временный управляющий отсрочил срок проведения собрания ближе к судебному заседанию (12.09.2013) по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, в связи с тем, чтобы не лишить кредиторов (ООО «Тепловые сети», ООО «СКБ-банк») возможности реализовать свое право на участие в первом собрании кредиторов и принять решение по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов. Проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех требований кредиторов должника, заявленных в срок, лишает кредиторов, заявивших свои требования в срок, возможности реализовать право на участие в первом собрании кредиторов и принять решение по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов.

Заявление ОАО «СКБ-банк» об установлении кредиторских требований в суд поступило 24.07.2013, определением суда от 31.07.2013 рассмотрение заявления назначено на 05.09.2013 на 11 -00. Во избежание обвинения затягивания процедуры банкротства, временный управляющий провел первое собрание в промежутке между 05.09.2013 (рассмотрение заявления об установлении кредиторских требований ОАО «СКБ-банк») и 12.09.2013 установленной судом даты судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения, поскольку 7-8 сентября выпали на выходные дни. Временный управляющий, руководствуясь принципами разумности и добросовестности, выбрал оптимальную дату проведения первого собрания кредиторов, учитывая, что интересы конкурсных кредиторов их права на участие в первом собрании кредиторов и принятия решения по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, не были нарушены, а сроки процедуры банкротства не были затянуты.

Материалами дела установлено, что 09.09.2013 представитель ОАО «СКБ-банк» принимал участие на первом собрании кредиторов должника, при этом требования банка установлены судом лишь 05.09.2013.

Представитель временного управляющего в судебном заседании пояснил, что дата проведения первого собрания кредиторов должника была определена исходя из даты назначения судом рассмотрения требований ОАО «СКБ-банк».

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 09.09.2013, то есть с нарушением срока, предусмотренного Законом о банкротстве на три дня.

Вместе с тем, каким образом данные действия временного управляющего нарушили права и законные интересы ОАО «СКБ-банк» Управлением суду не представлены.

Суд первой инстанции правильно указал, что допущенное нарушение возможно признать малозначительным, поскольку пропущенный срок проведения первого собрания не повлек нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, первое собрание кредиторов было назначено с незначительным нарушением срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п.7 ст.12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

С учетом того, что определением суда от 04.06.2013 по делу №А25-840/2013 рассмотрение дела по итогам наблюдения ООО «Партнер» и рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 12.09.2013, следовательно, первое собрание кредиторов должника временным управляющим надлежало провести до 02.09.203, а отчет о своей деятельности с приложенными документами следовало представить в суд до - 07.09.2013.

В соответствии с п.6 ст.71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что протокол первого собрания должника и отчет временного управляющего о своей деятельности и прилагаемые к нему документы представлены в Арбитражный суд КЧР 11.09.2013, с пропуском предусмотренного п.2 ст.67 Закона о банкротстве срока на 4 дня.

Таким образом, согласно данной норме временный управляющий обязан отложить проведение первого собрания кредиторов на основании определения суда об отложении рассмотрения дела, однако вынесение отдельного определения по данному вопросу не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №55 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный ат по существу): она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Право на участие в первом собрании кредиторов было предоставлено всем конкурсным кредиторам, включенным в установленном порядке в реестр требований кредиторов, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, назначенное на 12.09.2013, состоялось, отчет временного управляющего был принят судом, по итогам рассмотрения отчета в отношении должника введена процедура конкурсного производства, т.е. нарушения сроков, допущенные ответчиком не привели к затягиванию процедуры банкротства и фактически не нарушили прав конкурсных кредиторов. Арбитражный управляющий не имеет право самостоятельно решить вопрос об отложении собрания кредиторов в нарушение сроков, установленных абзацем 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве.

Поскольку нарушение срока (4 дня) представления суду протокола первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов является незначительным, не повлекшим нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд также признает вменяемое арбитражному управляющему нарушение по второму эпизоду малозначительным.

По существу правонарушения, касающегося третьего эпизода о том, что временным управляющим Кочкаровым Р.А. при проведении первого собрания кредиторов ООО «Партнер» неправильно произведен подсчет голосов кредитора - ОАО «СКБ-банк» в сумме отличной от суммы, установленной в определении Арбитражного суда КЧР от 09.09.2013 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 735 223,69 рублей, установлено следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В силу части 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Временный управляющий при подсчете голосов кредиторов исходил из того, что размер требований кредитора - ОАО «СКБ-банк» составляет 2 583 223,69 рублей. Временный управляющий пояснил, что установленные судом требования в размере 7 952 000 руб. являются убытками, в связи с чем, не подлежали учету при определении числа голосов на первом собрании кредиторов.

Определением от 09.09.2013 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ООО «Партнер») требования ОАО «СКБ-банк» в общей сумме 10 735 223 руб. 69 коп., из которых: 2 583 223 руб. 69 коп. основного долга, 200 000 руб. пени, 7 952 000 руб. процентов. Из вступившего в законную силу определения суда от 09.09.2013 следует, что требования ОАО «СКБ-банка» в размере 7 952 000 руб. являются процентами за пользование чужими денежными средствами, а не убытками как заявляет временный управляющий (л.д.63-66). Следовательно, требования ОАО «СКБ-банк» в размере 7 952 000 руб. процентов подлежали учету при определении размера голосов ОАО «СКБ-банк» вместе с суммой основного долга в размере 2 583 223,69 рублей.

Таким образом, размер голосов ОАО «СКБ-банк» исходя из размера общей суммы требований всех кредиторов должника, составляет 45,26%.

Однако, временным управляющим при проведении первого собрания кредиторов должника неправильно произведен подсчет голосов кредитора ОАО «СКБ-банк» в сумме отличной от суммы, указанной в определении арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим размер требований ОАО «СКБ-банк» указан как 16,9%, в то время как установлено судом 45,26%.

Вступившим в законную силу определением суда от 16.12.2013 по делу №А25-840/2013установлено, что даже в случае правильного определения временным управляющим размера голосов ОАО «СКБ-банк» на собрании кредиторов, это не привело бы к принятию собранием кредиторов других решений, поскольку суммарный размер требований кредиторов проголосовавших за эти решения составляет 12 744 140,97 рублей (л.д.44-56). В связи с чем, доводы ОАО «СКБ-банк» о том, что банк был лишен возможности повлиять на ход голосования собрания кредиторов должника, являются ошибочными.

Нарушение, связанное с допущением временным управляющим Кочкаровым Р.А. при проведении первого собрания кредиторов должника неправильного произведения подсчета голосов кредитора ОАО «СКБ-банк» в сумме отличной от суммы указанной в определении арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов должника суд считает, носит в данном случае сугубо формальный характер, учитывая, что даже в случае правильного определения временным управляющим размера голосов банка на собрании кредиторов, это не привело бы к принятию собранием кредиторов других решений, поскольку суммарный размер требований кредиторов проголосовавших за эти решения составил 12 744 140,97 рублей. Действия Кочкарова Р.А. не привели к затягиванию процедуры наблюдения. Жалоба конкурсного кредитора должника ОАО «СКБ-банк» об оспаривании решений первого собрания кредиторов ООО «Партнер» от 09.09.2013 по первому, третьему, четвертому, седьмому, восьмому, девятому, десятому вопросам повестки дня удовлетворено в части. Признано недействительным собрание кредиторов ООО «Партнер» от 09.09.2013 в части определения местом проведения собрания кредиторов здание центрального дома предпринимателя, расположенное по адресу: КЧР, г.Черкесск, ул.Горького,8. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

По четвертому эпизоду вменяемого арбитражному управляющему нарушения в части надлежащего исполнения своих обязанностей по ведению реестра требований кредиторов (раздел размер требований кредиторов), суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда КЧР от 09.09.2013 по делу №А25-840/2013 временным управляющим ООО «Партнер» Кочкаровым Р.А. в реестр требований кредиторов включены требования ОАО «СКБ-банк» в размере 10 735 223,69 рублей (л.д.63-66).

Суд первой инстанции правильно указал, что при таких обстоятельствах, в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения не имеется.

Кочкаров Р.А. при