Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А22-2264/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции от 06.09.2013 исковые требования Черных Оксаны Аркадьевны удовлетворены. Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Велорр» от 19.07.2007 № 3, заключенный между Черных Оксаной Аркадьевной и Компанией «Юнотек Девелопмент инк.», а также решения общего собрания участников ООО «Велорр» от 20.07.2007 и от 09.08.2007 признаны недействительными.

05.02.2014 постановлением (резолютивной частью) Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда от 06.09.2013 по делу № А22-2079/2011 оставлено без изменения.

Судом также установлено следующее.

В рамках дела № А22-2080/2011 рассмотрено исковое заявление Белочкиной Людмилы Петровны к Компании «Юнотек Девелопмент инк.», обществу с ограниченной ответственностью «Велорр», третьи лица – Кудряшова Г.Н., Черных О.А. о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 14,1% в уставном капитале ООО «Велорр» от 19.07.2007 г№ 2, признании не имеющими юридической силы решений общего собрания участников ООО «Велорр» от 20.07.2007 и от 09.08.2007; встречное исковое заявление Компании «Юнотек Девелопмент инк.» к Белочкиной Людмиле Петровне об обязании передать Компании «Юнотек Девелопмент инк.» долю в размере 14,1% уставного капитала ООО «Велорр». Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.07.2013 исковые требования Белочкиной Л.П. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Компании «Юнотек Девелопмент инк.» отказано полностью.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В рамках дела № А22-2081/2011 рассмотрено исковое заявление Кудряшовой Галины Николаевны к Компании «Юнотек Девелопмент инк.», ООО «Велорр», третьи лица – Белочкина Л.П., Черных О.А. о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 80% в уставном капитале ООО «Велорр» от 19.07.2007  № 1, признании не имеющими юридической силы решений общего собрания участников общества от 20.07.2007 и от 09.08.2007; встречное исковое заявление Компании «Юнотек Девелопмент инк.» к Кудряшовой Галине Николаевне об обязании передать Компании «Юнотек Девелопмент инк.» долю в размере 80% уставного капитала ООО «Велорр». Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.07.2013 исковые требования Кудряшовой Г.Н. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Компании «Юнотек Девелопмент инк.» отказано полностью.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Таким образом, судом первой инстанции на основании установленных обстоятельств, ссылки Компании о наличии права собственности на доли в размере 94,1% в уставном капитале ООО «Велорр» правомерно отклонены за необоснованностью.

Ссылки истца на заключение комиссии экспертов ООО «Агентство независимых экспертов» № 302/011 от 29.03.2011, выполненного в рамках дела № А40-97415/2009 также правомерно отклонены судом по следующим основаниям.

В рамках дела № А40-97415/2009 судами всех инстанций дана оценка заключению комиссии экспертов ООО «Агентство независимых экспертов» № 302/011 от 29.03.2011 наряду с иными актами экспертных исследований и с другими доказательствами.

Согласно выводам старшего эксперта-криминалиста ЭКЦ УВД по СЗАО г. Москвы Морозова А.В., сделанным в заключении эксперта № 304/СЗАО от 09.03.2011, подписи в расписках к договорам купли-продажи доли №№ 2, 3 от 19.07.2007 вероятно выполнены не Черных О.А., не Белочкиной Л.П., а другим лицом. Ответить на вопрос, Кудряшовой Г.Н. или другим лицом выполнена подпись от ее имени в расписке Кудряшовой Г.Н. к договору купли-продажи доли № 1 от 19.07.2007 не представлялось возможным.

К аналогичным вероятностным выводам в отношении подписания Черных О.А., Белочкиной Л.П., Кудряшовой Г.Н. договоров №№ 1, 2, 3 от 19.07.2007, протоколов общего собрания участников ООО «Велорр» от 06.08.2007, 20.07.2007, протокола № 14 от 09.08.2007 эксперт Морозов А.В. пришел в заключении № 3133 от 19.12.2010.

Согласно актов экспертного исследования № 264/П, № 264/П1, 264/П2 от 26.04.2011, № 287 от 28.07.2011 подписи в расписках к договорам, самих договорах № 1, 2, 3 от 19.07.2007, протоколах общих собраний участников ООО «Велорр» от 19.07.2010, 20.07.2007, 06.08.2007, № 14 от 09.08.2007 выполнены не Кудряшовой Г.Н., Черных О.А., Белочкиной Л.П.

Следовательно, в условиях однозначного вывода судебной экспертизы о подписании спорного пакета документов Кудряшовой Г.Н., Белочкиной Л.П., Черных О.А., вероятностного вывода о подписании документов Кудряшовой Г.Н., Белочкиной Л.П., Черных О.А., эксперта ЭКЦ УВД по СЗАО г. Москвы Морозова А.В., категоричного вывода о не подписании спорных документов Кудряшовой Г.Н., Белочкиной Л.П., Черных О.А. ООО «Столичная Лаборатория Исследования Документов» решающее значение имеет источник происхождения и получения данных документов истцом и процедура их предоставления в ИФНС России № 46 по г. Москве для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Судом апелляционной инстанции по делу № А40-97415/2009 указано, что в связи с тем, что третьи лица не подтвердили факт подписания договоров, расписок в получении денежных средств, получения денежных средств, подписания протоколов общих собраний, а также в связи с наличием противоречивых выводов при исследовании данных документов специалистами в области почерковедения и отсутствия доказательств принятия исполнения по договорам купли-продажи долей от 19.07.2007 №№ 1, 2, 3 непосредственно третьими лицами, либо их уполномоченным представителем, суды не приняли во внимание экспертное заключение ООО "Агентство независимых экспертов" от 29.03.2011 № 302/011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа по делу                 № А40-97415/2009 от 24.07.2012 решение от 20.09.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11.03.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-97415/09-11-814 оставлены без изменения.

Таким образом, оценка заключению комиссии экспертов ООО «Агентство независимых экспертов» № 302/011 от 29.03.2011 судами Московского округа дана, судебные акты по делу № А40-97415/2009 вступили в законную силу и оснований для дачи повторной оценки указанному обстоятельству у суда в рамках настоящего дела не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанной норма преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П)..

На основании установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у Компании права на подачу данного искового заявления не имеется, поскольку истец не доказ наличие права собственности на доли в размере 94,1% в уставном капитале ООО «Велорр».

Судом также правильно установлено, что Черных О.А. направила в адрес ООО «Велорр» оферту о продаже доли в уставном капитале ООО «Велорр» от 18.01.2012                      с просьбой по истечении 30 дней с момента получения Обществом данной оферты дополнительно сообщить, поступали ли заявления от участников Общества и от самого Общества о намерении использовать свое право преимущественной покупки доли в уставном капитале Общества. Указанная оферта получена ООО «Велорр» 18.01.2012 , о чем свидетельствует подпись генерального директора Кудряшовой Г.Н. на экземпляре оферты Черных О.А. В письме от 23.02.2012, адресованном Черных О.А., генеральный директор ООО «Велорр» Кудряшова Г.Н. от имени общества и от имени всех участников общества уведомила Черных О.А. о том, что общество и участники общества не намерены воспользоваться правом преимущественной покупки указанной доли в уставном капитале ООО «Велорр».

Устав ООО «Велорр» (далее – Устав), утвержденный протоколом общего собрания участников ООО «Велорр» № б/н от 18.11.10, содержит следующие условия перехода доли или части доли в уставном капитале к другому лицу.

Пунктом 7.5. Устава предусмотрено, что продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале Общества третьим лицам допускается                           с соблюдением требований, предусмотренных настоящим уставом и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 7.6. Устава участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников Общества или само Общество путем направления через Общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

Из положений п. 7.7. Устава следует, что оферта о продаже доли или части доли считается полученной всеми участниками Общества в момент ее получения доли или части доли считается полученной всеми участниками Общества в момент ее получения Обществом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения Обществом участнику Общества поступило извещение о ее отзыве.

Пунктом 7.8. Устава предусмотрено, что уступка преимущественных прав покупки доли или части доли в уставном капитале Общества не допускается.

В соответствии с п. 7.10. Устава участники Общества и Общество вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в течение 30 дней с даты получения оферты Обществом.

Согласно п. 7.12. Устава в случае, если в течение срока, установленного п. 7.10., с даты получения оферты Обществом участники Общества не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников Общества от преимущественного права покупки доли или части доли, доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для Общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены Обществу и его участникам.

Пункт 7.14. Устава предусматривает, что заявление участников Общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли должны поступить в Общество до истечения срока осуществления указанного преимущественного права, установленного в соответствии с п. 7.10. настоящего устава.

Согласно положениям статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли. Уступка указанных преимущественных прав покупки доли или части доли в уставном капитале общества не допускается.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты                         о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только                       с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

В случае, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, в нем должны быть установлены сроки использования преимущественного права покупки доли или части доли участниками общества                           и обществом.

В случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, или по цене, которая не ниже заранее определенной уставом цены.

Сделка, направленная на отчуждение доли или