Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А15-3814/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

 Согласно пункту 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 861 при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Во исполнение указанного положения Федеральной службой по тарифам разработаны изменения и дополнения в Методические указания по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию № 20-э/2, которые определяют порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом. Указанные изменения и дополнения утверждены приказом Федеральной службы по тарифам                  № 138-э/6  от 31.07.2007.

Согласно этому приказу на 2008 год и последующие годы во всех субъектах Российской Федерации должен быть рассчитан и утвержден единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии.

При этом в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки обеспечивается перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с  названными Методическими указаниями.

На территории Республики Дагестан в 2012 году действовала схема взаиморасчетов за услуги по передаче электрической энергии «котел снизу», при которой потребители услуг (гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, выступающие в интересах потребителей) урегулируют договорные отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией, к сетям которой они непосредственно подключены.

Согласно указанным тарифным решениям гарантирующий поставщик (энергосбытовые организации) вышеуказанного региона перечисляет денежные средства за услуги по передаче электрической энергии в нижестоящую сетевую организацию – держателю котла, по единым (котловым) тарифам.

Нижестоящая сетевая организация перечисляет денежные средства за услуги по передаче электрической энергии по точкам приема в свою сеть вышестоящей региональной сетевой организации по индивидуальному тарифу на передачу электрической энергии.

Нижестоящей сетевой организацией по точкам поставки в Республике Дагестан является общество.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что в 2012 году общество является «держателем котла», то есть непосредственным получателем средств от гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций)

ОАО «ДЭСК» согласно пункту 81 Правил № 530 как гарантирующий поставщик, имеющий право на участие в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке, приобретала электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 82 Правил № 530 в случае если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не представил указанную информацию или не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг. В этом случае сетевая организация вправе взыскать с гарантирующего поставщика стоимость услуг по передаче электрической энергии покупателю, обслуживаемому на основании указанного договора. Объем потребленных таким образом услуг определяется в соответствии с порядком осуществления коммерческого учета, установленным разделом XII настоящего документа. В указанном случае гарантирующий поставщик также несет ответственность за прекращение предоставления сетевой организацией или иным законным владельцем электрической сети услуг по передаче электрической энергии покупателю электрической энергии в связи с отсутствием у них сведений о наличии заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Компания и общество заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии № ДОУ-2012/028 от 30.04.2012, в соответствии с которым общество обязалась оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электроэнергии, а компания обязалось оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 7.1 указанного договора он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 1 января 2012 года.

В приложении к договору сторонами согласованы наименования потребителей и точки поставки (три пункта).

Факт оказания услуг ответчику по передаче электроэнергии в январе 2012 года в объеме 1853,194 МВт*ч на общую сумму 3 364 134, 75 руб. подтверждается представленными истцом:

- актами первичного учета электрической энергии по точкам приема электроэнергии в сеть истца и актами первичного учета электрической энергии по точкам отпуска, сводным актом первичного учета сальдо – перетоков электроэнергии за январь 2012 г., а также балансом электрической энергии в сети истца за январь 2012 года по Республике Дагестан.

 Согласно балансу электроэнергии по Республике Дагестан филиала «Северо-Кавказский» общества за январь 2012 года принято из сетей МУП КЭС «Каспэнерго», ОАО «Махачкалинские горэлектросети», ОАО «Дагэнергосеть», ООО «Нурэнергосервис» в сеть общества 2 313 085 кВтч, в том числе ВН 709 136 кВтч, СН1 588 000 кВтч, СН2 982 224 кВтч и НН 33 725 кВтч; фактически отпущено электроэнергии из сетей общества 2 193 469,08 кВтч, в том числе абонентам компании СН2 340 275 кВтч.

Фактические потери в сетях составили 5,17%, нормативные потери установлены в размере 9,43%. Акт подписан обществом и ОАО «Оборонэнергосбыт».

 Обществом и компанией подписан акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) за январь 2012 года на указанное количество электроэнергии стоимостью 653 846, 51 руб.

 Однако истец указывает, что претензия и исковые требования основаны на оказании услуг по точкам поставки, не включенным в указанный акт.

 Сведения о поступлении электроэнергии в сети общества и отпуске из сетей общества соответствуют представленным актам первичного учета по точкам приема электроэнергии в сети общества и из сети общества, а также сводным актом первичного учета сальдо-перетоков электроэнергии между обществом и смежными сетевыми организациями за январь 2012 года, подписанными обществом, ОАО «Дагэнергосеть», МУП КЭС «Каспэнерго», ОАО «Махачкалинское горэлектросети» и ООО «Нурэнергосервис» без замечаний и возражений.

 Компанией и ОАО «Оборонэнергосбыт» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 12-Ц от 01.01.2010, в соответствии с которым компания обязалась осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии, атаке обеспечить передачу электроэнергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а покупатель обязался принимать и оплачивать компании приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги. В приложении к договору сторонами согласованы объекты и точки поставки.

Из пункта 12.1 договора следует, что он ежегодно продлевался на один год. 

Компания и ОАО «Оборонэнергосбыт» не оспаривают действие указанного договора в январе 2012 года.

Ответчиком акт об оказании услуг за январь 2012 года на сумму 3 364 134,75 руб.  не подписан.

Претензия истца  № СКФ/60/1532 от 24.07.2013 об оплате суммы задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии, в том числе в январе 2012 года, оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из исправленного акта приема-передачи № 455 от 31.01.2012, подписанного компанией и ОАО «Оборонэнергосбыт» усматривается, что компания поставила, а ОАО «Оборонэнергосбыт» приняло электроэнергию (мощность) в количестве 1 516 562 кВтч. Стоимостью 3 735 141, 84 руб.  (до исправления - 4 021 931, 88 руб.).

Платежными поручениями № 3052 от 20.02.2012  и  № 6981 от 30.03.2012   ОАО «Оборонэнергосбыт» перечислило компании в качестве предварительных платежей за электроэнергию за январь 2012 года по договору № 12-Ц от 01.01.2010 сумму в размере            4 021 931, 88 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 12505/11 от 06.03.2012  указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

 Ответчик  в суде первой инстанции  не опровергал  факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии, их объема и стоимости. Также не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что электроэнергия по точкам поставки (точкам приема) объектов ОАО «Оборонэнергосбыт» поставлена компанией в обход сетей общества при содействии иной сетевой организации. Ответчик не опроверг довод истца о невозможности поставки электроэнергии в обход сетей истца.

 Довод ответчика о том, что истец не закладывал на 2012 год передачу электроэнергии по своим сетям до конченых потребителей, судом первой инстанции обоснованно отклонен ввиду доказанности факта оказания истцом услуг ответчику и наличия утвержденного тарифа на услуги.

Представленные ответчиком акты об оказании услуг за январь-декабрь 2012 года не относятся к существу спора, поскольку фиксируют оказание услуг по иным точкам поставки. Договор купли-продажи электроэнергии №12/1-Ц от 01.11.2012 между компаний и ОАО «Оборонэнергосбыт» не относится к спорному периоду – январю 2012 года (в силу пункта 11.1 договора он заключен с 01.11.2012 по 31.12.2012 с возможностью  дальнейшего продления действия).

Компания в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила приложения к договору № 171/2012-ДЭС оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.04.2012,  заключенному между компанией и ОАВО «Дагэнергосеть», с перечнем точек поставки (точек приема), из которых можно сделать вывод об оказании спорных услуг ответчику не обществом, а данной сетевой организацией. ОАО «Дагэнергосеть» также не заявило об оказании спорных услуг компании в январе 2012 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав  обоснованными доводы истца о праве на получение платы за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Обществом в суде первой инстанции  также заявлено требование о взыскании                   41 631, 17 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2013 по 30.09.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности с 01.10.2013 по день фактической уплаты основной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения