Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А61-3958/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

этилового спирта, ранее обнаруженного в производственных помещениях общества.

Рассматривая требование общества, заявленные в апелляционной жалобе, апелляционный суд учитывает, что требования о передаче (возвращении) спирта Джигкаеву Ф.С. в суде первой инстанции не заявлялись.

Кроме того, из материалов дела следует, что ни административный орган, ни суд первой инстанции не изымали этиловый спирт у Джигкаева Ф.С.  В решении суда первой инстанции отсутствуют какие-либо выводы относительно прав и обязанностей Джигкаева Ф.С.  Решением суда первой инстанции вопрос о положении назначенного ответственного хранителя Джигкаева Ф.С. не рассматривался и его статус судом не изменялся.

При таких обстоятельствах в этой части в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Судом первой инстанции в резолютивной части решения была допущена описка в дате протокола ареста этилового спирта - «21», правильная дата – «22»;  также в части номера протокола вместо правильной цифры «2» ошибочно указана цифра «3» - полный правильный номер «07-13/678-3» (л.д.65, т.1). Однако это по существу не привело к принятию неправильного решения в этой части.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует удовлетворить частично. Решение суда первой инстанции отменить в части изъятия и передачи Территориальному Управлению Российского Фонда федерального имущества по Республике Северная Осетия-Алания технологического оборудования общества с ограниченной ответственностью «Спиртовый комбинат «Пшеничный», арестованного согласно протоколу ареста от 22.08.2013 №07-13/678-3. В этой части отказать в удовлетворении требований Межрайонного управления Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу. Поскольку не доказано, что технологическое оборудование, на которое был наложен арест (протокол от 22.08.2013 №07-13/678-3), не являлось орудием совершения административного правонарушения и не доказано, что этиловый спирт не производился обществом, то в соответствии с абзацем 4 пункта 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 подлежит разрешению вопрос об изъятых вещах и вещах на которые наложен арест с учетом положений пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, надлежит отменить арест и возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спиртовый комбинат «Пшеничный» технологическое оборудование, арестованное согласно протоколу от 22.08.2013 №07-13/678-3.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.02.2014 по делу №А61-3958/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Уплаченная обществом по платежному поручению от 18.02.2014 №4 государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности и жалоба на принятый по такому заявлению судебный акт государственной пошлиной не оплачиваются.

Руководствуясь статьями 104, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.02.2014 по делу №А61-3958/2013 отменить в части изъятия и передачи Территориальному Управлению Российского Фонда федерального имущества по Республике Северная Осетия-Алания технологического оборудования общества с ограниченной ответственностью «Спиртовый комбинат «Пшеничный», арестованного согласно протоколу ареста от 22.08.2013 №07-13/678-3.    В этой части отказать в удовлетворении требований Межрайонного управления Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Отменить арест и возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спиртовый комбинат «Пшеничный» технологическое оборудование, арестованное согласно протоколу от 22.08.2013 №07-13/678-3.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.02.2014 по делу №А61-3958/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спиртовый комбинат «Пшеничный» из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

Д.А. Белов