Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А63-9214/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ОАО «Торговый Дом «Русский Холодъ»,
приобретающих товар без предоставления
морозильного оборудования, обязаны его
оплачивать.
Таким образом, ОАО «Торговый Дом «Русский Холодъ» создаются дискриминационные условия для контрагентов, выражающиеся в нарушении порядка ценообразования на произведенный (поставляемый) товар в части включения в пункт 5.2 условия, что в цену товара включается плата за пользование морозильным оборудованием. ОАО «Торговый Дом «Русский Холодъ» были представлены копии договоров поставки с иными контрагентами: Договор поставки №2639/2640 от 26.04.2012г. ООО «Башнефть-Сервис», Договор поставки №3476 от 14.11.2012г. ИП Бессарабов А.А. Договор поставки №0353 от 26.04.2012г., ИП Авалян А.Л., Договор поставки №3475 от 15.11.2012г. ИП Вальтер Е.В., Договор поставки №б/н от 20.04.2012г. ИП Шатерникова О.П., Договор поставки №2779 от 05.05.2012г. ООО «АС-Ст», Договор поставки №б/н от 01.05.2012г. ИП Ходаков Д.М., Договор 'поставки №б/н от 01.06.2012г. ЗАО «Зеленокумский хлебозавод», Договор поставки №б/н от 30.10.2012г. ИП Тимченко С.Н., Договор поставки №63-г от 10.05.2012г. ОАО «Исток». Указанные договоры поставки содержат аналогичные условия с договором поставки, заключенном с ООО «Закрома», однако только к договорам поставки №б/н от 01.05.2012г. ИП Ходаков Д.М., №б/н от 01.06.2012г. ЗАО «Зеленокумский хлебозавод», №б/н от 30.10.2012г. ИП Тимченко С.Н. и №63-г от 10.05.2012г. ОАО «Исток» были представлены приложения в виде актов приема-передачи имущества на хранение с правом пользования. Остальные контрагенты, в том числе ООО «Закрома», оборудование не приобретали и не использовали, однако условие, что в цену товара включается плата за пользование морозильным Оборудованием в пункте 5.2 договоров поставки осталось неизменным. Тем самым покупатели обязаны оплачивать оборудование, которое ими не используется. Обществом создаются дискриминационные условия одних потребителей перед другими, выражающиеся во включении в договоры поставки условия, что в цену товара включается плата за пользование морозильным оборудованием, при отсутствии фактического использования указанного оборудования покупателями. Тем самым Обществом возлагается бремя содержания собственного оборудования на контрагентов. В суде первой инстанции обществом приводились те же доводы, что и в апелляционной жалобе, и им дана правильная оценка. Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2014 по делу №А63-9214/2013. Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2014 по делу №А63-9214/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи Д.А. Белов С.А. Параскевова Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А77-610/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|