Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А63-11744/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

в коллективно-долевую собственность.

 Поэтому включение администрацией в структуру фонда перераспределения земель Предгорного района участка № 119, в границах которого образован контур 2 участка с кадастровым номером 26:29:000000:6526 и участок с кадастровым номером 26:29:080322:8 произведено с нарушением порядка формирования фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения района.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что выдел главой КФХ земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6526 (контур 2) и участка с кадастровым номером 26:29:080322:8 в счет принадлежащих ему земельных долей произведен в пределах границ участка общей долевой собственности (26:29:000000:1923), что соответствует действующему законодательству и не нарушает имущественные права общества и администрации, как лица, уполномоченного на распоряжение данными землями и получения платы от использования (продажи) земли.

В нарушение статьи 65 АПК РФ администрация не представила доказательств выдела участка с кадастровым номером 26:29:000000:6526 и в частности контура 2 (участок с кадастровым номером 26:29:080322:8) за пределами границ участка общей долевой собственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции участок с кадастровым номером 26:29:000000:6526 прекратил свое существование как объект кадастрового учета и гражданских прав суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования администрации о признании недействительным выдел земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6529 и истребовать его из чужого незаконного владения главы КФХ, а также требованием о признании недействительным решение кадастровой палаты об осуществлении кадастрового учета участка с кадастровым номером 26:29:000000:1923 и обязании кадастровую палату снять его с кадастрового учета не направлен на защиту нарушенного права администрации и не подлежат удовлетворению.

Требования администрации о признании незаконным раздела земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:6526, признании решения кадастровой палаты об осуществленном кадастровом учете земельных участков с кадастровыми номерами 26:29:080317:43; 26:29:080322:8; 26:29:080316:14; 26:29:080317:44, 26:219:080322:9; 26:29:080319:43 от 20.12.2012 № 26/301/12-12303 обязании кадастровой палаты снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:080317:43; 26:29:080322:8; 26:29:080316:14; 26:29:080317:44, 26:219:080322:9; 26:29:080319:43  и истребовании из чужого незаконного владения главы КФХ участков с кадастровыми номерами 26:29:080317:43, 26:29:080322:8; 26:29:080316:14, 26:29:080317:44, 26:29:080322:9, 26:29:080319:43 не подлежат удовлетворению.

Требование о признании незаконным раздела земельного участка в данном случае не приведет к восстановлению нарушенного права истца, в связи с чем не подлежит удовлетворению. При наличии зарегистрированного права Бевзова Н.С. на образованные участки оспаривание решения кадастровой платы об осуществлении кадастрового учета и, как последствие, обязание кадастровой палаты снять образованные участки с учета также не приведет к восстановлению прав истца.

Предъявляя требование об истребовании из чужого незаконного владения участков с кадастровыми номерами 26:29:080317:43; 26:29:080322:8; 26:29:080316:14; 26:29:080317:44, 26:219:080322:9; 26:29:080319:43 администрация в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила доказательства их нахождения в государственной или муниципальной собственности. Кроме того, указанные земельные участки сформированы из земель относящихся к коллективно-долевой собственности. При этом администрация не представила доказательств того, что она является участником коллективно-долевой собственности и что выделом участков нарушены права и законные интересы муниципального образования.

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), решение подлежит отмене в части с вынесением нового судебного акта об отказе в иске.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2013 по делу № А63-4658/2013 приняты обеспечительные меры в виде запрета: Бевзову Н.С. совершать сделки с другими лицами в отношении объектов недвижимости – земельных участков с кадастровыми номерами 26:29:080317:43, 26:29:080322:8, 26:29:080316:14, 26:29:080317:44, 26:29:080322:9, 26:29:080319:43, осуществлять действия и принимать решения по образованию земельных участков из земельных участков с названными кадастровыми номерами; ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю – принимать решения о постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельных участков с кадастровыми номерами 26:29:080317:43, 26:29:080322:8, 26:29:080316:14, 26:29:080317:44, 26:29:080322:9, 26:29:080319:43, осуществлять регистрацию прав земельных участков с кадастровыми номерами 26:29:080317:43, 26:29:080322:8, 26:29:080316:14, 26:29:080317:44, 26:29:080322:9, 26:29:080319:43.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В связи с тем, что спор по существу разрешен, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 22 и 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», пришел к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований для сохранения обеспечительных мер.

Поэтому обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2013 по делу № А63-4658/2013 надлежит отменить.

Руководствуясь статьями 96, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2013 по делу № А63-11744/2012 отменить в части истребования из чужого незаконного владения главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бевзова Николая Семеновича (ОГРНИП 310265031900017) в пользу закрытого акционерного общества «Винсадское» (ОГРН 1022600962152) земельный участок с кадастровым номером 26:29:080322:8, обязания федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю снять с государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 26:29:080322:8, взыскания с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бевзова Николая Семеновича (ОГРНИП 310265031900017) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2013 по делу № А63-11744/2012 в остальной части оставить без изменения.

Отменить принятые на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2013 по делу № А63-4658/2013 обеспечительные меры в виде запрета: главе КФХ Бевзову Н.С. совершать сделки с другими лицами в отношении объектов недвижимости – земельных участков с кадастровыми номерами 26:29:080317:43, 26:29:080322:8, 26:29:080316:14, 26:29:080317:44, 26:29:080322:9, 26:29:080319:43, осуществлять действия и принимать решения по образованию земельных участков из земельных участков с названными кадастровыми номерами; ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю – принимать решения о постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельных участков с кадастровыми номерами 26:29:080317:43, 26:29:080322:8, 26:29:080316:14, 26:29:080317:44, 26:29:080322:9, 26:29:080319:43, осуществлять регистрацию прав земельных участков с кадастровыми номерами 26:29:080317:43, 26:29:080322:8, 26:29:080316:14, 26:29:080317:44, 26:29:080322:9, 26:29:080319:43.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бевзову Николаю Семеновичу государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 19.12.2013 по неверным реквизитам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов