Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А63-4391/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деятельности, а именно, управленческий или технический персонал (не представлены сведения по 2-НДФЛ за 2010), основные средства, материальные запасы, производственные активы, складские помещения, транспортные средства. Последняя отчетность ООО «АктивСтрой» представлена за 1 квартал 2010 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности совершения хозяйственных операций ООО «АктивСтрой».

Налогоплательщиком также представлены счета-фактуры, полученные от ООО «Агротрастмаркет», за 3-4 кв.2010г., 1 кв. и 2 кв. 2011г. на общую сумму 22 462 881,50 руб. в том числе за 2010 год - 21 418 644,5 руб., за 2011 год -1 044 237 рублей.

Указанные счета-фактуры отражены в книге покупок за 2010 год и книге покупок за 2011 год, согласно которым налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты по НДС по названному выше контрагенту в размере 2 042 080,42 руб., в том числе за 2010 год -533 428,42 руб., за 2011 год - 131 110,18 руб.

В результате мероприятий налогового контроля, из ИФНС № 13 по г. Москве получены сведения о том, что ООО «Агротрастмаркет» состоит в инспекции на учете с 23.08.2000, адрес регистрации - г. Москва, б-р Бескудниковский, д.23.к.1.

За 3 квартал 2010 года декларация по НДС представлена с нулевыми показателями, за 4 кв. 2010 декларация по НДС представлена с показателями, но при этом отношение заявленных вычетов по НДС к исчисленному налогу составило 99,9 % (налог исчислен в размере 3 635 700, вычет по НДС заявлен в размере - 3 631 609 руб.). Декларации по НДС за 2011 год представлены с нулевыми показателями. Сведения о наличии у организации транспортных средств отсутствуют. Декларация по налогу на имущество представлена с нулевыми показателями. Сведения о наличии у организации имущества отсутствуют. Среднесписочная численность на 01.01.2001 г. составила - 1 человек.

Вместе с тем,  счетам-фактурам ООО «Агротрастмаркет» 09.08.2011  отгрузка пшеницы произведена в количестве 173 тонны, 03.12.2010 г. - 120 тонны, 17.12.2010 - 122 тонны, 13.11.2010 - 440 тонн.

При отсутствии у организации управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, специальных погрузочно-разгрузочных механизмов, транспортных средств факт осуществления им хозяйственных операций не может признаваться доказанным.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем данной организации с 15.12.2009 по настоящее время является Сельмурзаев Бекхан Шарипович, которого государственные органы не смогли розыскать.

Счета-фактуры, накладные, договоры от ООО «Агротрастмаркет» за период 2010-2011 годы, представленные на проверку, в графе «Руководитель организации» содержат подпись Цецко М.А. тогда как, по сведениям содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Цецко Михаил Анатольевич был руководителем ООО «Агротрастмаркет» с 20.07.2009 по 20.12.2009.

С 21.12.2009 по настоящее время руководителем ООО «Агротрастмаркет» является Сельмурзаев Б. Ш. Доверенность, подтверждающая полномочия Цецко М.А. на подписание документов ООО «Агротрастмаркет», обществом не представлена.

Таким образом, бухгалтерские документы от имени ООО «Агротрастмаркет» подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем они не могут удостоверять факт совершения операций, по которым уменьшен налог.

Обществом представлены счет-фактуры, полученные от ООО «ТРИАГРО» за 3-4 кв. 2009г., 2 кв. и 3 кв. 2010г. на общую сумму 14 158 016 руб. в том числе за 2009 год - 4 347 820 руб., за 2010 год - 9 810 196 рублей.

Указанные счета-фактуры отражены в книге покупок за 2009 год и книге покупок за 2010 год, согласно которым налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты по НДС по названному выше контрагенту в размере -1 472 682,5 руб., в том числе, за 2009 год -395 256,36 руб., за 2010 год - 1 077 426,14 руб.

В результате мероприятий налогового контроля, из ИФНС № 1 по Карачаево-Черкесской Республике получены сведения о том, что по адресу регистрации по месту жительства директора ООО «ТРИАГРО» - Аджиева Рамазана Назировича направлено уведомление о вызове № 08-36/04589 от 11.10.2012 и по юридическому адресу (г. Усть-Джегута, ул. Гагарина, 11) направлено требование о представлении документов от 11.10.2012 № 1692, однако Аджиев Р.Н. в налоговый орган не явился и не представил истребуемые документы.

В ОРЧ ЭБ и ПК (НП) МВД КЧР направлено письмо о розыске руководителя ООО «ТРИАГРО» - Аджиева Рамазана Назировича.

Согласно письменным показаниям Аджиева Р.Н., которые правомерно приняты судом первой инстанции,  договоров от имени ООО «ТРИАГРО» с заявителем он не заключал, поставок товара в адрес общества в 2009-2010 годы не осуществлял, доверенностей он не выписывал (не выдавал).

14.11.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «ТРИАГРО» вследствие банкротства.

Последняя декларация по НДС представлена за 2 кв. 2009 года с нулевыми показателями, декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2009 год с нулевыми показателями. Сведения о наличии у организации транспортных средств, имущества отсутствуют.

Между тем, согласно накладным и счетам-фактурам, ООО «ТРИАГРО» 21.07.2009 произведена отгрузка пшеницы в количестве 350 тонн, 23.09.2009 - 502 тонны, 15.10.2009 -116 тонн, 01.09.2010-84,6 тонны.

При отсутствии у организации управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, специальных погрузочно-разгрузочных механизмов, транспортных средств, реальность операций с ООО «ТРИАГРО» правильно признана инспекцией и судом первой инстанции недоказанной.

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем данной организации с 12.04.2007г. по 18.10.2012 г. являлся Аджиев Рамазан Назирович, однако все счета-фактуры от ООО «ТРИАГРО» за период 2009 -2010, представленные на проверку, в графе «Руководитель организации» содержат подпись Абакарова Г.Н.

Доверенность, подтверждающая полномочия Абакарова Г.Н. на подписание документов ООО «ТРИАГРО», обществом не представлена. Данное лицо совершение спорных операций отрицает, поэтому налог по ним не может быть уменьшен в налоговом периоде.

Обществом представлены счета-фактуры, полученные от ООО «ДонХлеб», за 2 кв. 2010г. на общую сумму 9 000 000 руб. (НДС 989 109,40) в том числе: счет-фактура от 31.05.20010 № 16 на сумму 6 226 700 (НДС - 566 063,64 руб.); счет-фактура от 31.05.20010 № 17 на сумму 2 773 300 (НДС -423 045,76 руб.).

Указанные счета-фактуры зарегистрированы в книге покупок за 2 кв. 2010 г., согласно которым налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты по НДС по названному выше контрагенту в размере 989 109,40 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем данной организации в спорный период являлся Кочкаров Руслан Алботович.

Однако счета-фактуры в графе «Руководитель организации» содержат подпись Узденова Р. А.

Доверенность, подтверждающая полномочия Узденова Р.А. на подписание документов ООО «ДонХлеб», обществом не представлена.

Согласно письменным объяснениям руководителя ООО «ДонХлеб» Кочкарова Руслана Алботовича он никаких финансово-хозяйственных операций от ООО «ДонХлеб» с обществом не осуществлял, доверенностей на право осуществления сделок не выписывал, гражданин Узденов Р.А. ему не знаком, директора общества Должикова С.И. он также не знает. Также он пояснил, что расчетные счета в банке не открывал, контрольно-кассовой техники на фирме не было.

Из  счетов-фактур следует, что ООО «ДонХлеб» 31.05.2010г. произведена отгрузка пшеницы в количестве 1179,44 тонны и гранстара в количестве 264,12 кг.

При отсутствии у организации управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, специальных погрузочно-разгрузочных механизмов, транспортных средств, невозможно совершить хозяйственные операции в указанных объемах.

Отсутствие реальных хозяйственных операций, наличие в представленных ООО фирма «Корвет-2000» документах недостоверных сведений подтверждают правомерность непринятия вычетов по НДС налоговым органом по контрагенту ООО «ДонХлеб».

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства по договорам и счетам-фактурам могли быть исполнены третьими лицами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они носят предположительный характер и соответствующими доказательствами в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены.

Ссылка апеллянта на то, что он проявил должную степень осмотрительности, а проверить расчетно-кассовую технику контрагентов он не имел возможности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной на основании следующего.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в Постановлении от 25.05.2010 № 15658/09, при выборе контрагентов субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.

Таким образом, при заключении сделок налогоплательщику следует не только запрашивать у контрагентов копии уставов, свидетельств о государственной регистрации и знакомиться со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, но и удостовериться в личности лиц, подписывающих первичные документы от лица контрагента, а также наличии у них соответствующих полномочий.

Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в предпринимательской деятельности ложатся на лицо, заключившее такие сделки, и, во всяком случае, не могут быть перенесены на бюджет посредством уменьшения налоговых обязательств и осуществления необоснованных выплат, а в случае недобросовестности контрагентов покупатель (заказчик) несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку, в силу требований налогового законодательства, он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы обществом, относятся на него в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2013 по делу А63-4391/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Д.А. Белов

                                                                                                                      И.А. Цигельников