Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А25-1453/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А25-1453/2010

22 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокурора Карачаево-Черкесской Республики на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.11.2013 по делу №А25-1453/2010 по исковому заявлению прокурора Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0901023620, ОГРН 1030900707265) к ООО «Кристалл» (ИНН 0916002581, ОГРН 1060916017821), конкурсному управляющему Тебердинского государственного предприятия «Водоканал» Джаубаеву Р.М., ООО «Тебердинский Водоканал» (ИНН 0919000769, ОГРН 1080919000403) и ООО «Домбайский Водоканал» (ИНН 0919001522, ОГРН 1090919000017), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0917012783, ОГРН 1080917004850), Таушунаев Заудин Муссаевич, о признании недействительными сделок и обязании возвратить имущество (судья Боташев А.П.), при участии в судебном заседании: от прокурора Карачаево-Черкесской Республики – Дармограевой Е.Ю. доверенность №38-5-2013 от 13.01.2014; от Таушунаева Заудина Муссаевича – Голаева Д.А. доверенность от 24.03.2011; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее - общество), конкурсному управляющему Тебердинского государственного предприятия «Водоканал» (далее - предприятие) Джаубаеву Р.М. (далее - арбитражный управляющий), ООО «Тебердинский водоканал» (далее - тебердинский водоканал), ООО «Домбайский водоканал» (далее - домбайский водоканал) о признании недействительными торгов по продаже имущества предприятия, проведенных арбитражным управляющим 20.12.2007, признании недействительным договора купли-продажи от 20.12.2007, заключенного предприятием и обществом, признании недействительной сделки по передаче имущества от общества к тебердинскому водоканалу, оформленной передаточным актом от 02.04.2008, признании недействительной сделки по передаче имущества от тебердинского водоканала к домбайскому водоканалу, оформленной передаточным актом от 25.11.2008, возложении обязанности на тебердинский водоканал возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее - министерство) имущество, полученное по передаточному акту от 02.04.2008 (уточненные исковые требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - министерство и Таушанаев З.М. (наследник Таушанаева Р.З.).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2011 решение от 30.03.2011 и постановление от 14.06.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.12.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012, производство по делу в части требований прокуратуры о признании недействительными торгов по продаже имущества предприятия от 20.12.2007, договора купли-продажи имущества предприятия от 20.12.2007 прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 решение от 30.12.2011 и постановление от 27.03.2012 в части прекращения производства по делу оставлены без изменения. В остальной части постановление от 27.03.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 решение от 30.12.2011 в части отказа прокуратуре в иске оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 решение от 30.12.2011 и постановление от 06.08.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

При новом рассмотрении дела, прокурор уточнил исковые требования и просил: признать недействительной сделку по передаче имущества от общества к тебердинскому водоканалу, оформленной передаточным актом от 02.04.2008, признать недействительной сделку по передаче имущества от тебердинского водоканала к домбайскому водоканалу, оформленной передаточным актом от 25.11.2008, обязать тебердинский водоканал возвратить министерству имущество, полученное по передаточному акту от 02.04.2008. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением суда от 08.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу тебердинского водоканала 170 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Не согласившись с принятым решением, прокурор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, реализация имущества предприятия в ходе конкурсного производства была произведена по заниженной цене. В ходе оценки имущества не учтена стоимость произведенных строительно-монтажных работ по реконструкции очистных сооружений; оценка спорного имущества произведена более чем за 6 месяцев до его реализации, что является нарушением пункта 20 постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 N 519 «Об утверждении стандартов оценки». Также прокурор указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела, неполное выяснение обстоятельств, нарушение судом норм материального и процессуального права, а также ошибочный вывод о пропуске срока исковой давности.

Арбитражный управляющий направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании прокурор просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Таушанаева З.М. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.03.2006 по делу N А25-624/05-8 по ходатайству собрания кредиторов ТГП «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Джаубаев Р.М.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), проведена инвентаризация и оценка имущества должника. Согласно экспертному заключению об определении рыночной стоимости от 31.05.2006 N 59 рыночная стоимость объектов оценки составила 3 181 198 рублей (том 1 л.д. 64 - 70).

Территориальным управлением Росимущества по Ставропольскому краю вышеуказанный отчет был согласован и заключением от 28.06.2006 рекомендован для целей совершения сделки (том 1 л.д. 69 - 70).

Протоколом собрания кредиторов ТГП «Водоканал» от 09.10.2007, где присутствовали 100% от общего числа конкурсных кредиторов, принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (социально значимых объектов) ТГП «Водоканал» и отсутствии необходимости проводить повторную оценку имущества ТГП «Водоканал» (том 3 л.д. 99 - 103).

Информационное сообщение о проведении открытых торгов в форме конкурса по продаже имущества ТГП «Водоканал» опубликовано в "Российской газете" от 15.09.2007 N 205 (4468) и от 13.10.2007 N 229 (4492) и в газете "День Республики" от 14.09.2007 N 172-173 (17279) и от 13.10.2007 N 190-191 (17297).

По результатам торгов, состоявшихся 20.12.2007, составлен протокол, согласно которому победителем признано ООО «Кристалл». В тот же день с обществом заключен договор купли-продажи имущества ТГП «Водоканал» (том 1 л.д. 71 - 78).

Обязательства по оплате приобретенного имущества ООО «Кристалл» исполнило в полном объеме, оплатив сумму в размере 3 360 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.11.2007 N 18 и от 18.01.2008 N 2 (том 1 л.д. 79, том 3 л.д. 119).

Переход права собственности на объекты недвижимости, указанные в договоре купли-продажи от 20.12.2007, зарегистрирован Управлением Росрегистрации по КЧР 13.03.2008.

02.04.2008 спорное имущество по передаточному акту внесено в качестве вклад в уставной капитал ООО «Тебердинский водоканал» (том 3 л.д. 68 - 70). Переход права собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрирован за ООО «Тебердинский водоканал» 22.07.2009.

25.11.2008 ООО «Тебердинский водоканал» в качестве вклада в уставной капитал по акту передало ООО «Домбайский водоканал» следующее недвижимое имущество: канализационная насосная станция площадью 38,9 кв. м, водозаборные сооружения 1 и 2, часть здания - служебное строение - литер А площадью 91,7 кв.м, канализационную насосную сеть протяженностью 5200 п.м в п. Домбай, водостоки от водозабора до реки протяженностью 650 п.м в п. Домбай, водопровод протяженностью 750 п.м в п. Домбай, ТП очистных сооружений площадью 44,2 кв.м в п. Домбай, а также экскаватор - ЭО-3327 (том 3 л.д. 71).

Прокурор, полагая, что торги и заключенный по их результатам договор купли-продажи от 20.12.2007, а также последующая передача имущества по передаточным актам ничтожны в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия фактической стоимости реализованного имущества цене, указанной в договоре, обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что в рамках уголовного дела N 930100 проведена комплексная финансово-строительная судебная экспертиза по вопросу об установлении правомерности продажи ТГП «Водоканал» конкурсным управляющим Джаубаевым Р.М. имущества по договору от 20.12.2007, а также по вопросу установления факта проведения реконструкции объектов ТГП «Водоканал» и на какую сумму (том 1 л.д. 102 - 189). Согласно заключению № 11 комплексной финансово-строительной экспертизы, проведенной ООО «Аудит-Треннинг» 10.12.2009, экспертом установлено, что в период с 2002 по 2006 годы проведены работы по реконструкции очистных сооружений.

В материалы дела также представлено заключение оценочно-технической судебной экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела N 930100 по вопросу определения рыночной стоимости имущества проданного по договору купли-продажи б/н от 20.12.2007 на момент его реализации на торгах в форме конкурса, а также по вопросу определения рыночной стоимости производственно-вспомогательного здания, административно-бытового корпуса очистных сооружений, расположенных в пос. Домбай. Согласно заключению № 3, рыночная стоимость имущества по состоянию на декабрь 2007 года составляет 154 301 282 руб., стоимость оборудования - 50 681 803 руб., всего 204 293 085 руб. (том 2 л.д. 1 - 90).

Уголовное дело N 930100 было возбуждено в отношении арбитражного управляющего Джаубаева Р.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2012 арбитражный управляющий Джаубаев Р.М. был оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Суд пришел к выводу, что арбитражный управляющий Джаубаев Р.М., осуществляя полномочия конкурсного управляющего ТГП «Водоканал», действовал в соответствии с Законом о банкротстве и в пределах полномочий арбитражного управляющего. При этом, суд указал, что ни стороной обвинения на стадии предварительного расследования по делу, ни государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства не опровергнуты доводы защиты, подтвержденные материалами уголовного дела о том, что имущество, созданное в процессе проведения «Реконструкции очистных сооружений канализации г. Теберда» и «Реконструкция очистных сооружений канализации г. Домбай» финансирование которого осуществлялось за счет средств федерального бюджета и бюджета КЧР, уполномоченным органом - Министерством финансов и имущественных отношений КЧР не было закреплено за ТГП «Водоканал»; Объект «Очистные сооружения канализации г. Теберда» принят 16.10.2007 года комиссией, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию издано 23.07.2008. Объект не был передан на баланс для хозяйственного ведения ТГП «Водоканал»; Заказчик - Застройщик КЧР КП «ДКС» не обращался в орган местного самоуправления за выдачей разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, сразу после подписания акта приемки объекта законченного строительства «Реконструкция очистных сооружений канализации г. Теберда» от 16.10.2007; Имущество, созданное в процессе проведения «Реконструкции очистных сооружений канализации г. Теберда» и «Реконструкции очистных сооружений канализации г. Домбай» не было закреплено за ТГП «Водоканал» или вверено конкурсному управляющему; Объекты «Реконструкции очистных сооружений канализации г. Теберда» и «Реконструкции очистных сооружений канализации г. Домбай» в договоре о закреплении государственного