Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А61-1199/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением права владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствует доказательства обращения ответчика в суд с заявлением о признании права собственности на самовольно возведенное сооружение – спорную опору ВЛ-110 кВ.

Суд первой инстанции, оценив по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, правомерно пришел к выводу, что  действиями общества по самовольному возведению сооружения опоры для ВЛ- 110 кВ нарушены права и законные интересы предпринимателя в пользовании земельным участком и нежилыми помещениями, принадлежащими предпринимателю на праве собственности, а поэтому заявленные требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме с возложением в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обязанности устранить препятствия в пользовании истцом спорным земельным участком посредством демонтажа опор воздушной линии электропередач.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне              и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя общества, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку ОАО «МРСК Северного Кавказа» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания 31.07.2013, однако явку представителей не обеспечило.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок и указывая на невозможность участия в судебном заседании 31.07.2013 представителя – Сикоева М.М., доказательств, свидетельствующих о невозможности направления в судебное заседание другого представителя и необходимости присутствия в судебном заседании именно Сикоева М. М., обществом не представлено.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда РСО-Алания от 31.07.2013 по делу № А61-1199/2013 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Северная Осетия - Алания от 31.07.2013 по делу № А61-1199/13  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                 И.Н. Егорченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А63-15953/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также