Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А61-2317/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А61-2317/2010

13 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Жукова Е.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярос» (ИНН 1515900325, ОГРН 1041501907303, 362040, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. Гибизова, 30) к обществу с ограниченной ответственностью «Аллон» (ИНН 1502024617, ОГРН 1021500583070, 362000, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. Калоева, 57), обществу с ограниченной ответственностью «Энергос» (ИНН 1511012752, ОГРН 1041500800538, 363000, Республика Северная Осетия – Алания, Правобережный район, г. Беслан, ул. Красноармейская, 2), третье лицо – открытое акционерное общество «Роснефть – Артаг» (ИНН 1500000177, ОГРН 1021500670003, 362013, Республика Северная Осетия – Алания, г. Владикавказ, ул. Пожарского, 49) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Ярос» - Ворожейкиной С.И. доверенность №119 от 04.10.2013, Тихоновой Е.Н. доверенность №21 от 10.12.2013; от общества с ограниченной ответственностью «Энергос» - Кияшкина А.В. доверенность от 09.01.2013; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ярос» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к ООО «Аллон» и ООО «Энергос» о взыскании с ответчиков солидарно 75 920 335 рублей убытков в виде стоимости невозвращенных по договору хранения от 25.02.2008 № 22 нефтепродуктов, 85 655 848 рублей долга за поставленные по накладным нефтепродукты и 19 273 452 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009 по 06.04.2012 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Роснефть-Артаг».

Решением от 17.04.2012 с ООО «Энергос» в пользу ООО «Ярос» взыскано 63 799 701 рубль убытков, 85 655 848 рублей задолженности и 19 273 452 рублей процентов, в удовлетворении остальной части иска и в иске к ООО «Аллон» отказано.

Определением от 13.07.2012 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, сославшись на отсутствие доказательств публичного размещения судом первой инстанции объявления о перерыве заседания, а также извещения об этом ООО «Аллон».

Постановлением апелляционного суда от 14.08.2012 решение от 17.04.2012 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2012 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу №А61-2317/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.12.2012 исковое заявление принято к производству, дело назначено на 16.01.2013

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярос» приостановлено в связи с назначением по делу судебно-технической экспертизы.

Определением от 29.08.2013 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 09.10.2013 года в 11 часов 10 минут.

Из заключения экспертизы следует, что установить период времени нанесения печатных текстов не предоставляется возможным, в связи с отсутствием соответствующих научно обоснованных методик. При этом экспертами сделан вывод, что временем выполнения подписей от имени Хетагурова А.Р. в указанных документах является период не ранее 2010 года. Время выполнения исследуемых реквизитов на представленных документах, датам оформления этих документов, не соответствует, так как данные реквизиты были выполнены в более поздние сроки.

В судебном заседании от 09.10.2013 от ООО «Ярос» поступило письменное ходатайство о вызове и допросе экспертов ООО ЭУ «Воронежский центр экспертиз» Ситниковой Б.В. и Такмаковой Е.В., эксперта ГУ ЦСЭМЮРФ Юровой Р.А.

До начала судебного заседания от РФЦСЭ поступило ходатайство в котором, экспертное учреждение уведомило о том, что эксперт Юрова Р.А. подтверждает данное раннее сообщение о невозможности дать заключение эксперта от 17.01.2012 №4157/07-3, а также не сможет принять участие в судебном заседании по причине отсутствия денежных средств не командировочный расходы.

В судебном заседании от 13.11.2013 эксперт Ситников Б.В. дал пояснения по заключению судебной экспертизы.

Представитель ООО «Ярос» заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы и просил суд поручить проведение экспертизы экспертам ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Ярос» поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также заявил отказ о назначении повторной экспертизы.

Представитель ООО «Энергос» просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в со­вокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Ярос» надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ярос» и ООО «Энергос» с 2005 года существовали длительные хозяйственные отношения, основанные договорах поставки № 17 от 01.06.2007, № 1 от 22.05.2007, № 7 от 01.04.2007, № 17 от 01.03.2007, № 5 от 01.03.2007, № 23 от 03.07.2006, № 69 от 10.01.2007, № 11 от 20.08.2006, № 17 от 05.01.2005, № 17 от 01.06.2007, в которых ООО «Энергос» выступало продавцом, а ООО «Ярос» - покупателем горюче-смазочных материалов, а также договорах поставки № 17 от 15.04.2007, № 7 от 11.04.2007, № 17 от 01.03.2007, № 69 от 09.01.2007, № 50 от 01.08.2007, в которых продавцом горюче-смазочных материалов выступало ООО «Ярос», а ООО «Энергос» являлось покупателем (т. 2, л. д. 12-26, 33-47 дела № А61 -1769/2010).

В материалах дела имеются товарные накладные № 24 от 03.03.2007 на сумму 3 189 390 руб. 49 коп.; № 27 от 24.03.2007 на сумму 2 376 000 руб.; № РНФ-201 от 03.07.2007 на сумму 1 869 453 руб.; № РНФ-211 от 10.07.2007 на сумму 1 917 090 руб.; № 224 от 10.07.2007 на сумму 4 928 000 руб.; № 122 от 03.08.2007 на сумму 4 542 208 руб.; № 111 от 09.08.2007 на сумму 1 432 833 руб. 50 коп.; № 132 от 09.08.2007 на сумму 1 887 652 руб. 80 коп.; № 135 от 14.08.2007 на сумму 1 295 311 руб. 50 коп.; № 31 от 21.08.2007 на сумму 2 931 415 руб. 20 коп.; № 32 от 22.08.2007 на сумму 4 841 122 руб.; № 126 от 22.08.2007 на сумму 2 639 078 руб. 40 коп.; № 129 от 23.08.2007 на сумму 1 800 422 руб.; № 39 от 31.08.2007 на сумму 577 500 руб.; № 40 от 31.08.2007 на сумму 1 389 652 руб.; № 1395 от 04.09.2007 на сумму 2 383 903 руб. 20 коп.; № 1432 от 20.09.2007 на сумму 1 803 080 руб. 20 коп.; № 1433 от 26.09.2007 на сумму 4 347 851 руб. 10 коп.; № 252 от 02.10.2007 на сумму 4 551 504 руб.; № 1801 от 11.12.2007 на сумму 1 998 561 руб. 60 коп.; № 7 от 22.01.2008 на сумму 975 450 руб.; № 8 от 25.01.2008 на сумму 2 062 020 руб.; № 9 от 27.01.2008 на сумму 1 237 477 руб. 50 коп.; № 299 от 11.07.2007 на сумму 4 033 421 руб. 67 коп.; № 1728 от 17.10.2007 на сумму 5 586 057 руб.; № 230 от 30.07.2007 на сумму 3 627 874 руб. 80 коп.; № 1695 от 25.10.2007 на сумму 3 160 000 руб.; № 1696 от 25.10.2007 на сумму 6 360 000 руб.; № 230 от 02.04.2008 на сумму 5 901 524 руб. 92 коп., из которых следует, что ООО «Энергос» получило от истца нефтепродукты на сумму 85 645 854 руб. 88 коп. (т. 1, л. д. 38-64 дела № А61 -2317/2010; т. 3, л. д. 15, 65, 67, 122 дела № А61-1769/2010). Также в материалах дела имеются счета-фактуры для оплаты переданных нефтепродуктов (т. 3, л. д. 2-157 дела № А61 -1769/2010).

В адресованном ООО «Энергос» письме от 24.06.2010 (исх. № 17) ООО «Ярос» указало на наличие у ООО «Энергос» задолженности перед ООО «Ярос» в сумме 38 324 973 руб. за поставленные нефтепродукты (т. 4, л. д. 44 дела № А61-1769/2010). В ответном письме от 06.07.2010 (исх. № 43) ООО «Энергос» указало, что требование ООО «Ярос» о возмещении задолженности в сумме 38 324 973 руб. не подлежит удовлетворе­нию в связи с отсутствием документов, подтверждающих указанное требование. В этом же письме ООО «Энергос» предложило ООО «Ярос» произвести сверку взаимных расче­тов с целью определения должника и объема задолженности (т. 3, л. д. 89 дела № А61-2317/2010; т. 4, л. д. 43 дела № А61-1769/2010).

Неисполнение обязательств по оплате поставленного по спорным накладным това­ра послужило основанием для обращения ООО «Ярос» в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с требованием к ООО «Энергос» о взыскании 85 655 848 рублей основного долга за поставленные неф­тепродукты и 19 273 452 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009 по 06.04.2012.

Из материалов дела видно, что между ООО «Ярос» (поклажедатель) и ООО «Энергос» (хранитель) 25.02.2008 заключен договор хранения № 22, согласно кото­рому хранитель обязался принять от поклажедателя товар (нефтепродукты), хранить его на условиях настоящего договора и возвратить по первому требованию поклажедателю (т. 3, л. д. 143-145 дела № А61-2317/2010; т. 4, л. д. 2-5 дела № А61-1769/2010).

Дополнительным соглашением № 1 от 28.02.2008 к указанному договору хранения стороны внесли в него изменения (т. 1, л. д. 36-37 дела № А61-2317/2010).

В приложении № 1 к договору хранения № 22 от 25.02.2008, в редакции дополни­тельного соглашения № 1 от 28.02.2008, стороны согласовали количество и наименование передаваемого на хранение товара: бензин Аи-95: 600 тонн; бензин Аи-92: 1 500 тонн; бен­зин А-76 (80): 400 тонн; дизельное топливо: 200 тонн (т. 1, л. д. 35 дела № А61-2317/2010).

В материалах дела имеются копии актов приема-передачи нефтепродуктов на хра­нение, датированные 15.10.2008, 27.10.2008, 19.09.2008, 24.10.2008, 20.10.2008, 11.10.2008, 07.10.2008, 22.09.2008, 04.10.2008, 02.10.2008, 22.09.2008, 25.10.2008, 29.10.2008, 06.10.2008, 25.09.2008. Из содержания указанных актов следует, что ООО «Ярос» передало на хранение ООО «Энергос» нефтепродукты: бензин Аи-95 в количестве 513 791 кг; бензин Аи-92 в количестве 1 100 204 кг; бензин А-76 в количестве 489 764 кг; дизельное топливо в количестве 188 946 кг (т. 1, л. д. 20-34 дела № А61-2317/2010; т. 1, л. д. 26, 27, 35, 47, 57, 71, 82, 93, 103, 111, 123, 133, 134, 145, 154 дела № А61-1769/2010).

В адресованном ООО «Энергос» письме от 24.06.2010 (исх. № 17) ООО «Ярос» указало, что за период действия договора хранения № 22 от 25.02.2008 им переданы на хранение ООО «Энергос» нефтепродукты в объеме 2 667 860 кг на сумму 61 532 562 руб. 28 коп., на основании чего ООО «Ярос» просит ООО «Энергос» возвратить переданное на хранение имущество (т. 4, л. д. 45 дела № А61 -1769/2010).

В ответном письме от 06.07.2010 (исх. № 43) ООО «Энергос» указало, что требование ООО «Ярос» о возврате имущества, якобы находящегося на хранении у ООО «Энер-гос» не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием документов, подтверждающих указанное требование. В этом же письме ООО «Энергос» предложило ООО «Ярос» произвести сверку взаимных расчетов с целью определения должника и объема задолженности (т. 3, л. д. 89 дела № А61-2317/2010; т. 4, л. д. 43 дела № А61-1769/2010).

Полагая отказ ООО «Энергос» возвратить переданное на хранение имущество не­законным, ООО «Ярос» обратилось в суд с требованием о возмещении убытков в сумме 72 920 335 руб., составляющих стоимость невозвращенных ООО «Энергос» нефтепродуктов.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ООО «Энергос» заявило о фальсификации представленных ООО «Ярос» доказательств, а именно: дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2008 к договору хранения № 22 от 25.02.2008; приложения № 1 от 28.02.2008 к договору хранения № 22 от 25.02.2008; актов приема-передачи нефтепродуктов на хранение от 15.10.2008, 27.10.2008, 19.09.2008, 24.10.2008, 20.10.2008, 11.10.2008, 07.10.2008, 22.09.2008, 04.10.2008, 02.10.2008, 22.09.2008, 25.10.2008, 29.10.2008, 06.10.2008, 25.09.2008; акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007; товарных накладных на поставку нефтепродуктов от ООО «Ярос» к ООО «Энер-гос»: № 24 от 03.03.2007 на сумму 3 189 390 руб. 49 коп.; № 27 от 24.03.2007 на сумму 2 376 000 руб.; № РНФ-201 от 03.07.2007 на сумму 1 869 453 руб.; № РНФ-211 от 10.07.2007 на сумму 1 917 090 руб.; № 224 от 10.07.2007 на сумму 4 928 000 руб.; № 122 от 03.08.2007 на сумму 4 542 208 руб.; № 111 от 09.08.2007 на сумму 1 432 833 руб. 50 коп.; № 132 от 09.08.2007 на сумму 1 887 652 руб. 80 коп.; № 135 от 14.08.2007 на сумму 1 295 311 руб. 50 коп.; № 31 от 21.08.2007 на сумму 2 931 415 руб. 20 коп.; № 32 от 22.08.2007 на сумму 4 841 122 руб.; № 126 от 22.08.2007 на сумму 2 639 078 руб. 40 коп.; № 129 от 23.08.2007 на сумму 1 800 422 руб.; № 39 от 31.08.2007 на сумму 577 500 руб.; № 40 от 31.08.2007 на сумму 1 389 652 руб.; № 1395 от 04.09.2007 на сумму 2 383 903 руб. 20 коп.; № 1432 от 20.09.2007 на сумму 1 803 080 руб. 20 коп.; № 1433 от 26.09.2007 на сумму 4 347 851 руб. 10 коп.; № 252 от 02.10.2007 на сумму 4 551 504 руб.; № 1801 от 11.12.2007 на сумму 1 998 561 руб. 60 коп.; № 7 от 22.01.2008 на сумму 975 450 руб.; № 8 от 25.01.2008 на сумму 2 062 020 руб.; № 9 от 27.01.2008 на сумму 1 237 477 руб. 50 коп.; № 299 от 11.07.2008 на сумму 4 033 421 руб. 67 коп.; № 1728 от 17.10.2007 на сумму 5 586 057 руб.

ООО «Энергос» просило назначить судебную технико-криминалистическую экс­пертизу, на предмет определения давности изготовления указанных документов.

Кроме того, ООО «Энергос» просило назначить почерковедческую экспертизу на предмет установления принадлежности подписи Соколова Н. И. в товарных накладных на поставку нефтепродуктов от ООО «Ярос» к ООО «Энергос» № 230 от 02.04.2008 на сумму 5 901 524 руб. 92 коп., № 1728 от 17.10.2007 на сумму 5 586 057 руб.; № 1695 от 25.10.2007 на сумму 3 160 000 руб.; № 1696 от 25.10.2007 на сумму 6 360 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.10.2010 по делу