Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А20-903/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и соответственно необоснованном доначислении штрафных санкций в сумме 70 549 руб. (140 962 руб. доначисленных по проверке - 70 413 руб.).

Суд отклоняет довод общества  о том, инспекцией необоснованно не приняты расходы на заработную плату за 2004 (т. 6 л.д. 67-115) по следующим основаниям.

В соответствии со статьей  255 НК РФ в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами.  

Общество не представило трудовые договоры (приказы), являющиеся основанием для начисления заработной платы. Согласно ведомости банка движения денежных средств на выплату заработной платы не проходило  (т. 2 л.д. 79-86). Сведения о НДФЛ в инспекцию на этих работников не подавались. Оснований для включения данных расходов  при исчислении налога на прибыль не имеется.       

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым законодательством установлено, что налоговые агенты обязаны перечислять в бюджет суммы исчисленного и удержанного с физических лиц налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода (заработной платы), а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщиков либо по их поручению на счета третьих лиц в банках.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу  Российской   Федерации,   в   более  поздние  по  сравнению  с  установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 3 названной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из приведенных норм следует, что налоговый агент, удержавший подоходный налог (налог на доходы физических лиц) из доходов налогоплательщиков, обязан перечислить (уплатить) в бюджет удержанные суммы в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах для налоговых агентов, а при нарушении этих сроков - уплатить пени, предусмотренные статьей 75 НК РФ.           

Судом установлено и не оспорено обществом в ходе судебного разбирательства, что общество удержало из доходов работников подоходный налог (налог на доходы физических лиц) в 2005 - 1 полугодии 2006 года, но не перечислило его в бюджет в установленный срок, задолженность по состоянию на 01.07.2006 составила 26 350руб. Доказательств обратного обществом суду не представлено, наличие задолженности в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 

В случае неперечисления сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, налоговый агент подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной статье 123 НК РФ, в виде штрафа в размере 20 процентов от неперечисленных сумм налога.

Расчет пени, штрафных санкций за неперечисление налога на доходы физических лиц обоснован и подтверждается материалами дела.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 44 постановления от 28.02.2001 № 5, привлечение налогового агента к ответственности по статье 123 НК РФ производится независимо от того, была ли соответствующая сумма удержана последним у налогоплательщика.

Предложение инспекции перечислить налог на доходы физических лиц, доначисление пени за его несвоевременное перечисление и привлечение к налоговой ответственности является обоснованным.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 31.10.2007 г. по делу №А20-903/2007.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.10.2007 по делу №А20-903/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                         А.Л. Фриев

                                                                                                                    И.А. Цигельников