Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А63-10068/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

поскольку непосредственное владение ответчиком спорным имуществом материалами дела не доказано. В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что фактическое владение спорным имуществом осуществляет истец.   Наличие у компании доступа к спорному объекту – распределительному пункту № 24 обусловлено расположением внутри распределительного пункта № 24 расчетных средств учета электрической энергии, что следует из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленным между университетом (потребитель), компанией (сетевая организация) и обществом (гарантирующий поставщик) (т. 4 л.д. 51). Сетевая организация осуществляет контроль за исправностью электроустановок, в связи с чем имеет доступ к электроустановкам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доказанности факта владения истцом спорным объектом, отсутствия правовых оснований для государственной регистрации за ответчиком права собственности на спорное имущество, законности возникновения права собственности Российской Федерации на спорный объект, тождественности объектов, на которые зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право собственности ответчика, суд апелляционной инстанции признает надлежащим избранный истцом способ защиты нарушенного права – признание права собственности ответчика на спорный объект отсутствующим. В целях устранения двойного учета прав на одно и то же имущество истец, оспаривая право ответчика, правомерно обратился в арбитражный суд.

Кроме того, ответчик в целях установления прав на спорное имущество и устранения правовой неопределенности в хозяйственном обороте со встречным иском не обращался. Между тем, государственная регистрация права собственности на один и тот же объект недвижимого имущества за разными лицами недопустима.

Выводы суда первой инстанции, касающиеся несоответствия функционального назначения трансформаторной подстанции и спорного имущества, и отказ в иске по указанным основаниям нельзя признать правомерными, поскольку данные обстоятельства не влияют на титул собственника имущества.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2013  подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования университета о признании отсутствующим права собственности общества на объект недвижимого имущества – распределительный пункт № 24 (литера Т), площадью 125,40 кв.м, инвентарный номер 07:401:002:000007030, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, 523 и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № 26-26-12/015/2009-285 от 19.02.2009 подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, а также по апелляционной и кассационной жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на общество.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2013 по делу № А63-10068/2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принят по делу новый судебный акт.

Исковые требования федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный аграрный университет» удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности открытого акционерного общества «Ставропольэнергоинвест» на объект недвижимого имущества – распределительный пункт № 24 (литера Т), площадью 125,40 кв.м, инвентарный номер 07:401:002:000007030, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, 523.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № 26-26-12/015/2009-285 от 19.02.2009.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ставропольэнергоинвест» в пользу федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный аграрный университет» судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

  Председательствующий

Ю. Б. Луговая

судьи

З.М. Сулейманов

Е.Г. Сомов