Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А15-527/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
расходов на оплату услуг представителя,
доказывает их размер и факт выплаты, другая
сторона вправе доказывать их чрезмерность.
При этом фактический размер оплаты за
оказанные юридические услуги не является
бесспорным основанием считать, что такая
оплата соответствует разумным
пределам.
В дополнении к заявлению предприниматель просил взыскать с таможни 20 000 рублей судебных расходов, связанных с участием его представителя в суде первой инстанции. В обоснование требований предприниматель представил договор поручения заключенный с адвокатом Алиевым М.А. на представление интересов в Арбитражном суде Республики Дагестан при рассмотрении спора с таможней о возврате таможенных платежей, излишне уплаченных при оформлении товара, квитанцию об уплате 20 000 рублей. Пунктом 3.1 договора поручения за выполнение поручения установлено вознаграждение в размере 20 000 рублей. Пунктом 1 договора предусмотрено, что в обязанности представителя входит оспаривание действий и решений таможни, подготовка и представление в арбитражный суд искового заявления, дополнений, ходатайств, возражений, участие в судебных заседаниях, обжалование решений в вышестоящие инстанции, сбор и представление в суд необходимых документов и доказательств. Оценивая степень участия представителя предпринимателя при рассмотрении дела в суде перовой инстанции в целях разрешения вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд установил, что в рамках данного договора представитель предпринимателя подготовил заявление в арбитражный суд о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, дополнение к нему, принял участие в двух судебных заседаниях. В соответствии с пунктом 9 решения Совета адвокатской палаты Республики Дагестан от 26.11.2011, утвержденного на заседании Совета адвокатской палаты Республики Дагестан от 26.11.2011, ведение дел в арбитражных судах по исковым заявлениям имущественного характера при цене иска свыше 300 000 рублей для граждан составляет не менее 26 000 рублей (плюс проценты), а для юридических лиц и иных лиц составляет не менее 30 000 рублей (плюс проценты). За представление интересов в суде, включая составление иска, консультации по всем возникающим вопросам по ведению дела в суде, участие в судебных заседаниях, получение решения, постоянное информирование о ходе судебного процесса, кадрово-юридическим агентством «Триумф» (г.Махачкала. пр. Петра 1, 51 «е») установлена оплата в размере 20 000 рублей плюс 10 % от суммы иска. С учетом категории спора, цену иска, участия представителя предпринимателя в судебных заседаниях, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, невысокую сложность дела и устоявшую судебную практику, и с учетом позиций Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа, изложенной в постановлениях по аналогичным делам, требования предпринимателя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению. В части взыскания расходов на представителя за участие в апелляционной инстанции в сумме 10 000 рублей суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть, что представитель подготовил отзыв на апелляционную жалобу, принял участие в судебном заседании по средствам системы видеоконференцсвязи Арбитражного суда Республики Дагестан, что исключает временные затраты на выезд представителя за пределы региона, кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что рассматриваемое дело с учетом категории, вида спора и лиц участвующих в деле носит массовый характер, доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзывах на них по всем аналогичным делам одинаковы. В связи с изложенными обстоятельствами суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Дагестанской таможни в пользу предпринимателя 5 000 рублей за услуги представителя. Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 17 мая 2013 года по делу № А15-527/2013. Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Дагестан от 17 мая 2013 года по делу № А15-527/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с Дагестанской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Исабекова Н.С. 5 000 (пять тысяч) рублей за оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи Д.А. Белов И.А. Цигельников Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А63-15804/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|